C # a une fonction de syntaxe où vous pouvez concaténer de nombreux types de données sur une seule ligne.

string s = new String();
s += "Hello world, " + myInt + niceToSeeYouString;
s += someChar1 + interestingDecimal + someChar2;

Quel serait l'équivalent en C ++? Pour autant que je sache, vous devrez tout faire sur des lignes séparées car il ne prend pas en charge plusieurs chaînes / variables avec l'opérateur +. C'est correct, mais cela n'a pas l'air aussi soigné.

string s;
s += "Hello world, " + "nice to see you, " + "or not.";

Le code ci-dessus produit une erreur.

#include <sstream>
#include <string>

std::stringstream ss;
ss << "Hello, world, " << myInt << niceToSeeYouString;
std::string s = ss.str();

Jetez un œil à cet article du gourou de la semaine de Herb Sutter: Les formateurs de cordes de Manor Farm

En 5 ans, personne ne l'a mentionné .append?

#include <string>

std::string s;
s.append("Hello world, ");
s.append("nice to see you, ");
s.append("or not.");

s += "Hello world, " + "nice to see you, " + "or not.";

Ces littéraux de tableau de caractères ne sont pas des chaînes C ++ std :: strings - vous devez les convertir:

s += string("Hello world, ") + string("nice to see you, ") + string("or not.");

Pour convertir des ints (ou tout autre type streamable), vous pouvez utiliser un boost lexical_cast ou fournir votre propre fonction:

template <typename T>
string Str( const T & t ) {
   ostringstream os;
   os << t;
   return os.str();
}

Vous pouvez maintenant dire des choses comme:

string s = string("The meaning is ") + Str( 42 );

Votre code peut être écrit sous la forme ¹ ,

s = "Hello world," "nice to see you," "or not."

... mais je doute que ce soit ce que vous recherchez. Dans votre cas, vous recherchez probablement des flux:

std::stringstream ss;
ss << "Hello world, " << 42 << "nice to see you.";
std::string s = ss.str();

¹ " peut être écrit comme ": cela ne fonctionne que pour les chaînes littérales. La concaténation est effectuée par le compilateur.

L'utilisation de littéraux définis par l'utilisateur C ++ 14 et std::to_stringle code devient plus facile.

using namespace std::literals::string_literals;
std::string str;
str += "Hello World, "s + "nice to see you, "s + "or not"s;
str += "Hello World, "s + std::to_string(my_int) + other_string;

Notez que la concaténation de littéraux de chaîne peut être effectuée au moment de la compilation. Retirez simplement le fichier +.

str += "Hello World, " "nice to see you, " "or not";

Pour offrir une solution plus globale: Une fonction concatpeut être implémentée pour réduire la solution «classique» basée sur un flux de chaînes à une seule instruction . Il est basé sur des modèles variadiques et une transmission parfaite.

Usage:

std::string s = concat(someObject, " Hello, ", 42, " I concatenate", anyStreamableType);

La mise en oeuvre:

void addToStream(std::ostringstream&)
{
}

template<typename T, typename... Args>
void addToStream(std::ostringstream& a_stream, T&& a_value, Args&&... a_args)
{
    a_stream << std::forward<T>(a_value);
    addToStream(a_stream, std::forward<Args>(a_args)...);
}

template<typename... Args>
std::string concat(Args&&... a_args)
{
    std::ostringstream s;
    addToStream(s, std::forward<Args>(a_args)...);
    return s.str();
}

En C ++ 20, vous pourrez faire:

auto s = std::format("{}{}{}", "Hello world, ", myInt, niceToSeeYouString);

Jusque-là, vous pouvez faire de même avec la bibliothèque {fmt} :

auto s = fmt::format("{}{}{}", "Hello world, ", myInt, niceToSeeYouString);

Avertissement : je suis l'auteur de {fmt}.

boost :: format

ou std :: stringstream

std::stringstream msg;
msg << "Hello world, " << myInt  << niceToSeeYouString;
msg.str(); // returns std::string object

Le problème réel était que la concaténation de littéraux de chaîne avec +échoue en C ++:

string s;
s += "Hello world, " + "nice to see you, " + "or not.";
Le code ci-dessus produit une erreur.

En C ++ (également en C), vous concaténez des chaînes littérales en les plaçant simplement les unes à côté des autres:

string s0 = "Hello world, " "nice to see you, " "or not.";
string s1 = "Hello world, " /*same*/ "nice to see you, " /*result*/ "or not.";
string s2 = 
    "Hello world, " /*line breaks in source code as well as*/ 
    "nice to see you, " /*comments don't matter*/ 
    "or not.";

Cela a du sens, si vous générez du code dans des macros:

#define TRACE(arg) cout << #arg ":" << (arg) << endl;

... une macro simple qui peut être utilisée comme ça

int a = 5;
TRACE(a)
a += 7;
TRACE(a)
TRACE(a+7)
TRACE(17*11)

( démo en direct ... )

ou, si vous insistez pour utiliser les +littéraux de chaîne for (comme déjà suggéré par underscore_d ):

string s = string("Hello world, ")+"nice to see you, "+"or not.";

Une autre solution combine une chaîne et un const char*pour chaque étape de concaténation

string s;
s += "Hello world, "
s += "nice to see you, "
s += "or not.";

auto s = string("one").append("two").append("three")

Vous auriez à définir operator + () pour chaque type de données que vous voudriez concéder à la chaîne, mais comme l'opérateur << est défini pour la plupart des types, vous devez utiliser std :: stringstream.

Merde, battu de 50 secondes ...

Si vous écrivez le +=, il ressemble presque à C #

string s("Some initial data. "); int i = 5;
s = s + "Hello world, " + "nice to see you, " + to_string(i) + "\n";

Comme d'autres l'ont dit, le principal problème avec le code OP est que l'opérateur +ne concatène pas const char *; cela fonctionne avec std::string, cependant.

Voici une autre solution qui utilise des lambdas C ++ 11 et for_eachet permet de fournir un separatorpour séparer les chaînes:

#include <vector>
#include <algorithm>
#include <iterator>
#include <sstream>

string join(const string& separator,
            const vector<string>& strings)
{
    if (strings.empty())
        return "";

    if (strings.size() == 1)
        return strings[0];

    stringstream ss;
    ss << strings[0];

    auto aggregate = [&ss, &separator](const string& s) { ss << separator << s; };
    for_each(begin(strings) + 1, end(strings), aggregate);

    return ss.str();
}

Usage:

std::vector<std::string> strings { "a", "b", "c" };
std::string joinedStrings = join(", ", strings);

Il semble bien évoluer (linéairement), au moins après un test rapide sur mon ordinateur; voici un test rapide que j'ai écrit:

#include <vector>
#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <iterator>
#include <sstream>
#include <chrono>

using namespace std;

string join(const string& separator,
            const vector<string>& strings)
{
    if (strings.empty())
        return "";

    if (strings.size() == 1)
        return strings[0];

    stringstream ss;
    ss << strings[0];

    auto aggregate = [&ss, &separator](const string& s) { ss << separator << s; };
    for_each(begin(strings) + 1, end(strings), aggregate);

    return ss.str();
}

int main()
{
    const int reps = 1000;
    const string sep = ", ";
    auto generator = [](){return "abcde";};

    vector<string> strings10(10);
    generate(begin(strings10), end(strings10), generator);

    vector<string> strings100(100);
    generate(begin(strings100), end(strings100), generator);

    vector<string> strings1000(1000);
    generate(begin(strings1000), end(strings1000), generator);

    vector<string> strings10000(10000);
    generate(begin(strings10000), end(strings10000), generator);

    auto t1 = chrono::system_clock::now();
    for(int i = 0; i<reps; ++i)
    {
        join(sep, strings10);
    }

    auto t2 = chrono::system_clock::now();
    for(int i = 0; i<reps; ++i)
    {
        join(sep, strings100);
    }

    auto t3 = chrono::system_clock::now();
    for(int i = 0; i<reps; ++i)
    {
        join(sep, strings1000);
    }

    auto t4 = chrono::system_clock::now();
    for(int i = 0; i<reps; ++i)
    {
        join(sep, strings10000);
    }

    auto t5 = chrono::system_clock::now();

    auto d1 = chrono::duration_cast<chrono::milliseconds>(t2 - t1);
    auto d2 = chrono::duration_cast<chrono::milliseconds>(t3 - t2);
    auto d3 = chrono::duration_cast<chrono::milliseconds>(t4 - t3);
    auto d4 = chrono::duration_cast<chrono::milliseconds>(t5 - t4);

    cout << "join(10)   : " << d1.count() << endl;
    cout << "join(100)  : " << d2.count() << endl;
    cout << "join(1000) : " << d3.count() << endl;
    cout << "join(10000): " << d4.count() << endl;
}

Résultats (millisecondes):

join(10)   : 2
join(100)  : 10
join(1000) : 91
join(10000): 898

Peut-être aimeriez-vous que ma solution "Streamer" le fasse vraiment en une seule ligne:

#include <iostream>
#include <sstream>
using namespace std;

class Streamer // class for one line string generation
{
public:

    Streamer& clear() // clear content
    {
        ss.str(""); // set to empty string
        ss.clear(); // clear error flags
        return *this;
    }

    template <typename T>
    friend Streamer& operator<<(Streamer& streamer,T str); // add to streamer

    string str() // get current string
    { return ss.str();}

private:
    stringstream ss;
};

template <typename T>
Streamer& operator<<(Streamer& streamer,T str)
{ streamer.ss<<str;return streamer;}

Streamer streamer; // make this a global variable


class MyTestClass // just a test class
{
public:
    MyTestClass() : data(0.12345){}
    friend ostream& operator<<(ostream& os,const MyTestClass& myClass);
private:
    double data;
};

ostream& operator<<(ostream& os,const MyTestClass& myClass) // print test class
{ return os<<myClass.data;}


int main()
{
    int i=0;
    string s1=(streamer.clear()<<"foo"<<"bar"<<"test").str();                      // test strings
    string s2=(streamer.clear()<<"i:"<<i++<<" "<<i++<<" "<<i++<<" "<<0.666).str(); // test numbers
    string s3=(streamer.clear()<<"test class:"<<MyTestClass()).str();              // test with test class
    cout<<"s1: '"<<s1<<"'"<<endl;
    cout<<"s2: '"<<s2<<"'"<<endl;
    cout<<"s3: '"<<s3<<"'"<<endl;
}

Voici la solution one-liner:

#include <iostream>
#include <string>

int main() {
  std::string s = std::string("Hi") + " there" + " friends";
  std::cout << s << std::endl;

  std::string r = std::string("Magic number: ") + std::to_string(13) + "!";
  std::cout << r << std::endl;

  return 0;
}

Bien que ce soit un peu moche, je pense que c'est à peu près aussi propre que votre chat en C ++.

Nous convertissons le premier argument en a std::stringet utilisons ensuite l'ordre d'évaluation (de gauche à droite) de operator+pour nous assurer que son opérande de gauche est toujours a std::string. De cette manière, nous concaténons le std::stringà gauche avec l' const char *opérande à droite et retournons un autrestd::string , en cascade l'effet.

Note: il y a quelques options pour l'opérande de droite, y compris const char *, std::stringetchar .

C'est à vous de décider si le nombre magique est 13 ou 6227020800.

Vous pouvez utiliser cet en-tête à cet égard: https://github.com/theypsilon/concat

using namespace concat;

assert(concat(1,2,3,4,5) == "12345");

Sous le capot, vous utiliserez un std :: ostringstream.

Si vous souhaitez l'utiliser, c++11vous pouvez utiliser des chaînes littérales définies par l'utilisateur et définir deux modèles de fonctions qui surchargent l'opérateur plus pour un std::stringobjet et tout autre objet. Le seul piège est de ne pas surcharger les opérateurs plus de std::string, sinon le compilateur ne sait pas quel opérateur utiliser. Vous pouvez le faire en utilisant le modèle std::enable_ifdetype_traits . Après cela, les chaînes se comportent comme en Java ou C #. Voir mon exemple d'implémentation pour plus de détails.

Code principal

#include <iostream>
#include "c_sharp_strings.hpp"

using namespace std;

int main()
{
    int i = 0;
    float f = 0.4;
    double d = 1.3e-2;
    string s;
    s += "Hello world, "_ + "nice to see you. "_ + i
            + " "_ + 47 + " "_ + f + ',' + d;
    cout << s << endl;
    return 0;
}

Fichier c_sharp_strings.hpp

Incluez ce fichier d'en-tête dans tous les endroits où vous souhaitez avoir ces chaînes.

#ifndef C_SHARP_STRING_H_INCLUDED
#define C_SHARP_STRING_H_INCLUDED

#include <type_traits>
#include <string>

inline std::string operator "" _(const char a[], long unsigned int i)
{
    return std::string(a);
}

template<typename T> inline
typename std::enable_if<!std::is_same<std::string, T>::value &&
                        !std::is_same<char, T>::value &&
                        !std::is_same<const char*, T>::value, std::string>::type
operator+ (std::string s, T i)
{
    return s + std::to_string(i);
}

template<typename T> inline
typename std::enable_if<!std::is_same<std::string, T>::value &&
                        !std::is_same<char, T>::value &&
                        !std::is_same<const char*, T>::value, std::string>::type
operator+ (T i, std::string s)
{
    return std::to_string(i) + s;
}

#endif // C_SHARP_STRING_H_INCLUDED

Quelque chose comme ça fonctionne pour moi

namespace detail {
    void concat_impl(std::ostream&) { /* do nothing */ }

    template<typename T, typename ...Args>
    void concat_impl(std::ostream& os, const T& t, Args&&... args)
    {
        os << t;
        concat_impl(os, std::forward<Args>(args)...);
    }
} /* namespace detail */

template<typename ...Args>
std::string concat(Args&&... args)
{
    std::ostringstream os;
    detail::concat_impl(os, std::forward<Args>(args)...);
    return os.str();
}
// ...
std::string s{"Hello World, "};
s = concat(s, myInt, niceToSeeYouString, myChar, myFoo);

Sur la base des solutions ci-dessus, j'ai créé une classe var_string pour mon projet afin de me faciliter la vie. Exemples:

var_string x("abc %d %s", 123, "def");
std::string y = (std::string)x;
const char *z = x.c_str();

La classe elle-même:

#include <stdlib.h>
#include <stdarg.h>

class var_string
{
public:
    var_string(const char *cmd, ...)
    {
        va_list args;
        va_start(args, cmd);
        vsnprintf(buffer, sizeof(buffer) - 1, cmd, args);
    }

    ~var_string() {}

    operator std::string()
    {
        return std::string(buffer);
    }

    operator char*()
    {
        return buffer;
    }

    const char *c_str()
    {
        return buffer;
    }

    int system()
    {
        return ::system(buffer);
    }
private:
    char buffer[4096];
};

Vous vous demandez toujours s'il y aura quelque chose de mieux en C ++?

En c11:

void printMessage(std::string&& message) {
    std::cout << message << std::endl;
    return message;
}

cela vous permet de créer un appel de fonction comme ceci:

printMessage("message number : " + std::to_string(id));

imprimera: numéro du message: 10

vous pouvez également "étendre" la classe de chaîne et choisir l'opérateur que vous préférez (<<, &, |, etc ...)

Voici le code utilisant l'opérateur << pour montrer qu'il n'y a pas de conflit avec les flux

note: si vous décommentez s1.reserve (30), il n'y a que 3 requêtes d'opérateur new () (1 pour s1, 1 pour s2, 1 pour reserve; vous ne pouvez pas réserver au moment du constructeur malheureusement); sans réserve, s1 doit demander plus de mémoire à mesure qu'elle grandit, donc cela dépend du facteur de croissance de l'implémentation de votre compilateur (le mien semble être 1,5, 5 appels new () dans cet exemple)

namespace perso {
class string:public std::string {
public:
    string(): std::string(){}

    template<typename T>
    string(const T v): std::string(v) {}

    template<typename T>
    string& operator<<(const T s){
        *this+=s;
        return *this;
    }
};
}

using namespace std;

int main()
{
    using string = perso::string;
    string s1, s2="she";
    //s1.reserve(30);
    s1 << "no " << "sunshine when " << s2 << '\'' << 's' << " gone";
    cout << "Aint't "<< s1 << " ..." <<  endl;

    return 0;
}

Stringstream avec une simple macro de préprocesseur utilisant une fonction lambda semble bien:

#include <sstream>
#define make_string(args) []{std::stringstream ss; ss << args; return ss;}() 

puis

auto str = make_string("hello" << " there" << 10 << '$');

Cela fonctionne pour moi:

#include <iostream>

using namespace std;

#define CONCAT2(a,b)     string(a)+string(b)
#define CONCAT3(a,b,c)   string(a)+string(b)+string(c)
#define CONCAT4(a,b,c,d) string(a)+string(b)+string(c)+string(d)

#define HOMEDIR "c:\\example"

int main()
{

    const char* filename = "myfile";

    string path = CONCAT4(HOMEDIR,"\\",filename,".txt");

    cout << path;
    return 0;
}

Production:

c:\example\myfile.txt

Avez-vous essayé d'éviter le + =? à la place, utilisez var = var + ... cela a fonctionné pour moi.

#include <iostream.h> // for string

string myName = "";
int _age = 30;
myName = myName + "Vincent" + "Thorpe" + 30 + " " + 2019;