Existe-t-il un ExecutorService qui utilise le thread actuel?

Ce que je recherche, c'est un moyen compatible de configurer ou non l'utilisation d'un pool de threads. Idéalement, le reste du code ne devrait pas du tout être affecté. Je pourrais utiliser un pool de threads avec 1 thread mais ce n'est pas tout à fait ce que je veux. Des idées?

ExecutorService es = threads == 0 ? new CurrentThreadExecutor() : Executors.newThreadPoolExecutor(threads);

// es.execute / es.submit / new ExecutorCompletionService(es) etc

Voici une implémentation vraiment simple Executor(pas ExecutorService, je vous en prie) qui n'utilise que le thread actuel. Voler ceci de "Java Concurrency in Practice" (lecture essentielle).

public class CurrentThreadExecutor implements Executor {
    public void execute(Runnable r) {
        r.run();
    }
}

ExecutorService est une interface plus élaborée, mais pourrait être traitée avec la même approche.

Vous pouvez utiliser Guava MoreExecutors.newDirectExecutorService(), ou MoreExecutors.directExecutor()si vous n'avez pas besoin d'un fichier ExecutorService.

Si l'inclusion de Guava est trop lourde, vous pouvez mettre en œuvre quelque chose de presque aussi bon:

public final class SameThreadExecutorService extends ThreadPoolExecutor {
  private final CountDownLatch signal = new CountDownLatch(1);

  private SameThreadExecutorService() {
    super(1, 1, 0, TimeUnit.DAYS, new SynchronousQueue<Runnable>(),
        new ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy());
  }

  @Override public void shutdown() {
    super.shutdown();
    signal.countDown();
  }

  public static ExecutorService getInstance() {
    return SingletonHolder.instance;
  }

  private static class SingletonHolder {
    static ExecutorService instance = createInstance();    
  }

  private static ExecutorService createInstance() {
    final SameThreadExecutorService instance
        = new SameThreadExecutorService();

    // The executor has one worker thread. Give it a Runnable that waits
    // until the executor service is shut down.
    // All other submitted tasks will use the RejectedExecutionHandler
    // which runs tasks using the  caller's thread.
    instance.submit(new Runnable() {
        @Override public void run() {
          boolean interrupted = false;
          try {
            while (true) {
              try {
                instance.signal.await();
                break;
              } catch (InterruptedException e) {
                interrupted = true;
              }
            }
          } finally {
            if (interrupted) {
              Thread.currentThread().interrupt();
            }
          }
        }});
    return Executors.unconfigurableScheduledExecutorService(instance);
  }
}

Style Java 8:

Executor e = Runnable::run;

J'ai écrit un ExecutorServicebasé sur le AbstractExecutorService.

/**
 * Executes all submitted tasks directly in the same thread as the caller.
 */
public class SameThreadExecutorService extends AbstractExecutorService {

    //volatile because can be viewed by other threads
    private volatile boolean terminated;

    @Override
    public void shutdown() {
        terminated = true;
    }

    @Override
    public boolean isShutdown() {
        return terminated;
    }

    @Override
    public boolean isTerminated() {
        return terminated;
    }

    @Override
    public boolean awaitTermination(long theTimeout, TimeUnit theUnit) throws InterruptedException {
        shutdown(); // TODO ok to call shutdown? what if the client never called shutdown???
        return terminated;
    }

    @Override
    public List<Runnable> shutdownNow() {
        return Collections.emptyList();
    }

    @Override
    public void execute(Runnable theCommand) {
        theCommand.run();
    }
}

Vous pouvez utiliser RejectedExecutionHandler pour exécuter la tâche dans le thread actuel.

public static final ThreadPoolExecutor CURRENT_THREAD_EXECUTOR = new ThreadPoolExecutor(0, 0, 0, TimeUnit.DAYS, new SynchronousQueue<Runnable>(), new RejectedExecutionHandler() {
    public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor) {
        r.run();
    }
});

Vous n'en avez besoin que d'un seul.

J'ai dû utiliser le même "CurrentThreadExecutorService" à des fins de test et, bien que toutes les solutions suggérées soient intéressantes (en particulier celle mentionnant la méthode Guava ), j'ai trouvé quelque chose de similaire à ce que Peter Lawrey a suggéré ici .

Comme mentionné par Axelle Ziegler ici , malheureusement, la solution de Peter ne fonctionnera pas réellement à cause de la vérification introduite dans ThreadPoolExecutorle maximumPoolSizeparamètre du constructeur (c'est maximumPoolSize-à- dire impossible <=0).

Afin de contourner cela, j'ai fait ce qui suit:

private static ExecutorService currentThreadExecutorService() {
    CallerRunsPolicy callerRunsPolicy = new ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy();
    return new ThreadPoolExecutor(0, 1, 0L, TimeUnit.SECONDS, new SynchronousQueue<Runnable>(), callerRunsPolicy) {
        @Override
        public void execute(Runnable command) {
            callerRunsPolicy.rejectedExecution(command, this);
        }
    };
}