Concattez toutes les chaînes d'une List <string> à l'aide de LINQ

543

Existe-t-il une expression LINQ simple pour concaténer tous mes List<string>éléments de collection en un seul stringavec un caractère délimiteur?

Et si la collection est constituée d'objets personnalisés au lieu de string? Imaginez que je dois concaténer object.Name.

c# linq .net-3.5

— Jobi Joy
source

37

Pourquoi linq et non string.Join ()?

— Alan

14

string.Join est mieux mais je pense que linq rend votre code amusant, c'est peut-être la raison!

— Ali Ersöz

14

String.Join est meilleur car il utilise un StringBuilder et évite les performances inhérentes O (n ^ 2) de la concaténation répétée.

— Kennet Belenky

1

des problèmes de performances avec LINQ?

— PreguntonCojoneroCabrón

525

En utilisant LINQ, cela devrait fonctionner;

string delimiter = ",";
List<string> items = new List<string>() { "foo", "boo", "john", "doe" };
Console.WriteLine(items.Aggregate((i, j) => i + delimiter + j));

description de la classe:

public class Foo
{
    public string Boo { get; set; }
}

Usage:

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        string delimiter = ",";
        List<Foo> items = new List<Foo>() { new Foo { Boo = "ABC" }, new Foo { Boo = "DEF" },
            new Foo { Boo = "GHI" }, new Foo { Boo = "JKL" } };

        Console.WriteLine(items.Aggregate((i, j) => new Foo{Boo = (i.Boo + delimiter + j.Boo)}).Boo);
        Console.ReadKey();

    }
}

Et voici mon meilleur :)

items.Select(i => i.Boo).Aggregate((i, j) => i + delimiter + j)

— Ali Ersöz
source

40

O (n ^ 2) le temps frappe à nouveau.

— Kennet Belenky

2

Si vous ne voyez pas la méthode Aggregate, vous devez ajouter à l'aide de System.Linq;

— Cédric Guillemette

6

Le problème est que la méthode LinQ ci-dessus ne fonctionne pas avec une liste vide ou à un seul élément.

— Alexander

2

il lèvera une InvalidOperationException au cas où les éléments seraient vides.

— 2xMax

10

pourquoi ne pas simplement utiliser string.join? Veuillez accepter la réponse de Sedat afin que toute personne pressée ne choisisse pas cette solution lorsque Sedat est le meilleur choix.

— Skychan

966

Dans .NET 4.0 ou versions ultérieures:

String.Join(delimiter, list);

est suffisant.

— Sedat Kapanoglu
source

91

Je suis pour les solutions LINQ mais c'est plus efficace que LINQ et la méthode Aggregate ().

— andleer

17

beaucoup plus propre! a très bien fonctionné pour moi! string.Join (",", accs.Select (x => x.AccountID) .ToArray ()),

— m4tt1mus

32

@KonstantinSalavatov J'avais posté ma réponse avant qu'OP n'ait précisé qu'elle devait être dans LINQ. Elle est toujours parfaitement valable pour quiconque se heurte à cette réponse tout en recherchant une solution "pas nécessairement LINQ" sur Google. Il est injuste de considérer cette réponse "non utile" dans ce contexte.

— Sedat Kapanoglu

7

Cela peut également être utilisé pour des choses autres que List <String>et appellera la méthode ToString ().

— Kian

ne fonctionne pas s'il s'agit d'une requête allant dans la base de données. Cela ne fonctionne que sur la mémoire.

— alansiqueira27

124

C'est pour un tableau de chaînes:

string.Join(delimiter, array);

C'est pour une liste <chaîne>:

string.Join(delimiter, list.ToArray());

Et ceci est pour une liste d'objets personnalisés:

string.Join(delimiter, list.Select(i => i.Boo).ToArray());

— Alexander Prokofyev
source

25

String.Join a une surcharge qui prend un IEnumerable, vous n'avez donc pas besoin de l'appel ToArray ()

— arolson101

9

Gardez à l'esprit que la surcharge IEnumerable n'existe que dans la version 4.0 ou ultérieure. Si vous utilisez une ancienne version, vous aurez toujours besoin de ToArray ().

— Rakuen42

2

Ah! Cette dernière surcharge était celle que je cherchais. Je savais qu'il devait y avoir un moyen d'extraire une propriété spécifique. :)

— Mike Devenney

56

using System.Linq;

public class Person
{
  string FirstName { get; set; }
  string LastName { get; set; }
}

List<Person> persons = new List<Person>();

string listOfPersons = string.Join(",", persons.Select(p => p.FirstName));

— dev.bv
source

26

Bonne question. J'utilise

List<string> myStrings = new List<string>{ "ours", "mine", "yours"};
string joinedString = string.Join(", ", myStrings.ToArray());

Ce n'est pas LINQ, mais cela fonctionne.

— Jacob Proffitt
source

Pourquoi devez-vous appeler .ToArray ()?

— Ε Г И І И О

Parce que dans les mauvais jours de 2009, string.Join n'avait pas d'extension qui acceptait un IEnumerable.

— Jacob Proffitt

8

List<string> strings = new List<string>() { "ABC", "DEF", "GHI" };
string s = strings.Aggregate((a, b) => a + ',' + b);

— Peter McG
source

7

Je pense que si vous définissez la logique dans une méthode d'extension, le code sera beaucoup plus lisible:

public static class EnumerableExtensions { 
  public static string Join<T>(this IEnumerable<T> self, string separator) {  
    return String.Join(separator, self.Select(e => e.ToString()).ToArray()); 
  } 
} 

public class Person {  
  public string FirstName { get; set; }  
  public string LastName { get; set; }  
  public override string ToString() {
    return string.Format("{0} {1}", FirstName, LastName);
  }
}  

// ...

List<Person> people = new List<Person>();
// ...
string fullNames = people.Join(", ");
string lastNames = people.Select(p => p.LastName).Join(", ");

— Jordão
source

6

Vous pouvez simplement utiliser:

List<string> items = new List<string>() { "foo", "boo", "john", "doe" };

Console.WriteLine(string.Join(",", items));

Bon codage!

— Nishanth Shaan
source

3

Je l'ai fait en utilisant LINQ:

var oCSP = (from P in db.Products select new { P.ProductName });

string joinedString = string.Join(",", oCSP.Select(p => p.ProductName));

— Biddut
source