Puis-je utiliser un OR dans une regex sans capturer ce qui est inclus?

115

J'utilise rubular.com pour construire mon regex, et leur documentation décrit ce qui suit:

(...)   Capture everything enclosed
(a|b)   a or b

Comment puis-je utiliser une expression OR sans capturer ce qu'elle contient? Par exemple, disons que je veux capturer "ac" ou "bc". Je ne peux pas utiliser l'expression régulière

(a|b)(c)

droite? Depuis lors, je capture "a" ou "b" dans un groupe et "c" dans un autre, pas la même chose. Je sais que je peux filtrer les résultats capturés, mais cela semble être plus de travail ...

Est-ce que je rate quelque chose d'évident? J'utilise ceci en Java, si cela est pertinent.

regex capture regex-group

— goggin13
source

Nice one +1 pour le lien vers rubular

— bukowski

181

En fonction de l'implémentation de l'expression régulière, vous pouvez utiliser des groupes dits sans capture avec la syntaxe (?:…):

((?:a|b)c)

Voici (?:a|b)un groupe mais vous ne pouvez pas référencer sa correspondance. Ainsi, vous ne pouvez référencer que la correspondance entre ((?:a|b)c)soit acou bc.

— Gombo
source

ça l'a fait! Merci pour la réponse ultra rapide. J'accepterai après l'expiration du délai (dont je ne savais pas l'existence).

— goggin13

4

Je pensais que l'idée n'était pas de capturer le aou bdu tout. En d' autres termes, pour correspondre ac ou bc, mais seulement capturer le c:(?:a|b)(c)

— Alan Moore

1

@AlanMoore Est-il possible de capturer l'un et pas l'autre dans l'instruction or? Je cherche donc le motif acou ab, mais je veux sortir absi abet seulement «c» est sorti est «ac».

— Moondra

24

Si votre implémentation l'a, vous pouvez utiliser des parenthèses non capturantes:

(?:a|b)

— Marc Mutz - mmutz
source

@mmutz Merci pour la réponse rapide! J'aurais aimé pouvoir accepter les deux réponses, c'était exactement ce que je cherchais

— goggin13

3

Même rubular ne vous oblige pas à utiliser des parenthèses et la priorité de |est faible. Par exemple, a | bc ne correspond pas à ccc

— msw
source

que fait l'opérateur '! ~'? J'aime votre expression, avec moins de parenthèses, l'expression

— régulière

! ~ est un perlisme pour "ne correspond pas", c'était une écriture bâclée de ma part; fixe, merci.

— msw

2

Je ne te comprends pas. La faible priorité de |est pourquoi vous ne devez parens d'utilisation. (?:a|b)ccorrespond à acou bc(le comportement souhaité), tandis que a|bccorrespond à aou bc.

— Alan Moore

2

Si vos alternatives OR sont toutes des caractères uniques - vous pouvez simplement utiliser l'opérateur "jeu de caractères":

([ab]c)

il ne correspondra qu'à acou bcet il est plus lisible.

— yrtimiD
source