Comment créez-vous un AuthorizeAttribute personnalisé dans ASP.NET Core?

J'essaie de créer un attribut d'autorisation personnalisé dans ASP.NET Core. Dans les versions précédentes, il était possible de passer outre bool AuthorizeCore(HttpContextBase httpContext). Mais cela n'existe plus en AuthorizeAttribute.

Quelle est l'approche actuelle pour créer un AuthorizeAttribute personnalisé?

Ce que j'essaie d'accomplir: je reçois un ID de session dans l'autorisation d'en-tête. À partir de cet ID, je saurai si une action particulière est valide.

L'approche recommandée par l'équipe ASP.Net Core consiste à utiliser la nouvelle conception de stratégie qui est entièrement documentée ici . L'idée de base derrière la nouvelle approche est d'utiliser le nouvel attribut [Autoriser] pour désigner une "politique" (par exemple, [Authorize( Policy = "YouNeedToBe18ToDoThis")]où la politique est enregistrée dans le Startup.cs de l'application pour exécuter un bloc de code (c'est-à-dire que l'utilisateur a une revendication d'âge). lorsque l'âge est de 18 ans ou plus).

La conception de la politique est un excellent ajout au cadre et l'équipe ASP.Net Security Core doit être félicitée pour son introduction. Cela dit, il n'est pas adapté à tous les cas. L'inconvénient de cette approche est qu'elle ne fournit pas de solution pratique pour le besoin le plus courant de simplement affirmer qu'un contrôleur ou une action donné nécessite un type de revendication donné. Dans le cas où une application peut avoir des centaines d'autorisations discrètes régissant les opérations CRUD sur des ressources REST individuelles ("CanCreateOrder", "CanReadOrder", "CanUpdateOrder", "CanDeleteOrder", etc.), la nouvelle approche nécessite soit une répétition de une à une. un mappage entre un nom de politique et un nom de revendication (par exempleoptions.AddPolicy("CanUpdateOrder", policy => policy.RequireClaim(MyClaimTypes.Permission, "CanUpdateOrder));), ou en écrivant du code pour effectuer ces enregistrements au moment de l'exécution (par exemple, lire tous les types de revendications dans une base de données et effectuer l'appel susmentionné en boucle). Le problème avec cette approche dans la majorité des cas, c'est qu'il s'agit de frais généraux inutiles.

Bien que l'équipe ASP.Net Core Security recommande de ne jamais créer votre propre solution, dans certains cas, cela peut être l'option la plus prudente pour commencer.

Voici une implémentation qui utilise IAuthorizationFilter pour fournir un moyen simple d'exprimer une exigence de revendication pour un contrôleur ou une action donnée:

public class ClaimRequirementAttribute : TypeFilterAttribute
{
    public ClaimRequirementAttribute(string claimType, string claimValue) : base(typeof(ClaimRequirementFilter))
    {
        Arguments = new object[] {new Claim(claimType, claimValue) };
    }
}

public class ClaimRequirementFilter : IAuthorizationFilter
{
    readonly Claim _claim;

    public ClaimRequirementFilter(Claim claim)
    {
        _claim = claim;
    }

    public void OnAuthorization(AuthorizationFilterContext context)
    {
        var hasClaim = context.HttpContext.User.Claims.Any(c => c.Type == _claim.Type && c.Value == _claim.Value);
        if (!hasClaim)
        {
            context.Result = new ForbidResult();
        }
    }
}


[Route("api/resource")]
public class MyController : Controller
{
    [ClaimRequirement(MyClaimTypes.Permission, "CanReadResource")]
    [HttpGet]
    public IActionResult GetResource()
    {
        return Ok();
    }
}

Je suis le responsable de la sécurité d'asp.net. Tout d'abord, permettez-moi de m'excuser qu'aucun de ces éléments n'est encore documenté en dehors de l'échantillon ou des tests unitaires du magasin de musique, et tout cela est encore en cours de perfectionnement en termes d'API exposées. La documentation détaillée est ici .

Nous ne voulons pas que vous écriviez des attributs d'autorisation personnalisés. Si vous devez le faire, nous avons fait quelque chose de mal. Au lieu de cela, vous devez rédiger des exigences d' autorisation .

L'autorisation agit sur les identités. Les identités sont créées par authentification.

Vous dites dans les commentaires que vous souhaitez vérifier un ID de session dans un en-tête. Votre identifiant de session serait la base de l'identité. Si vous vouliez utiliser l' Authorizeattribut, vous écririez un middleware d'authentification pour prendre cet en-tête et le transformer en authentifié ClaimsPrincipal. Vous vérifieriez ensuite cela à l'intérieur d'une exigence d'autorisation. Les exigences d'autorisation peuvent être aussi compliquées que vous le souhaitez, par exemple en voici une qui prend une date de naissance sur l'identité actuelle et autorisera si l'utilisateur a plus de 18 ans;

public class Over18Requirement : AuthorizationHandler<Over18Requirement>, IAuthorizationRequirement
{
        public override void Handle(AuthorizationHandlerContext context, Over18Requirement requirement)
        {
            if (!context.User.HasClaim(c => c.Type == ClaimTypes.DateOfBirth))
            {
                context.Fail();
                return;
            }

            var dateOfBirth = Convert.ToDateTime(context.User.FindFirst(c => c.Type == ClaimTypes.DateOfBirth).Value);
            int age = DateTime.Today.Year - dateOfBirth.Year;
            if (dateOfBirth > DateTime.Today.AddYears(-age))
            {
                age--;
            }

            if (age >= 18)
            {
                context.Succeed(requirement);
            }
            else
            {
                context.Fail();
            }
        }
    }
}

Ensuite, dans votre ConfigureServices()fonction, vous le câbleriez

services.AddAuthorization(options =>
{
    options.AddPolicy("Over18", 
        policy => policy.Requirements.Add(new Authorization.Over18Requirement()));
});

Et enfin, appliquez-le à un contrôleur ou à une méthode d'action avec

[Authorize(Policy = "Over18")]

Il semble qu'avec ASP.NET Core 2, vous pouvez à nouveau hériter AuthorizeAttribute, il vous suffit juste d'implémenter IAuthorizationFilter(ou IAsyncAuthorizationFilter):

[AttributeUsage(AttributeTargets.Class | AttributeTargets.Method, AllowMultiple = true, Inherited = true)]
public class CustomAuthorizeAttribute : AuthorizeAttribute, IAuthorizationFilter
{
    private readonly string _someFilterParameter;

    public CustomAuthorizeAttribute(string someFilterParameter)
    {
        _someFilterParameter = someFilterParameter;
    }

    public void OnAuthorization(AuthorizationFilterContext context)
    {
        var user = context.HttpContext.User;

        if (!user.Identity.IsAuthenticated)
        {
            // it isn't needed to set unauthorized result 
            // as the base class already requires the user to be authenticated
            // this also makes redirect to a login page work properly
            // context.Result = new UnauthorizedResult();
            return;
        }

        // you can also use registered services
        var someService = context.HttpContext.RequestServices.GetService<ISomeService>();

        var isAuthorized = someService.IsUserAuthorized(user.Identity.Name, _someFilterParameter);
        if (!isAuthorized)
        {
            context.Result = new StatusCodeResult((int)System.Net.HttpStatusCode.Forbidden);
            return;
        }
    }
}

Sur la base de la bonne réponse de Derek Greer , je l'ai fait avec des énumérations.

Voici un exemple de mon code:

public enum PermissionItem
{
    User,
    Product,
    Contact,
    Review,
    Client
}

public enum PermissionAction
{
    Read,
    Create,
}


public class AuthorizeAttribute : TypeFilterAttribute
{
    public AuthorizeAttribute(PermissionItem item, PermissionAction action)
    : base(typeof(AuthorizeActionFilter))
    {
        Arguments = new object[] { item, action };
    }
}

public class AuthorizeActionFilter : IAuthorizationFilter
{
    private readonly PermissionItem _item;
    private readonly PermissionAction _action;
    public AuthorizeActionFilter(PermissionItem item, PermissionAction action)
    {
        _item = item;
        _action = action;
    }
    public void OnAuthorization(AuthorizationFilterContext context)
    {
        bool isAuthorized = MumboJumboFunction(context.HttpContext.User, _item, _action); // :)

        if (!isAuthorized)
        {
            context.Result = new ForbidResult();
        }
    }
}

public class UserController : BaseController
{
    private readonly DbContext _context;

    public UserController( DbContext context) :
        base()
    {
        _logger = logger;
    }

    [Authorize(PermissionItem.User, PermissionAction.Read)]
    public async Task<IActionResult> Index()
    {
        return View(await _context.User.ToListAsync());
    }
}

Vous pouvez créer votre propre AuthorizationHandler qui trouvera des attributs personnalisés sur vos contrôleurs et actions et les transmettre à la méthode HandleRequirementAsync.

public abstract class AttributeAuthorizationHandler<TRequirement, TAttribute> : AuthorizationHandler<TRequirement> where TRequirement : IAuthorizationRequirement where TAttribute : Attribute
{
    protected override Task HandleRequirementAsync(AuthorizationHandlerContext context, TRequirement requirement)
    {
        var attributes = new List<TAttribute>();

        var action = (context.Resource as AuthorizationFilterContext)?.ActionDescriptor as ControllerActionDescriptor;
        if (action != null)
        {
            attributes.AddRange(GetAttributes(action.ControllerTypeInfo.UnderlyingSystemType));
            attributes.AddRange(GetAttributes(action.MethodInfo));
        }

        return HandleRequirementAsync(context, requirement, attributes);
    }

    protected abstract Task HandleRequirementAsync(AuthorizationHandlerContext context, TRequirement requirement, IEnumerable<TAttribute> attributes);

    private static IEnumerable<TAttribute> GetAttributes(MemberInfo memberInfo)
    {
        return memberInfo.GetCustomAttributes(typeof(TAttribute), false).Cast<TAttribute>();
    }
}

Ensuite, vous pouvez l'utiliser pour tous les attributs personnalisés dont vous avez besoin sur vos contrôleurs ou actions. Par exemple, pour ajouter des exigences d'autorisation. Créez simplement votre attribut personnalisé.

[AttributeUsage(AttributeTargets.Class | AttributeTargets.Method, AllowMultiple = true)]
public class PermissionAttribute : AuthorizeAttribute
{
    public string Name { get; }

    public PermissionAttribute(string name) : base("Permission")
    {
        Name = name;
    }
}

Créez ensuite une exigence à ajouter à votre politique

public class PermissionAuthorizationRequirement : IAuthorizationRequirement
{
    //Add any custom requirement properties if you have them
}

Créez ensuite le AuthorizationHandler pour votre attribut personnalisé, en héritant du AttributeAuthorizationHandler que nous avons créé précédemment. Il sera transmis un IEnumerable pour tous vos attributs personnalisés dans la méthode HandleRequirementsAsync, accumulés à partir de votre contrôleur et de votre action.

public class PermissionAuthorizationHandler : AttributeAuthorizationHandler<PermissionAuthorizationRequirement, PermissionAttribute>
{
    protected override async Task HandleRequirementAsync(AuthorizationHandlerContext context, PermissionAuthorizationRequirement requirement, IEnumerable<PermissionAttribute> attributes)
    {
        foreach (var permissionAttribute in attributes)
        {
            if (!await AuthorizeAsync(context.User, permissionAttribute.Name))
            {
                return;
            }
        }

        context.Succeed(requirement);
    }

    private Task<bool> AuthorizeAsync(ClaimsPrincipal user, string permission)
    {
        //Implement your custom user permission logic here
    }
}

Enfin, dans votre méthode ConfigureServices Startup.cs, ajoutez votre AuthorizationHandler personnalisé aux services et ajoutez votre stratégie.

        services.AddSingleton<IAuthorizationHandler, PermissionAuthorizationHandler>();

        services.AddAuthorization(options =>
        {
            options.AddPolicy("Permission", policyBuilder =>
            {
                policyBuilder.Requirements.Add(new PermissionAuthorizationRequirement());
            });
        });

Maintenant, vous pouvez simplement décorer vos contrôleurs et actions avec votre attribut personnalisé.

[Permission("AccessCustomers")]
public class CustomersController
{
    [Permission("AddCustomer")]
    IActionResult AddCustomer([FromBody] Customer customer)
    {
        //Add customer
    }
}

Quelle est l'approche actuelle pour créer un AuthorizeAttribute personnalisé

Facile: ne créez pas le vôtre AuthorizeAttribute.

Pour les scénarios d'autorisation purs (comme restreindre l'accès à des utilisateurs spécifiques uniquement), l'approche recommandée consiste à utiliser le nouveau bloc d'autorisation: https://github.com/aspnet/MusicStore/blob/1c0aeb08bb1ebd846726232226279bbe001782e1/samples/MusicStore/Startup.cs#L84 -L92

public class Startup
{
    public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
    {
        services.Configure<AuthorizationOptions>(options =>
        {
            options.AddPolicy("ManageStore", policy => policy.RequireClaim("Action", "ManageStore"));
        });
    }
}

public class StoreController : Controller
{
    [Authorize(Policy = "ManageStore"), HttpGet]
    public async Task<IActionResult> Manage() { ... }
}

Pour l'authentification, il est préférable de le gérer au niveau du middleware.

Qu'essayez-vous de réaliser exactement?

Si quelqu'un veut simplement valider un jeton au porteur dans la phase d'autorisation en utilisant les pratiques de sécurité actuelles, vous pouvez,

ajoutez ceci à votre Startup / ConfigureServices

    services.AddSingleton<IAuthorizationHandler, BearerAuthorizationHandler>();
    services.AddAuthentication(JwtBearerDefaults.AuthenticationScheme).AddJwtBearer();

    services.AddAuthorization(options => options.AddPolicy("Bearer",
        policy => policy.AddRequirements(new BearerRequirement())
        )
    );

et cela dans votre base de code,

public class BearerRequirement : IAuthorizationRequirement
{
    public async Task<bool> IsTokenValid(SomeValidationContext context, string token)
    {
        // here you can check if the token received is valid 
        return true;
    }
}

public class BearerAuthorizationHandler : AuthorizationHandler<BearerRequirement> 
{

    public BearerAuthorizationHandler(SomeValidationContext thatYouCanInject)
    {
       ...
    }

    protected override async Task HandleRequirementAsync(AuthorizationHandlerContext context, BearerRequirement requirement)
    {
        var authFilterCtx = (Microsoft.AspNetCore.Mvc.Filters.AuthorizationFilterContext)context.Resource;
        string authHeader = authFilterCtx.HttpContext.Request.Headers["Authorization"];
        if (authHeader != null && authHeader.Contains("Bearer"))
        {
            var token = authHeader.Replace("Bearer ", string.Empty);
            if (await requirement.IsTokenValid(thatYouCanInject, token))
            {
                context.Succeed(requirement);
            }
        }
    }
}

Si le code n'atteint pas, context.Succeed(...)il échouera quand même (401).

Et puis dans vos contrôleurs, vous pouvez utiliser

 [Authorize(Policy = "Bearer", AuthenticationSchemes = JwtBearerDefaults.AuthenticationScheme)]

La méthode moderne est AuthenticationHandlers

dans startup.cs add

services.AddAuthentication("BasicAuthentication").AddScheme<AuthenticationSchemeOptions, BasicAuthenticationHandler>("BasicAuthentication", null);

public class BasicAuthenticationHandler : AuthenticationHandler<AuthenticationSchemeOptions>
    {
        private readonly IUserService _userService;

        public BasicAuthenticationHandler(
            IOptionsMonitor<AuthenticationSchemeOptions> options,
            ILoggerFactory logger,
            UrlEncoder encoder,
            ISystemClock clock,
            IUserService userService)
            : base(options, logger, encoder, clock)
        {
            _userService = userService;
        }

        protected override async Task<AuthenticateResult> HandleAuthenticateAsync()
        {
            if (!Request.Headers.ContainsKey("Authorization"))
                return AuthenticateResult.Fail("Missing Authorization Header");

            User user = null;
            try
            {
                var authHeader = AuthenticationHeaderValue.Parse(Request.Headers["Authorization"]);
                var credentialBytes = Convert.FromBase64String(authHeader.Parameter);
                var credentials = Encoding.UTF8.GetString(credentialBytes).Split(new[] { ':' }, 2);
                var username = credentials[0];
                var password = credentials[1];
                user = await _userService.Authenticate(username, password);
            }
            catch
            {
                return AuthenticateResult.Fail("Invalid Authorization Header");
            }

            if (user == null)
                return AuthenticateResult.Fail("Invalid User-name or Password");

            var claims = new[] {
                new Claim(ClaimTypes.NameIdentifier, user.Id.ToString()),
                new Claim(ClaimTypes.Name, user.Username),
            };
            var identity = new ClaimsIdentity(claims, Scheme.Name);
            var principal = new ClaimsPrincipal(identity);
            var ticket = new AuthenticationTicket(principal, Scheme.Name);

            return AuthenticateResult.Success(ticket);
        }
    }

IUserService est un service que vous créez lorsque vous avez un nom d'utilisateur et un mot de passe. Fondamentalement, il renvoie une classe d'utilisateurs que vous utilisez pour mapper vos revendications.

var claims = new[] {
                new Claim(ClaimTypes.NameIdentifier, user.Id.ToString()),
                new Claim(ClaimTypes.Name, user.Username),
            }; 

Ensuite, vous pouvez interroger ces revendications et toutes les données que vous avez mappées, il y en a plusieurs, jetez un œil à la classe ClaimTypes

vous pouvez l'utiliser dans une méthode d'extension et obtenir l'un des mappages

public int? GetUserId()
{
   if (context.User.Identity.IsAuthenticated)
    {
       var id=context.User.FindFirst(ClaimTypes.NameIdentifier);
       if (!(id is null) && int.TryParse(id.Value, out var userId))
            return userId;
     }
      return new Nullable<int>();
 }

Cette nouvelle façon, je pense que c'est mieux que

public class BasicAuthenticationAttribute : AuthorizationFilterAttribute
{
    public override void OnAuthorization(HttpActionContext actionContext)
    {
        if (actionContext.Request.Headers.Authorization != null)
        {
            var authToken = actionContext.Request.Headers.Authorization.Parameter;
            // decoding authToken we get decode value in 'Username:Password' format
            var decodeauthToken = System.Text.Encoding.UTF8.GetString(Convert.FromBase64String(authToken));
            // spliting decodeauthToken using ':'
            var arrUserNameandPassword = decodeauthToken.Split(':');
            // at 0th postion of array we get username and at 1st we get password
            if (IsAuthorizedUser(arrUserNameandPassword[0], arrUserNameandPassword[1]))
            {
                // setting current principle
                Thread.CurrentPrincipal = new GenericPrincipal(new GenericIdentity(arrUserNameandPassword[0]), null);
            }
            else
            {
                actionContext.Response = actionContext.Request.CreateResponse(HttpStatusCode.Unauthorized);
            }
        }
        else
        {
            actionContext.Response = actionContext.Request.CreateResponse(HttpStatusCode.Unauthorized);
        }
    }

    public static bool IsAuthorizedUser(string Username, string Password)
    {
        // In this method we can handle our database logic here...
        return Username.Equals("test") && Password == "test";
    }
}

Au moment d'écrire ces lignes, je pense que cela peut être accompli avec l'interface IClaimsTransformation dans asp.net core 2 et au-dessus. Je viens de mettre en œuvre une preuve de concept qui est suffisamment partageable pour être publiée ici.

public class PrivilegesToClaimsTransformer : IClaimsTransformation
{
    private readonly IPrivilegeProvider privilegeProvider;
    public const string DidItClaim = "http://foo.bar/privileges/resolved";

    public PrivilegesToClaimsTransformer(IPrivilegeProvider privilegeProvider)
    {
        this.privilegeProvider = privilegeProvider;
    }

    public async Task<ClaimsPrincipal> TransformAsync(ClaimsPrincipal principal)
    {
        if (principal.Identity is ClaimsIdentity claimer)
        {
            if (claimer.HasClaim(DidItClaim, bool.TrueString))
            {
                return principal;
            }

            var privileges = await this.privilegeProvider.GetPrivileges( ... );
            claimer.AddClaim(new Claim(DidItClaim, bool.TrueString));

            foreach (var privilegeAsRole in privileges)
            {
                claimer.AddClaim(new Claim(ClaimTypes.Role /*"http://schemas.microsoft.com/ws/2008/06/identity/claims/role" */, privilegeAsRole));
            }
        }

        return principal;
    }
}

Pour l'utiliser dans votre contrôleur, ajoutez simplement une [Authorize(Roles="whatever")]méthode appropriée à vos méthodes.

[HttpGet]
[Route("poc")]
[Authorize(Roles = "plugh,blast")]
public JsonResult PocAuthorization()
{
    var result = Json(new
    {
        when = DateTime.UtcNow,
    });

    result.StatusCode = (int)HttpStatusCode.OK;

    return result;
}

Dans notre cas, chaque demande comprend un en-tête d'autorisation qui est un JWT. Ceci est le prototype et je crois que nous ferons quelque chose de très proche de cela dans notre système de production la semaine prochaine.

Futurs électeurs, pensez à la date de rédaction lorsque vous votez. À ce jour, this works on my machine.™ Vous voudrez probablement plus de gestion des erreurs et de journalisation de votre implémentation.

Pour autorisation dans notre application. Nous avons dû appeler un service basé sur les paramètres passés dans l'attribut d'autorisation.

Par exemple, si nous voulons vérifier si un médecin connecté peut voir les rendez-vous des patients, nous passerons "View_Appointment" à l'attribut d'autorisation personnalisé et vérifierons ce droit dans le service DB et en fonction des résultats, nous autoriserons. Voici le code de ce scénario:

    public class PatientAuthorizeAttribute : TypeFilterAttribute
    {
    public PatientAuthorizeAttribute(params PatientAccessRights[] right) : base(typeof(AuthFilter)) //PatientAccessRights is an enum
    {
        Arguments = new object[] { right };
    }

    private class AuthFilter : IActionFilter
    {
        PatientAccessRights[] right;

        IAuthService authService;

        public AuthFilter(IAuthService authService, PatientAccessRights[] right)
        {
            this.right = right;
            this.authService = authService;
        }

        public void OnActionExecuted(ActionExecutedContext context)
        {
        }

        public void OnActionExecuting(ActionExecutingContext context)
        {
            var allparameters = context.ActionArguments.Values;
            if (allparameters.Count() == 1)
            {
                var param = allparameters.First();
                if (typeof(IPatientRequest).IsAssignableFrom(param.GetType()))
                {
                    IPatientRequest patientRequestInfo = (IPatientRequest)param;
                    PatientAccessRequest userAccessRequest = new PatientAccessRequest();
                    userAccessRequest.Rights = right;
                    userAccessRequest.MemberID = patientRequestInfo.PatientID;
                    var result = authService.CheckUserPatientAccess(userAccessRequest).Result; //this calls DB service to check from DB
                    if (result.Status == ReturnType.Failure)
                    {
                        //TODO: return apirepsonse
                        context.Result = new StatusCodeResult((int)System.Net.HttpStatusCode.Forbidden);
                    }
                }
                else
                {
                    throw new AppSystemException("PatientAuthorizeAttribute not supported");
                }
            }
            else
            {
                throw new AppSystemException("PatientAuthorizeAttribute not supported");
            }
        }
    }
}

Et sur l'action de l'API, nous l'utilisons comme ceci:

    [PatientAuthorize(PatientAccessRights.PATIENT_VIEW_APPOINTMENTS)] //this is enum, we can pass multiple
    [HttpPost]
    public SomeReturnType ViewAppointments()
    {

    }

La réponse acceptée ( https://stackoverflow.com/a/41348219/4974715 ) n'est pas réaliste ni appropriée car "CanReadResource" est utilisé comme une réclamation (mais devrait essentiellement être une politique en réalité, OMI). L'approche de la réponse n'est pas correcte dans la façon dont elle a été utilisée, car si une méthode d'action nécessite de nombreuses configurations de revendications différentes, alors avec cette réponse, vous devrez écrire à plusieurs reprises quelque chose comme ...

[ClaimRequirement(MyClaimTypes.Permission, "CanReadResource")] 
[ClaimRequirement(MyClaimTypes.AnotherPermision, "AnotherClaimVaue")]
//and etc. on a single action.

Alors, imaginez combien de codage cela prendrait. Idéalement, «CanReadResource» est censé être une stratégie qui utilise de nombreuses revendications pour déterminer si un utilisateur peut lire une ressource.

Ce que je fais, c'est que je crée mes politiques en tant qu'énumération, puis que je boucle et configure les exigences comme ceci ...

services.AddAuthorization(authorizationOptions =>
        {
            foreach (var policyString in Enum.GetNames(typeof(Enumerations.Security.Policy)))
            {
                authorizationOptions.AddPolicy(
                    policyString,
                    authorizationPolicyBuilder => authorizationPolicyBuilder.Requirements.Add(new DefaultAuthorizationRequirement((Enumerations.Security.Policy)Enum.Parse(typeof(Enumerations.Security.Policy), policyWrtString), DateTime.UtcNow)));

      /* Note that thisn does not stop you from 
          configuring policies directly against a username, claims, roles, etc. You can do the usual.
     */
            }
        }); 

La classe DefaultAuthorizationRequirement ressemble à ...

public class DefaultAuthorizationRequirement : IAuthorizationRequirement
{
    public Enumerations.Security.Policy Policy {get; set;} //This is a mere enumeration whose code is not shown.
    public DateTime DateTimeOfSetup {get; set;} //Just in case you have to know when the app started up. And you may want to log out a user if their profile was modified after this date-time, etc.
}

public class DefaultAuthorizationHandler : AuthorizationHandler<DefaultAuthorizationRequirement>
{
    private IAServiceToUse _aServiceToUse;

    public DefaultAuthorizationHandler(
        IAServiceToUse aServiceToUse
        )
    {
        _aServiceToUse = aServiceToUse;
    }

    protected async override Task HandleRequirementAsync(AuthorizationHandlerContext context, DefaultAuthorizationRequirement requirement)
    {
        /*Here, you can quickly check a data source or Web API or etc. 
           to know the latest date-time of the user's profile modification...
        */
        if (_aServiceToUse.GetDateTimeOfLatestUserProfileModication > requirement.DateTimeOfSetup)
        {
            context.Fail(); /*Because any modifications to user information, 
            e.g. if the user used another browser or if by Admin modification, 
            the claims of the user in this session cannot be guaranteed to be reliable.
            */
            return;
        }

        bool shouldSucceed = false; //This should first be false, because context.Succeed(...) has to only be called if the requirement specifically succeeds.

        bool shouldFail = false; /*This should first be false, because context.Fail() 
        doesn't have to be called if there's no security breach.
        */

        // You can do anything.
        await doAnythingAsync();

       /*You can get the user's claims... 
          ALSO, note that if you have a way to priorly map users or users with certain claims 
          to particular policies, add those policies as claims of the user for the sake of ease. 
          BUT policies that require dynamic code (e.g. checking for age range) would have to be 
          coded in the switch-case below to determine stuff.
       */

        var claims = context.User.Claims;

        // You can, of course, get the policy that was hit...
        var policy = requirement.Policy

        //You can use a switch case to determine what policy to deal with here...
        switch (policy)
        {
            case Enumerations.Security.Policy.CanReadResource:
                 /*Do stuff with the claims and change the 
                     value of shouldSucceed and/or shouldFail.
                */
                 break;
            case Enumerations.Security.Policy.AnotherPolicy:
                 /*Do stuff with the claims and change the 
                    value of shouldSucceed and/or shouldFail.
                 */
                 break;
                // Other policies too.

            default:
                 throw new NotImplementedException();
        }

        /* Note that the following conditions are 
            so because failure and success in a requirement handler 
            are not mutually exclusive. They demand certainty.
        */

        if (shouldFail)
        {
            context.Fail(); /*Check the docs on this method to 
            see its implications.
            */
        }                

        if (shouldSucceed)
        {
            context.Succeed(requirement); 
        } 
     }
}

Notez que le code ci-dessus peut également activer le pré-mappage d'un utilisateur à une stratégie dans votre magasin de données. Ainsi, lorsque vous composez des revendications pour l'utilisateur, vous récupérez essentiellement les politiques qui ont été pré-mappées à l'utilisateur directement ou indirectement (par exemple, parce que l'utilisateur a une certaine valeur de revendication et que cette valeur de revendication a été identifiée et mappée à une politique, telle que qu'il fournit un mappage automatique pour les utilisateurs qui ont également cette valeur de revendication), et inscrivez les stratégies en tant que revendications, de telle sorte que dans le gestionnaire d'autorisations, vous pouvez simplement vérifier si les revendications de l'utilisateur contiennent des exigences.Politique comme valeur d'un élément de revendication dans leur réclamations. C'est pour une manière statique de satisfaire une exigence de politique, par exemple l'exigence de "prénom" est de nature assez statique. Donc,

[Authorize(Policy = nameof(Enumerations.Security.Policy.ViewRecord))] 

Une exigence dynamique peut consister à vérifier la tranche d'âge, etc. et les politiques qui utilisent de telles exigences ne peuvent pas être pré-mappées aux utilisateurs.

Un exemple de vérification dynamique des revendications de politique (par exemple pour vérifier si un utilisateur a plus de 18 ans) se trouve déjà dans la réponse donnée par @blowdart ( https://stackoverflow.com/a/31465227/4974715 ).

PS: j'ai tapé ceci sur mon téléphone. Pardonnez les fautes de frappe et le manque de formatage.