Comment extraire de manière parcimonieuse un seul fichier d'un référentiel git?


447

Comment extraire un seul fichier d'un dépôt git?


8
Qu'entendez-vous par vérifier? Obtenir une copie d'un seul fichier à partir d'un référentiel distant?
Cascabel

2
Si le dépôt en question utilise gitweb, vous pouvez simplement télécharger le fichier directement à partir de là. Comme j'essaie d'expliquer ci-dessous, ce que vous demandez n'est pas vraiment une opération git standard.
Cascabel


Vous pouvez utiliser l'extension chrome GitHub Mate , vous permet de cliquer sur l'icône du fichier pour le télécharger.
Cam Song

Réponses:


252

A l' origine, je l' ai mentionné en 2012 git archive(voir Jared Forsyth est réponse et Robert Knight 's réponse ), depuis git1.7.9.5 (Mars 2012) , Paul Brannan de réponse :

git archive --format=tar --remote=origin HEAD:path/to/directory -- filename | tar -O -xf -

Mais: en 2013, cela n'était plus possible pour les URL https://github.com distantes .
Voir l'ancienne page " Puis-je archiver un référentiel? "

La page actuelle (2018) « À propos de l'archivage du contenu et des données sur GitHub » recommande d'utiliser des services tiers tels que GHTorrent ou GH Archive .


Vous pouvez donc également gérer les copies / clones locaux:

Vous pouvez également effectuer les opérations suivantes si vous disposez d'une copie locale du référentiel nu, comme indiqué dans cette réponse ,

git --no-pager --git-dir /path/to/bar/repo.git show branch:path/to/file >file

Ou vous devez d'abord cloner le dépôt, ce qui signifie que vous obtenez l'historique complet: - dans le dépôt .git - dans l'arborescence de travail.

  • Mais alors vous pouvez faire une vérification clairsemée (si vous utilisez Git1.7 +) ,:
    • activer l'option d'extraction clairsemée ( git config core.sparsecheckout true)
    • ajouter ce que vous voulez voir dans le .git/info/sparse-checkoutfichier
    • relire l'arbre de travail pour n'afficher que ce dont vous avez besoin

Pour relire l'arborescence de travail:

$ git read-tree -m -u HEAD

De cette façon, vous vous retrouvez avec un arbre de travail comprenant précisément ce que vous voulez (même s'il ne s'agit que d'un seul fichier)


Richard Gomes pointe ( dans les commentaires ) sur " Comment puis-je cloner, récupérer ou extraire une extraction d'un répertoire unique ou d'une liste de répertoires à partir du référentiel git? "

Une fonction bash qui évite de télécharger l'historique, qui récupère une seule branche et qui récupère la liste des fichiers ou répertoires dont vous avez besoin.


pouvez-vous valider les modifications dans la caisse clairsemée?
Tilo

2
@Tilo: pas sûr, mais cela devrait être possible, étant donné que le clone est complet.
VonC

3
Comment est-ce mieux que "git checkout HASH path-to-file" comme indiqué dans d'autres réponses? n'était-ce pas disponible à l'époque?
0x6A75616E

2
@juand l'idée était de ne pas avoir à charger tout l'arbre de travail avant de faire la vérification de git.
VonC

2
btw nous pouvons utiliser git archivemaintenant.
Jared Forsyth

197

Commencez par cloner le référentiel avec l'option -n, qui supprime l'extraction par défaut de tous les fichiers, et l'option --depth 1, ce qui signifie qu'il n'obtient que la révision la plus récente de chaque fichier.

git clone -n git://path/to/the_repo.git --depth 1

Ensuite, vérifiez uniquement le fichier que vous souhaitez comme ceci:

cd the_repo
git checkout HEAD name_of_file

7
Bien que cela extrait littéralement un seul fichier, ce n'est presque certainement pas ce que l'OP veut faire, car ils auront tous les fichiers (et le paiement est de toute façon non-op).
Cascabel

5
Je ne pense pas que cela fonctionne même - avec -nl'arbre de travail et l'index finissant en synchronisation. Autrement dit, tout le contenu apparaît comme supprimé. Vous devez soit git reset HEADou git checkout HEAD file. Il est également très difficile de travailler avec le référentiel à ce stade, sauf si vous comprenez vraiment comment git fonctionne.
Cascabel

2
Et si l'OP et les POO comme DanielElliott veulent vraiment juste que le fichier (pas le repo) en ajoute un autre rm -rf .gitau script de NickMoore, nettoierait toutes les traces du repo cloné et apaiserait peut-être Jefromi quant à un repo difficile à utiliser. Cela me rend très utile pour plusieurs applications, comme mon défi aujourd'hui de construire un hook post-réception pour mettre à jour automatiquement la version d'un autre hook post-réception.
plaques de cuisson

6
C'est une bien meilleure réponse que celle acceptée. Heureux d'avoir continué à lire.
Eric Uldall

6
Cette réponse est la meilleure (mais gitpas la meilleure pour ce genre de travail). Cette réponse est également valable pour cette question , ou cette autre populaire , et bien d'autres: passez name_of_fileà name_of_folder. De nos jours (2014s), Git propose des sous - modules aux propriétaires de référentiels et certains sont conviviaux pour les utilisateurs de référentiels.
Peter Krauss

108

Si vous avez déjà une copie du dépôt git, vous pouvez toujours extraire une version d'un fichier à l'aide de a git logpour connaître le hash-id (par exemple 3cdc61015724f9965575ba954c8cd4232c8b42e4), puis vous tapez simplement:

git checkout hash-id path-to-file

Voici un exemple réel:

git checkout 3cdc61015724f9965575ba954c8cd4232c8b42e4 /var/www/css/page.css

12
Vous pouvez également utiliser une balise ou un nom de branche, pas seulement le hachage. Ce sont souvent plus faciles.
Rob Kennedy

4
Bonne solution. Mais s'il path-to-files'agit d'un répertoire et que current HEADcontient certains fichiers alors que ce targetn'est pas le cas (ou vice versa), cela ne mettra pas correctement à jour le fichier. Existe-t-il un moyen de gérer?
MasterMind

2
Plus simple et meilleur. Merci!
Kerem atam

erreur: pathspec. Le chemin est-il le chemin sur le PC local ou le chemin sur le PC distant?
Paul McCarthy

1
@PaulMcCarthy - local
techexpert

60

Normalement, il n'est pas possible de télécharger un seul fichier gitsans télécharger l'intégralité du référentiel comme suggéré dans la première réponse. C'est parce que Git ne stocke pas les fichiers comme vous le pensez (comme le font CVS / SVN), mais il les génère en fonction de l'historique complet du projet.

Mais il existe des solutions de contournement pour des cas spécifiques. Les exemples ci - dessous avec des espaces réservés pour user, project, branch, filename.

GitHub

wget https://raw.githubusercontent.com/user/project/branch/filename

GitLab

wget https://gitlab.com/user/project/raw/branch/filename

GitWeb

Si vous utilisez Git sur le serveur - GitWeb , alors vous pouvez essayer dans l'exemple (le changer dans le bon chemin):

wget "http://example.com/gitweb/?p=example;a=blob_plain;f=README.txt;hb=HEAD"

GitWeb sur drupalcode.org

Exemple:

wget "http://drupalcode.org/project/ads.git/blob_plain/refs/heads/master:/README.md"

googlesource.com

Il existe une fonctionnalité non documentée qui vous permet de télécharger des versions encodées en base64 de fichiers bruts:

curl "https://chromium.googlesource.com/chromium/src/net/+/master/http/transport_security_state_static.json?format=TEXT" | base64 --decode

Dans d'autres cas, vérifiez si votre référentiel Git utilise des interfaces Web.

Si elle ne l' utilise une interface Web, vous pouvez envisager de pousser votre code à des services externes tels que GitHub , Bitbucket , etc . et l'utiliser comme miroir.

Si vous ne l'avez pas wgetinstallé, essayez curl -O (url)alternativement.


2
Et si je n'utilise pas github?
Zulu

60
Alors n'utilisez pas cette méthode.
Alan

4
Je m'oppose à l'affirmation selon laquelle git "génère [des fichiers] sur la base de l'historique complet du projet". Il est plus correct de dire que git stocke des instantanés des états des fichiers sous forme d'arbres de hachage. Il n'y a certainement pas de génération en cours.
Jay Sullivan

3
Cette réponse m'a été très utile car j'essayais simplement de restaurer un fichier que j'avais intentionnellement supprimé localement avec plusieurs autres (sans valider la suppression), mais j'ai décidé plus tard que c'était nécessaire alors que les autres ne l'étaient toujours pas
rshdev

8
Vous savez ce sentiment de naufrage lorsque vous voulez faire quelque chose de simple avec Git, allez donc voir comment cela se passe, et à mi-chemin de la réponse, votre cerveau s'arrête et tout devient flou et triste. Ensuite, vous faites défiler vers le bas et trouvez cette wgetréponse brillante et les retours de simplicité, ainsi que le bonheur. Merci mec.
pgr



29

Maintenant nous pouvons! Comme il s'agit du premier résultat sur Google, j'ai pensé mettre à jour ce dernier. Avec l'avènement de git 1.7.9.5, nous avons la git archivecommande qui vous permettra de récupérer un seul fichier depuis un hôte distant.

git archive --remote=git://git.foo.com/project.git HEAD:path/in/repo filename | tar -x

Voir la réponse complète ici https://stackoverflow.com/a/5324532/290784


@Benubird c'est le nom d'hôte de votre repo. Pour github (si github supportait la commande archive, ce que je n'ai pas vérifié en dernier), ce seraitgithub.com
Jared Forsyth

Cela a fonctionné pour moi, mais seulement si j'ai spécifié la branche (ou le nom de référence) seul, par exemple juste HEADou masternon HEAD:directory.
stormbeta

3
Cela a fonctionné pour moi sur bitbucket:git archive --remote=git@bitbucket.org:user/repo branch:path/to file | tar -x
Dave

24

Travailler dans GIT 1.7.2.2

Par exemple, vous avez une télécommande some_remote avec des branches branch1 , branch32

donc pour extraire un fichier spécifique, vous appelez ces commandes:

git checkout remote/branch path/to/file

à titre d'exemple, ce sera quelque chose comme ça

git checkout some_remote/branch32 conf/en/myscript.conf
git checkout some_remote/branch1 conf/fr/load.wav

Cette commande d'extraction copiera la structure de fichier entière conf / en et conf / fr dans le répertoire courant où vous appelez ces commandes (bien sûr, je suppose que vous avez exécuté git init à un moment donné auparavant)


5
Mais vous devez courir git fetch some_remoteavant, non?
phihag

15

Très simple:

git checkout from-branch-name -- path/to/the/file/you/want

Cela ne vérifie pas la from-branch-namesuccursale. Vous resterez sur la branche sur laquelle vous vous trouvez et seul ce fichier sera extrait de la branche spécifiée.

Voici la partie pertinente de la page de manuel pour git-checkout

git checkout [-p|--patch] [<tree-ish>] [--] <pathspec>...
       When <paths> or --patch are given, git checkout does not switch
       branches. It updates the named paths in the working tree from the
       index file or from a named <tree-ish> (most often a commit). In
       this case, the -b and --track options are meaningless and giving
       either of them results in an error. The <tree-ish> argument can be
       used to specify a specific tree-ish (i.e. commit, tag or tree) to
       update the index for the given paths before updating the working
       tree.

Pointe du chapeau à Ariejan de Vroom qui m'a appris cela à partir de ce blog .


4
Cool, sinon le fait que vous devez d'abord cloner.
Antoniossss

9

git clone --filter de Git 2.19

Cette option sautera en fait la récupération de la plupart des objets inutiles du serveur:

git clone --depth 1 --no-checkout --filter=blob:none \
  "file://$(pwd)/server_repo" local_repo
cd local_repo
git checkout master -- mydir/myfile

Le serveur doit être configuré avec:

git config --local uploadpack.allowfilter 1
git config --local uploadpack.allowanysha1inwant 1

Il n'y a pas de support serveur à partir de la v2.19.0, mais il peut déjà être testé localement.

TODO: --filter=blob:noneignore tous les blobs, mais récupère toujours tous les objets d'arbre. Mais sur un dépôt normal, cela devrait être minuscule par rapport aux fichiers eux-mêmes, donc c'est déjà assez bon. Demandé à: https://www.spinics.net/lists/git/msg342006.html Devs a répondu qu'un --filter=tree:0était en train de le faire.

N'oubliez pas que cela --depth 1implique déjà --single-branch, voir aussi: Comment cloner une seule branche dans Git?

file://$(path)est nécessaire pour surmonter git cloneles manigances du protocole: Comment cloner superficiellement un dépôt git local avec un chemin relatif?

Le format de --filterest documenté sur man git-rev-list.

Une extension a été apportée au protocole distant Git pour prendre en charge cette fonctionnalité.

Documents sur l'arbre Git:

Testez-le

#!/usr/bin/env bash
set -eu

list-objects() (
  git rev-list --all --objects
  echo "master commit SHA: $(git log -1 --format="%H")"
  echo "mybranch commit SHA: $(git log -1 --format="%H")"
  git ls-tree master
  git ls-tree mybranch | grep mybranch
  git ls-tree master~ | grep root
)

# Reproducibility.
export GIT_COMMITTER_NAME='a'
export GIT_COMMITTER_EMAIL='a'
export GIT_AUTHOR_NAME='a'
export GIT_AUTHOR_EMAIL='a'
export GIT_COMMITTER_DATE='2000-01-01T00:00:00+0000'
export GIT_AUTHOR_DATE='2000-01-01T00:00:00+0000'

rm -rf server_repo local_repo
mkdir server_repo
cd server_repo

# Create repo.
git init --quiet
git config --local uploadpack.allowfilter 1
git config --local uploadpack.allowanysha1inwant 1

# First commit.
# Directories present in all branches.
mkdir d1 d2
printf 'd1/a' > ./d1/a
printf 'd1/b' > ./d1/b
printf 'd2/a' > ./d2/a
printf 'd2/b' > ./d2/b
# Present only in root.
mkdir 'root'
printf 'root' > ./root/root
git add .
git commit -m 'root' --quiet

# Second commit only on master.
git rm --quiet -r ./root
mkdir 'master'
printf 'master' > ./master/master
git add .
git commit -m 'master commit' --quiet

# Second commit only on mybranch.
git checkout -b mybranch --quiet master~
git rm --quiet -r ./root
mkdir 'mybranch'
printf 'mybranch' > ./mybranch/mybranch
git add .
git commit -m 'mybranch commit' --quiet

echo "# List and identify all objects"
list-objects
echo

# Restore master.
git checkout --quiet master
cd ..

# Clone. Don't checkout for now, only .git/ dir.
git clone --depth 1 --quiet --no-checkout --filter=blob:none "file://$(pwd)/server_repo" local_repo
cd local_repo

# List missing objects from master.
echo "# Missing objects after --no-checkout"
git rev-list --all --quiet --objects --missing=print
echo

echo "# Git checkout fails without internet"
mv ../server_repo ../server_repo.off
! git checkout master
echo

echo "# Git checkout fetches the missing file from internet"
mv ../server_repo.off ../server_repo
git checkout master -- d1/a
echo

echo "# Missing objects after checking out d1/a"
git rev-list --all --quiet --objects --missing=print

GitHub en amont .

Sortie dans Git v2.19.0:

# List and identify all objects
c6fcdfaf2b1462f809aecdad83a186eeec00f9c1
fc5e97944480982cfc180a6d6634699921ee63ec
7251a83be9a03161acde7b71a8fda9be19f47128
62d67bce3c672fe2b9065f372726a11e57bade7e
b64bf435a3e54c5208a1b70b7bcb0fc627463a75 d1
308150e8fddde043f3dbbb8573abb6af1df96e63 d1/a
f70a17f51b7b30fec48a32e4f19ac15e261fd1a4 d1/b
84de03c312dc741d0f2a66df7b2f168d823e122a d2
0975df9b39e23c15f63db194df7f45c76528bccb d2/a
41484c13520fcbb6e7243a26fdb1fc9405c08520 d2/b
7d5230379e4652f1b1da7ed1e78e0b8253e03ba3 master
8b25206ff90e9432f6f1a8600f87a7bd695a24af master/master
ef29f15c9a7c5417944cc09711b6a9ee51b01d89
19f7a4ca4a038aff89d803f017f76d2b66063043 mybranch
1b671b190e293aa091239b8b5e8c149411d00523 mybranch/mybranch
c3760bb1a0ece87cdbaf9a563c77a45e30a4e30e
a0234da53ec608b54813b4271fbf00ba5318b99f root
93ca1422a8da0a9effc465eccbcb17e23015542d root/root
master commit SHA: fc5e97944480982cfc180a6d6634699921ee63ec
mybranch commit SHA: fc5e97944480982cfc180a6d6634699921ee63ec
040000 tree b64bf435a3e54c5208a1b70b7bcb0fc627463a75    d1
040000 tree 84de03c312dc741d0f2a66df7b2f168d823e122a    d2
040000 tree 7d5230379e4652f1b1da7ed1e78e0b8253e03ba3    master
040000 tree 19f7a4ca4a038aff89d803f017f76d2b66063043    mybranch
040000 tree a0234da53ec608b54813b4271fbf00ba5318b99f    root

# Missing objects after --no-checkout
?f70a17f51b7b30fec48a32e4f19ac15e261fd1a4
?8b25206ff90e9432f6f1a8600f87a7bd695a24af
?41484c13520fcbb6e7243a26fdb1fc9405c08520
?0975df9b39e23c15f63db194df7f45c76528bccb
?308150e8fddde043f3dbbb8573abb6af1df96e63

# Git checkout fails without internet
fatal: '/home/ciro/bak/git/test-git-web-interface/other-test-repos/partial-clone.tmp/server_repo' does not appear to be a git repository
fatal: Could not read from remote repository.

Please make sure you have the correct access rights
and the repository exists.

# Git checkout fetches the missing directory from internet
remote: Enumerating objects: 1, done.
remote: Counting objects: 100% (1/1), done.
remote: Total 1 (delta 0), reused 0 (delta 0)
Receiving objects: 100% (1/1), 45 bytes | 45.00 KiB/s, done.
remote: Enumerating objects: 1, done.
remote: Counting objects: 100% (1/1), done.
remote: Total 1 (delta 0), reused 0 (delta 0)
Receiving objects: 100% (1/1), 45 bytes | 45.00 KiB/s, done.

# Missing objects after checking out d1
?f70a17f51b7b30fec48a32e4f19ac15e261fd1a4
?8b25206ff90e9432f6f1a8600f87a7bd695a24af
?41484c13520fcbb6e7243a26fdb1fc9405c08520
?0975df9b39e23c15f63db194df7f45c76528bccb

Conclusions: tous les blobs sauf d1/asont manquants. Par exemple f70a17f51b7b30fec48a32e4f19ac15e261fd1a4, ce qui n'est d1/bpas le cas après le paiement d1/.

Notez que root/rootet mybranch/mybranchsont également manquants, mais les --depth 1masquent dans la liste des fichiers manquants. Si vous supprimez --depth 1, ils apparaissent sur la liste des fichiers manquants.


2
Bien, j'ai dû manquer cette option. +1
VonC

7

Vous pouvez le faire en

git archive --format=tar --remote=origin HEAD | tar xf -
git archive --format=tar --remote=origin HEAD <file> | tar xf -

7

Disons que le nom du fichier est 123.txt, cela fonctionne pour moi:

git checkout --theirs  123.txt

Si le fichier se trouve dans un répertoire A, assurez-vous de le spécifier correctement:

git checkout --theirs  "A/123.txt"

6

Deux variantes de ce qui a déjà été proposé:

git archive --format=tar --remote=git://git.foo.com/project.git HEAD:path/to/directory filename | tar -O -xf -

et:

git archive --format=zip --remote=git://git.foo.com/project.git HEAD:path/to/directory filename | funzip

Ceux-ci écrivent le fichier sur la sortie standard.


4

Dans git, vous ne récupérez pas les fichiers avant de les mettre à jour - il semble que c'est ce que vous recherchez.

De nombreux systèmes comme clearcase, csv et ainsi de suite vous obligent à «extraire» un fichier avant de pouvoir y apporter des modifications. Git ne l'exige pas. Vous clonez un référentiel, puis apportez des modifications dans votre copie locale du référentiel.

Une fois que vous avez mis à jour les fichiers, vous pouvez faire:

git status

Pour voir quels fichiers ont été modifiés. Vous ajoutez ceux avec lesquels vous souhaitez vous engager en indexpremier ( indexc'est comme une liste à archiver):

git add .

ou

git add blah.c

Ensuite, do git statusvous montrera quels fichiers ont été modifiés et lesquels sont indexprêts à être validés ou archivés.

Pour valider des fichiers dans votre copie du référentiel, procédez comme suit:

git commit -a -m "commit message here"

Consultez le gitsite Web pour des liens vers des manuels et des guides.


1
Et si votre objectif est de patcher ce fichier unique et de le renvoyer, vous devrez soit pousser (mais probablement vous n'avez pas d'accès push pour ce projet?) Ou utiliser git format-patchpour créer un patch pour la soumission ( git format-patch -1créera un patch pour votre dernier commit).
Cascabel

Merci, c'était une bonne explication venant à Git de Clearcase
Kolob Canyon

4

Voici la solution complète pour extraire et pousser uniquement un fichier particulier à l'intérieur du référentiel git:

  1. Vous devez d'abord cloner le référentiel git avec un conseil spécial - pas de paiement
git clone --no-checkout <git url>
  1. L'étape suivante consiste à se débarrasser des fichiers non classés dans l'index avec la commande:
git reset
  1. Vous pouvez maintenant commencer à extraire les fichiers que vous souhaitez modifier avec la commande:
git checkout origin/master <path to file>
  1. Maintenant, le dossier du référentiel contient des fichiers que vous pouvez commencer à modifier immédiatement. Après l'édition, vous devez exécuter une séquence de commandes simple et familière.
git add <path to file>
git commit -m <message text>
git push

Voir également un lien pour des informations supplémentaires.


1

Il semble que vous essayez de transmettre une idée du contrôle de version centralisé, ce qui n'est pas le cas par nature - il est distribué. Si vous souhaitez travailler avec un référentiel git, vous le clonez. Vous avez alors tout le contenu de l'arborescence de travail et tout l'historique (enfin, au moins tout ce qui mène à la pointe de la branche actuelle), pas seulement un seul fichier ou un instantané à partir d'un seul commit.

 git clone /path/to/repo
 git clone git://url/of/repo
 git clone http://url/of/repo

1

Si vous avez besoin d'un fichier spécifique d'une branche spécifique d'un référentiel Git distant, la commande est:

git archive --remote=git://git.example.com/project.git refs/heads/mybranch path/to/myfile |tar xf -

Le reste peut être dérivé de la réponse de @ VonC:

Si vous avez besoin d'un fichier spécifique de la branche master c'est:

git archive --remote=git://git.example.com/project.git HEAD path/to/myfile |tar xf -

Si vous avez besoin d'un fichier spécifique à partir d'une balise, c'est:

git archive --remote=git://git.example.com/project.git mytag path/to/myfile |tar xf -

Mother Corp. a décidé que l'accès HTTP / S automatisé est désormais verboten! Cette technique me permet d'automatiser l'obtention d'un seul fichier à partir d'un référentiel sans vérifier l'ensemble. Merci et bravo!
JS.

0

Je ne vois pas ce qui a fonctionné pour moi énuméré ici, donc je l'inclurai si quelqu'un se trouve dans ma situation.

Ma situation, j'ai un référentiel distant de peut-être 10 000 fichiers et j'ai besoin de créer un fichier RPM pour mon système Linux. La construction du RPM inclut un clone git de tout. Tout ce dont j'ai besoin, c'est d'un fichier pour démarrer la génération RPM. Je peux cloner l'arborescence source entière qui fait ce dont j'ai besoin, mais cela prend deux minutes supplémentaires pour télécharger tous ces fichiers lorsque tout ce dont j'ai besoin est un. J'ai essayé d'utiliser l'option d'archivage git discutée et j'ai eu «fatal: opération non prise en charge par le protocole». Il semble que je doive activer une sorte d’option d’archivage sur le serveur et mon serveur est entretenu par des voyous bureaucratiques qui semblent apprécier de compliquer les choses.

Ce que j'ai finalement fait, c'est que je suis entré dans l'interface Web de bitbucket et j'ai consulté le fichier dont j'avais besoin. J'ai fait un clic droit sur le lien pour télécharger une copie brute du fichier et sélectionné "copier le raccourci" dans la fenêtre contextuelle résultante. Je ne pouvais pas simplement télécharger le fichier brut car j'avais besoin d'automatiser les choses et je n'ai pas d'interface de navigateur sur mon serveur Linux.

Pour des raisons de discussion, cela a abouti à l'URL:

https://ourArchive.ourCompany.com/projects/ThisProject/repos/data/raw/foo/bar.spec?at=refs%2Fheads%2FTheBranchOfInterest

Je n'ai pas pu télécharger directement ce fichier à partir du référentiel bitbucket car je devais d'abord me connecter. Après avoir creusé un peu, j'ai trouvé que cela fonctionnait: Sous Linux:

echo "myUser:myPass123"| base64
bXlVc2VyOm15UGFzczEyMwo=

curl -H 'Authorization: Basic bXlVc2VyOm15UGFzczEyMwo=' 'https://ourArchive.ourCompany.com/projects/ThisProject/repos/data/raw/foo/bar.spec?at=refs%2Fheads%2FTheBranchOfInterest' > bar.spec

Cette combinaison m'a permis de télécharger le fichier dont j'avais besoin pour construire tout le reste.


0

J'ajoute cette réponse comme alternative à la vérification formelle ou à une opération locale similaire. En supposant que vous ayez accès à l'interface Web de votre fournisseur Git, vous pourrez peut-être visualiser directement n'importe quel fichier à un commit donné. Par exemple, sur GitHub, vous pouvez utiliser quelque chose comme:

https://github.com/hubotio/hubot/blob/ed25584f/src/adapter.coffee

Voici ed25584fles 8 premiers caractères du hachage SHA-1 de la validation d'intérêt, suivis du chemin d'accès au fichier source.

De même, sur Bitbucket, nous pouvons essayer:

https://bitbucket.org/cofarrell/stash-browse-code-plugin/src/06befe08

Dans ce cas, nous plaçons le hachage de validation à la fin de l'URL source.


-1

Si vous avez seulement besoin de télécharger le fichier, pas besoin de vérifier avec Git.

GitHub Mate est beaucoup plus facile à faire, c'est une extension Chrome, vous permet de cliquer sur l'icône du fichier pour le télécharger. également open source


7
git! =github
jan groth

-3

Si vous avez modifié une version locale d'un fichier et que vous souhaitez revenir à la version d'origine conservée sur le serveur central, cela peut être facilement réalisé à l'aide de Git Extensions .

  • Initialement, le fichier sera marqué pour validation, car il a été modifié
  • Sélectionnez (double-cliquez) le fichier dans le menu de l'arborescence des fichiers
  • L'arbre de révision du fichier unique est répertorié.
  • Sélectionnez le haut / la tête de l'arborescence et cliquez avec le bouton droit de la souris sur Enregistrer sous
  • Enregistrez le fichier pour remplacer la version locale modifiée du fichier
  • Le fichier a maintenant la bonne version et ne sera plus marqué pour validation!

Facile!

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.