Existe-t-il un moyen facile en C # de créer des ordinaux pour un nombre? Par exemple:
Est-ce que cela peut être fait par le biais String.Format()ou existe-t-il des fonctions disponibles pour le faire?
Réponses:
Cette page vous donne une liste complète de toutes les règles de formatage numérique personnalisées:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0c899ak8.aspx
Comme vous pouvez le voir, il n'y a rien là-dedans concernant les ordinaux, donc cela ne peut pas être fait en utilisant String.Format. Cependant, ce n'est pas vraiment difficile d'écrire une fonction pour le faire.
public static string AddOrdinal(int num)
{
if( num <= 0 ) return num.ToString();
switch(num % 100)
{
case 11:
case 12:
case 13:
return num + "th";
}
switch(num % 10)
{
case 1:
return num + "st";
case 2:
return num + "nd";
case 3:
return num + "rd";
default:
return num + "th";
}
}Mise à jour: Techniquement, les ordinaux n'existent pas pour <= 0, j'ai donc mis à jour le code ci-dessus. Supprimé également les ToString()méthodes redondantes .
Notez également que ce n'est pas internationalisé. Je n'ai aucune idée de ce à quoi ressemblent les ordinaux dans d'autres langues.
N'oubliez pas l'internationalisation!
Les solutions ici ne fonctionnent que pour l'anglais. Les choses deviennent beaucoup plus complexes si vous devez prendre en charge d'autres langues.
Par exemple, en espagnol, "1st" serait écrit comme "1.o", "1.a", "1.os" ou "1.as" selon que la chose que vous comptez est masculine, féminine ou plurielle. !
Donc, si votre logiciel doit prendre en charge différentes langues, essayez d'éviter les ordinaux.
Ma version de la version de Jesse des versions de Stu et samjudson :)
Test unitaire inclus pour montrer que la réponse acceptée est incorrecte lorsque le nombre <1
/// <summary>
/// Get the ordinal value of positive integers.
/// </summary>
/// <remarks>
/// Only works for english-based cultures.
/// Code from: http://stackoverflow.com/questions/20156/is-there-a-quick-way-to-create-ordinals-in-c/31066#31066
/// With help: http://www.wisegeek.com/what-is-an-ordinal-number.htm
/// </remarks>
/// <param name="number">The number.</param>
/// <returns>Ordinal value of positive integers, or <see cref="int.ToString"/> if less than 1.</returns>
public static string Ordinal(this int number)
{
const string TH = "th";
string s = number.ToString();
// Negative and zero have no ordinal representation
if (number < 1)
{
return s;
}
number %= 100;
if ((number >= 11) && (number <= 13))
{
return s + TH;
}
switch (number % 10)
{
case 1: return s + "st";
case 2: return s + "nd";
case 3: return s + "rd";
default: return s + TH;
}
}
[Test]
public void Ordinal_ReturnsExpectedResults()
{
Assert.AreEqual("-1", (1-2).Ordinal());
Assert.AreEqual("0", 0.Ordinal());
Assert.AreEqual("1st", 1.Ordinal());
Assert.AreEqual("2nd", 2.Ordinal());
Assert.AreEqual("3rd", 3.Ordinal());
Assert.AreEqual("4th", 4.Ordinal());
Assert.AreEqual("5th", 5.Ordinal());
Assert.AreEqual("6th", 6.Ordinal());
Assert.AreEqual("7th", 7.Ordinal());
Assert.AreEqual("8th", 8.Ordinal());
Assert.AreEqual("9th", 9.Ordinal());
Assert.AreEqual("10th", 10.Ordinal());
Assert.AreEqual("11th", 11.Ordinal());
Assert.AreEqual("12th", 12.Ordinal());
Assert.AreEqual("13th", 13.Ordinal());
Assert.AreEqual("14th", 14.Ordinal());
Assert.AreEqual("20th", 20.Ordinal());
Assert.AreEqual("21st", 21.Ordinal());
Assert.AreEqual("22nd", 22.Ordinal());
Assert.AreEqual("23rd", 23.Ordinal());
Assert.AreEqual("24th", 24.Ordinal());
Assert.AreEqual("100th", 100.Ordinal());
Assert.AreEqual("101st", 101.Ordinal());
Assert.AreEqual("102nd", 102.Ordinal());
Assert.AreEqual("103rd", 103.Ordinal());
Assert.AreEqual("104th", 104.Ordinal());
Assert.AreEqual("110th", 110.Ordinal());
Assert.AreEqual("111th", 111.Ordinal());
Assert.AreEqual("112th", 112.Ordinal());
Assert.AreEqual("113th", 113.Ordinal());
Assert.AreEqual("114th", 114.Ordinal());
Assert.AreEqual("120th", 120.Ordinal());
Assert.AreEqual("121st", 121.Ordinal());
Assert.AreEqual("122nd", 122.Ordinal());
Assert.AreEqual("123rd", 123.Ordinal());
Assert.AreEqual("124th", 124.Ordinal());
}Simple, propre, rapide
private static string GetOrdinalSuffix(int num)
{
if (num.ToString().EndsWith("11")) return "th";
if (num.ToString().EndsWith("12")) return "th";
if (num.ToString().EndsWith("13")) return "th";
if (num.ToString().EndsWith("1")) return "st";
if (num.ToString().EndsWith("2")) return "nd";
if (num.ToString().EndsWith("3")) return "rd";
return "th";
}Ou mieux encore, comme méthode d'extension
public static class IntegerExtensions
{
public static string DisplayWithSuffix(this int num)
{
if (num.ToString().EndsWith("11")) return num.ToString() + "th";
if (num.ToString().EndsWith("12")) return num.ToString() + "th";
if (num.ToString().EndsWith("13")) return num.ToString() + "th";
if (num.ToString().EndsWith("1")) return num.ToString() + "st";
if (num.ToString().EndsWith("2")) return num.ToString() + "nd";
if (num.ToString().EndsWith("3")) return num.ToString() + "rd";
return num.ToString() + "th";
}
}Maintenant, vous pouvez simplement appeler
int a = 1;
a.DisplayWithSuffix(); ou même aussi direct que
1.DisplayWithSuffix();Vous devrez lancer le vôtre. Du haut de ma tête:
public static string Ordinal(this int number)
{
var work = number.ToString();
if ((number % 100) == 11 || (number % 100) == 12 || (number % 100) == 13)
return work + "th";
switch (number % 10)
{
case 1: work += "st"; break;
case 2: work += "nd"; break;
case 3: work += "rd"; break;
default: work += "th"; break;
}
return work;
}Vous pouvez alors faire
Console.WriteLine(432.Ordinal());Modifié pour les exceptions du 11/12/13. J'ai dit du haut de ma tête :-)
Modifié pour 1011 - d'autres ont déjà corrigé cela, je veux juste m'assurer que les autres ne saisissent pas cette version incorrecte.
J'ai plutôt aimé les éléments des solutions de Stu et de samjudson et les ai travaillés ensemble dans ce que je pense être un combo utilisable:
public static string Ordinal(this int number)
{
const string TH = "th";
var s = number.ToString();
number %= 100;
if ((number >= 11) && (number <= 13))
{
return s + TH;
}
switch (number % 10)
{
case 1:
return s + "st";
case 2:
return s + "nd";
case 3:
return s + "rd";
default:
return s + TH;
}
}Bien que je n'ai pas encore évalué cela, vous devriez pouvoir obtenir de meilleures performances en évitant toutes les déclarations de cas conditionnelles.
C'est java, mais un port vers C # est trivial:
public class NumberUtil {
final static String[] ORDINAL_SUFFIXES = {
"th", "st", "nd", "rd", "th", "th", "th", "th", "th", "th"
};
public static String ordinalSuffix(int value) {
int n = Math.abs(value);
int lastTwoDigits = n % 100;
int lastDigit = n % 10;
int index = (lastTwoDigits >= 11 && lastTwoDigits <= 13) ? 0 : lastDigit;
return ORDINAL_SUFFIXES[index];
}
public static String toOrdinal(int n) {
return new StringBuffer().append(n).append(ordinalSuffix(n)).toString();
}
}Notez que la réduction des conditions et l'utilisation de la recherche de tableau devraient accélérer les performances si vous générez beaucoup d'ordinaux dans une boucle serrée. Cependant, je concède également que ce n'est pas aussi lisible que la solution de déclaration de cas.
Semblable à la solution de Ryan, mais encore plus basique, j'utilise simplement un tableau simple et utilise le jour pour rechercher l'ordinal correct:
private string[] ordinals = new string[] {"","st","nd","rd","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","th","st","nd","rd","th","th","th","th","th","th","th","st" };
DateTime D = DateTime.Now;
String date = "Today's day is: "+ D.Day.ToString() + ordinals[D.Day];Je n'en ai pas eu besoin, mais je suppose que vous pouvez utiliser un tableau multidimensionnel si vous souhaitez avoir une prise en charge multilingue.
D'après ce dont je me souviens de mes jours Uni, cette méthode nécessite un minimum d'effort de la part du serveur.
J'utilise cette classe d'extension:
public static class Int32Extensions
{
public static string ToOrdinal(this int i)
{
return (i + "th")
.Replace("1th", "1st")
.Replace("2th", "2nd")
.Replace("3th", "3rd");
}
}Version "moins redondante" de la réponse de samjudson demandée ...
public static string AddOrdinal(int number)
{
if (number <= 0) return number.ToString();
string GetIndicator(int num)
{
switch (num % 100)
{
case 11:
case 12:
case 13:
return "th";
}
switch (num % 10)
{
case 1:
return "st";
case 2:
return "nd";
case 3:
return "rd";
default:
return "th";
}
}
return number + GetIndicator(number);
}public staticet le renommer en un nom plus mnémonique (c'est-à-dire "OrdinalSuffix"). L'appelant peut vouloir la partie numérique dans différents formats (c'est-à-dire avec des virgules).
private static string GetOrd(int num) => $"{num}{(!(Range(11, 3).Any(n => n == num % 100) ^ Range(1, 3).All(n => n != num % 10)) ? new[] { "ˢᵗ", "ⁿᵈ", "ʳᵈ" }[num % 10 - 1] : "ᵗʰ")}";Si vous cherchez un liner: p
public static string OrdinalSuffix(int ordinal)
{
//Because negatives won't work with modular division as expected:
var abs = Math.Abs(ordinal);
var lastdigit = abs % 10;
return
//Catch 60% of cases (to infinity) in the first conditional:
lastdigit > 3 || lastdigit == 0 || (abs % 100) - lastdigit == 10 ? "th"
: lastdigit == 1 ? "st"
: lastdigit == 2 ? "nd"
: "rd";
}EDIT : Comme YM_Industries le souligne dans le commentaire, la réponse de samjudson fonctionne pour les nombres supérieurs à 1000, le commentaire de nickf semble avoir disparu, et je ne me souviens pas quel était le problème que j'ai vu. Laissé cette réponse ici pour les temps de comparaison.
Beaucoup d'entre eux ne fonctionnent pas pour des nombres> 999, comme l' a souligné nickf dans un commentaire (EDIT: maintenant manquant).
Voici une version basée sur une version modifiée de la réponse acceptée samjudson qui le fait.
public static String GetOrdinal(int i)
{
String res = "";
if (i > 0)
{
int j = (i - ((i / 100) * 100));
if ((j == 11) || (j == 12) || (j == 13))
res = "th";
else
{
int k = i % 10;
if (k == 1)
res = "st";
else if (k == 2)
res = "nd";
else if (k == 3)
res = "rd";
else
res = "th";
}
}
return i.ToString() + res;
}Aussi la réponse de Shahzad Qureshi en utilisant la manipulation de chaînes fonctionne très bien, mais il a une pénalité de performance. Pour générer beaucoup de ceux-ci, un exemple de programme LINQPad rend la version de chaîne 6-7 fois plus lente que celle entière (bien que vous deviez en générer beaucoup pour le remarquer).
Exemple LINQPad:
void Main()
{
"Examples:".Dump();
foreach(int i in new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 22, 113, 122, 201, 202, 211, 212, 2013, 1000003, 10000013 })
Stuff.GetOrdinal(i).Dump();
String s;
System.Diagnostics.Stopwatch sw = System.Diagnostics.Stopwatch.StartNew();
for(int iter = 0; iter < 100000; iter++)
foreach(int i in new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 22, 113, 122, 201, 202, 211, 212, 2013, 1000003, 1000013 })
s = Stuff.GetOrdinal(i);
"Integer manipulation".Dump();
sw.Elapsed.Dump();
sw.Restart();
for(int iter = 0; iter < 100000; iter++)
foreach(int i in new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 22, 113, 122, 201, 202, 211, 212, 2013, 1000003, 1000013 })
s = (i.ToString() + Stuff.GetOrdinalSuffix(i));
"String manipulation".Dump();
sw.Elapsed.Dump();
}
public class Stuff
{
// Use integer manipulation
public static String GetOrdinal(int i)
{
String res = "";
if (i > 0)
{
int j = (i - ((i / 100) * 100));
if ((j == 11) || (j == 12) || (j == 13))
res = "th";
else
{
int k = i % 10;
if (k == 1)
res = "st";
else if (k == 2)
res = "nd";
else if (k == 3)
res = "rd";
else
res = "th";
}
}
return i.ToString() + res;
}
// Use string manipulation
public static string GetOrdinalSuffix(int num)
{
if (num.ToString().EndsWith("11")) return "th";
if (num.ToString().EndsWith("12")) return "th";
if (num.ToString().EndsWith("13")) return "th";
if (num.ToString().EndsWith("1")) return "st";
if (num.ToString().EndsWith("2")) return "nd";
if (num.ToString().EndsWith("3")) return "rd";
return "th";
}
}Sur la base des autres réponses:
public static string Ordinal(int n)
{
int r = n % 100, m = n % 10;
return (r<4 || r>20) && (m>0 && m<4) ? n+" stndrd".Substring(m*2,2) : n+"th";
}FWIW, pour MS-SQL, cette expression fera le travail. Conservez le premier WHEN ( WHEN num % 100 IN (11, 12, 13) THEN 'th') en tant que premier de la liste, car cela dépend de la tentative avant les autres.
CASE
WHEN num % 100 IN (11, 12, 13) THEN 'th' -- must be tried first
WHEN num % 10 = 1 THEN 'st'
WHEN num % 10 = 2 THEN 'nd'
WHEN num % 10 = 3 THEN 'rd'
ELSE 'th'
END AS OrdinalPour Excel:
=MID("thstndrdth",MIN(9,2*RIGHT(A1)*(MOD(A1-11,100)>2)+1),2)L'expression (MOD(A1-11,100)>2)est VRAIE (1) pour tous les nombres sauf toute fin en 11,12,13(FAUX = 0). Se 2 * RIGHT(A1) * (MOD(A1-11,100)>2) +1)termine donc par 1 pour le 11/12/13, sinon:
1 correspond à 3
2 à 5,
3 à 7
autres: 9
- et les 2 caractères requis sont sélectionnés parmi"thstndrdth" partir de cette position.
Si vous voulez vraiment convertir cela assez directement en SQL, cela a fonctionné pour moi pour une poignée de valeurs de test:
DECLARE @n as int
SET @n=13
SELECT SubString( 'thstndrdth'
, (SELECT MIN(value) FROM
(SELECT 9 as value UNION
SELECT 1+ (2* (ABS(@n) % 10) * CASE WHEN ((ABS(@n)+89) % 100)>2 THEN 1 ELSE 0 END)
) AS Mins
)
, 2
)Il s'agit de l'implémentation dans dartet peut être modifié selon la langue.
String getOrdinalSuffix(int num){
if (num.toString().endsWith("11")) return "th";
if (num.toString().endsWith("12")) return "th";
if (num.toString().endsWith("13")) return "th";
if (num.toString().endsWith("1")) return "st";
if (num.toString().endsWith("2")) return "nd";
if (num.toString().endsWith("3")) return "rd";
return "th";
}Bien qu'il y ait beaucoup de bonnes réponses ici, je suppose qu'il y a de la place pour une autre, cette fois basée sur la correspondance des modèles, sinon pour autre chose, du moins pour une lisibilité discutable
public static string Ordinals1(this int number)
{
switch (number)
{
case int p when p % 100 == 11:
case int q when q % 100 == 12:
case int r when r % 100 == 13:
return $"{number}th";
case int p when p % 10 == 1:
return $"{number}st";
case int p when p % 10 == 2:
return $"{number}nd";
case int p when p % 10 == 3:
return $"{number}rd";
default:
return $"{number}th";
}
}et qu'est-ce qui rend cette solution spéciale? rien que le fait que j'ajoute des considérations de performances pour diverses autres solutions
franchement, je doute que les performances comptent vraiment pour ce scénario particulier (qui a vraiment besoin des ordinaux de millions de nombres) mais au moins cela fait ressortir quelques comparaisons à prendre en compte ...
1 million d'articles pour référence (votre millage peut varier en fonction des spécifications de la machine bien sûr)
avec correspondance de motifs et divisions (cette réponse)
~ 622 ms
avec correspondance de motifs et chaînes (cette réponse)
~ 1967 ms
avec deux interrupteurs et divisions (réponse acceptée)
~ 637 ms
avec un interrupteur et des divisions (une autre réponse)
~ 725 ms
void Main()
{
var timer = new Stopwatch();
var numbers = Enumerable.Range(1, 1000000).ToList();
// 1
timer.Reset();
timer.Start();
var results1 = numbers.Select(p => p.Ordinals1()).ToList();
timer.Stop();
timer.Elapsed.TotalMilliseconds.Dump("with pattern matching and divisions");
// 2
timer.Reset();
timer.Start();
var results2 = numbers.Select(p => p.Ordinals2()).ToList();
timer.Stop();
timer.Elapsed.TotalMilliseconds.Dump("with pattern matching and strings");
// 3
timer.Reset();
timer.Start();
var results3 = numbers.Select(p => p.Ordinals3()).ToList();
timer.Stop();
timer.Elapsed.TotalMilliseconds.Dump("with two switches and divisons");
// 4
timer.Reset();
timer.Start();
var results4 = numbers.Select(p => p.Ordinals4()).ToList();
timer.Stop();
timer.Elapsed.TotalMilliseconds.Dump("with one switche and divisons");
}
public static class Extensions
{
public static string Ordinals1(this int number)
{
switch (number)
{
case int p when p % 100 == 11:
case int q when q % 100 == 12:
case int r when r % 100 == 13:
return $"{number}th";
case int p when p % 10 == 1:
return $"{number}st";
case int p when p % 10 == 2:
return $"{number}nd";
case int p when p % 10 == 3:
return $"{number}rd";
default:
return $"{number}th";
}
}
public static string Ordinals2(this int number)
{
var text = number.ToString();
switch (text)
{
case string p when p.EndsWith("11"):
return $"{number}th";
case string p when p.EndsWith("12"):
return $"{number}th";
case string p when p.EndsWith("13"):
return $"{number}th";
case string p when p.EndsWith("1"):
return $"{number}st";
case string p when p.EndsWith("2"):
return $"{number}nd";
case string p when p.EndsWith("3"):
return $"{number}rd";
default:
return $"{number}th";
}
}
public static string Ordinals3(this int number)
{
switch (number % 100)
{
case 11:
case 12:
case 13:
return $"{number}th";
}
switch (number % 10)
{
case 1:
return $"{number}st";
case 2:
return $"{number}nd";
case 3:
return $"{number}rd";
default:
return $"{number}th";
}
}
public static string Ordinals4(this int number)
{
var ones = number % 10;
var tens = Math.Floor(number / 10f) % 10;
if (tens == 1)
{
return $"{number}th";
}
switch (ones)
{
case 1:
return $"{number}th";
case 2:
return $"{number}nd";
case 3:
return $"{number}rd";
default:
return $"{number}th";
}
}
}
Un autre one-liner, mais sans comparaisons en indexant uniquement le résultat d'expression régulière dans un tableau.
public static string GetOrdinalSuffix(int input)
{
return new []{"th", "st", "nd", "rd"}[Convert.ToInt32("0" + Regex.Match(input.ToString(), "(?<!1)[1-3]$").Value)];
}La version PowerShell peut être encore raccourcie:
function ord($num) { return ('th','st','nd','rd')[[int]($num -match '(?<!1)[1-3]$') * $matches[0]] }Voici la classe d'extension DateTime. Copiez, collez et profitez
classe statique publique DateTimeExtensions {
public static string ToStringWithOrdinal(this DateTime d)
{
var result = "";
bool bReturn = false;
switch (d.Day % 100)
{
case 11:
case 12:
case 13:
result = d.ToString("dd'th' MMMM yyyy");
bReturn = true;
break;
}
if (!bReturn)
{
switch (d.Day % 10)
{
case 1:
result = d.ToString("dd'st' MMMM yyyy");
break;
case 2:
result = d.ToString("dd'nd' MMMM yyyy");
break;
case 3:
result = d.ToString("dd'rd' MMMM yyyy");
break;
default:
result = d.ToString("dd'th' MMMM yyyy");
break;
}
}
if (result.StartsWith("0")) result = result.Substring(1);
return result;
}
}Résultat :
9 octobre 2014
Une autre alternative que j'ai utilisée sur la base de toutes les autres suggestions, mais ne nécessite aucun boîtier spécial:
public static string DateSuffix(int day)
{
if (day == 11 | day == 12 | day == 13) return "th";
Math.DivRem(day, 10, out day);
switch (day)
{
case 1:
return "st";
case 2:
return "nd";
case 3:
return "rd";
default:
return "th";
}
}