Comment ignorer une erreur sur «git pull» à propos de mes modifications locales qui seraient écrasées par la fusion?


569

Comment ignorer le message d'erreur suivant sur Git Pull?

Vos modifications locales dans les fichiers suivants seraient écrasées par la fusion

Et si je veux les écraser?

J'ai essayé des choses comme git pull -f, mais rien ne fonctionne.

Pour être clair, je veux seulement écraser des modifications spécifiques, pas tout.



7
@BrianKnoblauch est totalement d'accord! De plus, ce n'est pas vraiment une «fusion» si c'est un «écrasement», n'est-ce pas? SVN me manque tous les jours ...
user1944491

2
git config core.fileMode falseenregistrer mes temps
Nolwennig


Et si je ne veux pas les écraser?
Philip Rego

Réponses:


439

Si vous souhaitez supprimer toutes les modifications locales - y compris les fichiers non suivis par git - de votre copie de travail, il vous suffit de les ranger:

git stash push --include-untracked

Si vous n'en avez plus besoin, vous pouvez maintenant laisser tomber cette réserve:

git stash drop

Si vous ne voulez pas cacher les modifications que vous avez déjà mises en place - par exemple avec git add- alors ajoutez l'option --keep-index. Notez cependant que cela empêchera toujours la fusion si ces modifications par étapes entrent en collision avec celles en amont.


Si vous souhaitez remplacer uniquement des parties spécifiques de vos modifications locales, il existe deux possibilités:

  1. Validez tout ce que vous ne voulez pas écraser et utilisez la méthode ci-dessus pour le reste.

  2. Utilisez git checkout path/to/file/to/revertpour les modifications que vous souhaitez remplacer. Assurez-vous que le fichier n'est pas transféré via git reset HEAD path/to/file/to/revert.


La possibilité n ° 2 ne fonctionne pas. Après avoir exécuté la commande, rien ne se passe. En tirant, j'obtiens toujours la même erreur.
mae

1
@ user1132363: Cela fonctionne pour moi. Veuillez d'abord le tester avec un seul fichier. De plus, vous devez vous assurer que le fichier que vous souhaitez remplacer n'est pas mis en scène.
Daniel Hilgarth

3
L'astuce était d'utiliser git checkout HEAD^ path/to/file/to/revert. L'utilisation de HEAD ^ a fait toute la différence.
mae

2
@ user1132363: Cela extrait la version précédente et non celle actuellement enregistrée. Je ne pense pas que ce soit la bonne approche.
Daniel Hilgarth

1
J'ai dû omettre " save --keep-index".
Peter Mortensen

318

D'accord avec l'aide des deux autres réponses, j'ai trouvé une solution directe:

git checkout HEAD^ file/to/overwrite
git pull

7
Cela a fonctionné pour moi. Pourriez-vous développer cette réponse, à savoir. qu'est-ce que cela fait réellement?
AC Patrice

3
Il supprime les modifications locales, revenant à la référence HEAD qui est probablement le dernier commit de la branche master
k3a

32
pourquoi HEAD ^ au lieu de HEAD?
Yura

19
HEAD ^ est l'abréviation de HEAD ^ 1, ce qui signifie essentiellement la validation avant HEAD. Vous pouvez également faire HEAD ^ 2 pour le commit avant celui-ci. Pour plus d'informations, voir git-scm.com/book/en/v2/… et stackoverflow.com/questions/1955985/… .
davidneedham

4
veuillez expliquer ce que cela fait dans la réponse
endolith

242

Cela fonctionne pour moi pour remplacer toutes les modifications locales et ne nécessite pas d'identité:

git reset --hard
git pull

4
SO a besoin de travailler sur son classement, alourdissant pour trouver une réponse fonctionnelle et hautement cotée jusqu'à présent.
Benedict K.

3
@BenedictK. Je crois que le système de classement reflète correctement "ce que la plupart des gens trouvent le plus utile". Ils sont classés par votes. Plus de gens préfèrent les autres solutions. C'est une bonne solution, mais plus de gens trouvent les autres réponses plus utiles.
Kittsil

Fonctionne très bien pour moi
Ender

super facile =) thx ^^
lestat_kim

réservoirs, fonctionne très bien pour moi
Igor

76

Voici une solution qui supprime les modifications par étapes:

git reset file/to/overwrite
git checkout file/to/overwrite

11
Chose ennuyeuse, si la différence perçue vient du fait que le fichier a changé de nouvelle ligne lors de son extraction, cela ne résoudra pas le problème.
DanielSank

1
Résolu mon problème.
Loïc N.

c'est la meilleure réponse, imo, car elle ne perturbe aucun élément mis en scène, mais résout le problème du fichier empêchant la traction
theRiley

65

Vous pouvez soit valider vos modifications avant d'effectuer la fusion, soit les cacher:

  1. git stash save
  2. git merge origin/master
  3. git stash pop

10
Le fait est que vous ne devriez pas avoir à faire cela. Prenez simplement le matériau HEAD actuel et ..... fusionnez-le! C'est vraiment simple, Git, tous les autres VCS le font ... mais non. Linus devait le rendre ennuyeux à utiliser.
Jon

@Jon Cette solution est pour Ubuntu, je n'ai rien trouvé de mieux que ça.
Suneel Kumar

Malheureusement, l' --autostashoption n'est disponible qu'avec l' --rebaseoption (
Eugen Konkov

ça va introduire tellement de problèmes ce n'est pas la peine. Prend 5 minutes au moins pour charger également. Introduit également des erreurs "Dissocier le fichier". downvote
Philip Rego

51

Si vous souhaitez supprimer vos modifications locales sur un fichier, vous pouvez procéder comme suit:

git checkout -- <file>

Ensuite, vous pouvez remplacer le fichier [s] par la dernière version en faisant simplement:

git pull

@pabloasc Ceci détruit vos modifications locales dans ce fichier.
Suneel Kumar

6
Oui, c'est le cas: "Et si je veux les écraser?"
David

1
La question d'origine ne peut pas cela, cette réponse peut donner à quelqu'un un cauchemar qui peut copier aveuglément coller la commande.
Suneel Kumar

Si vous avez déjà effectué un commit, vous devez d'abord annuler le commit via git reset HEAD~puis faire legit checkout
dopexxx

git checkout -- <file>échoue avecerror: pathspec '<file>' did not match any file(s) known to git.
A__

18

Si votre référentiel contient quelques fichiers qui sont supprimés de master:

  1. git checkout master
  2. git fetch origin
  3. git reset --hard origin/master
  4. git checkout -b newbranch

12

Parfois, rien de tout cela ne fonctionne. De façon ennuyeuse, en raison de la chose LF, je pense que ce qui fonctionnera est la suppression des fichiers, puis la traction. Ce n'est pas que je recommande cette solution, mais si le fichier n'existe pas, git ne vous informera pas inutilement que vos modifications (qui ne sont peut-être même pas des modifications) seront annulées et vous permettront de continuer.

À utiliser à vos risques et périls.


Lorsque vous êtes coincé en raison de fins de ligne, cette méthode vous sauve la vie
Dan Pisarski

Ça ne marche pas pour moi. Les fichiers n'existent pas localement et j'obtiens toujours l'erreur.
PRMan

11

git stash save --keep-index n'a pas fonctionné pour moi.

la commande ci-dessous a fonctionné comme prévu.

git reset --hard
git pull

Il remplace toutes les modifications locales si vous n'en avez pas besoin.


10

Tellement de réponses ici que je déteste en ajouter une autre, mais toutes les réponses ci-dessus sont plus maladroites qu'elles ne devraient l'être. Je dois le faire tout le temps car Git semble devenir confus et dit que j'ai modifié des fichiers qui n'ont pas changé (ne peut pas revenir en arrière parce qu'ils n'ont pas changé, mais je ne peux pas tirer parce qu'ils sont censés avoir changé) Plus simple et le plus rapide que j'ai trouvé jusqu'à présent est:

git stash
git stash drop
git pull

travaillé comme un charme
Blaze

Incroyable! solution simple et fonctionnelle.
naïveRSA

génial, merci beaucoup
Hamza

8

Dans le récent Git, vous pouvez ajouter la commande -r/ --rebaseon pullpour rebaser votre branche actuelle au-dessus de la branche en amont après la récupération. L'avertissement devrait disparaître, mais il y a un risque que vous ayez des conflits que vous devrez résoudre.


Vous pouvez également extraire différentes branches avec force, puis revenir à masternouveau, par exemple:

git checkout origin/master -f
git checkout master -f

Tirez-le à nouveau comme d'habitude:

git pull origin master

L'utilisation de cette méthode peut vous faire économiser du temps de stashing ( git stash) et d'éventuels problèmes d'autorisation, de réinitialisation de fichiers ( git reset HEAD --hard), de suppression de fichiers ( git clean -fd), etc.


8

Ce problème est dû au fait que vous avez modifié localement les fichiers / s et que les mêmes fichiers existent avec les modifications dans le référentiel Git, donc avant de tirer / pousser, vous aurez besoin de cacher les modifications locales:

Pour remplacer les modifications locales d'un seul fichier:

git reset file/to/overwrite
git checkout file/to/overwrite

Pour écraser toutes les modifications locales (modifications dans tous les fichiers):

git stash
git pull
git stash pop

Ce problème peut également être dû au fait que vous êtes sur une branche qui n'est pas fusionnée avec la branche principale.


5

git reset --hard && git clean -df

Attention : Cela réinitialisera et supprimera tous les fichiers non suivis.


27
On n'utilise pas de hache pour retirer la mouche du front d'un ami.
HonoredMule

3
N'UTILISEZ PAS ceci sans avoir conscience que certains fichiers seront SUPPRIMÉS.
andromeda

4

Vous pouvez l'utiliser pour remplacer le fichier

git checkout file_to_overwrite

4

La meilleure façon de résoudre ce problème est:

git checkout -- <path/file_name>

Après cela, vous pouvez remplacer le fichier par:

git pull origin master

J'ai mentionné le problème parce que j'avais mis à jour l'index pour supposer que les fichiers étaient inchangés. Cela ne me laisserait toujours pas faire le pull. Je l'ai utilisé git checkout -- path/*une seule fois, et cela m'a permis d'exécuter le pull après.
Stephen O'Flynn

4

Cela a fonctionné pour moi pour annuler les modifications sur le serveur distant en direct et tirer du contrôle de source GitHub:

git reset --hard
git pull origin master

4

Voici ma stratégie pour résoudre le problème.

Énoncé du problème

Nous devons apporter des modifications à plus de 10 fichiers. Nous avons essayé PULL (git pull origin master), mais Git a crié:

erreur: vos modifications locales aux fichiers suivants seraient écrasées par la fusion: veuillez valider vos modifications ou les cacher avant de pouvoir les fusionner.

Nous avons essayé d'exécuter commitet puis pull, mais ils n'ont pas fonctionné non plus.

Solution

Nous étions dans le sale étape, parce que les fichiers se trouvaient dans la "zone de transit" alias "zone d'index" et certains étaient dans la "zone de tête" alias "répertoire Git local". Et nous voulions retirer les modifications du serveur.

Consultez ce lien pour obtenir des informations claires sur les différentes étapes de Git: GIT Stages

Nous avons suivi les étapes suivantes

  • git stash (cela a rendu notre répertoire de travail propre. Vos modifications sont stockées sur la pile par Git).
  • git pull origin master (Tirez les modifications du serveur)
  • git stash apply (Appliqué toutes les modifications de la pile)
  • git commit -m 'message' (Validé les modifications)
  • git push origin master (Poussé les modifications sur le serveur)
  • git stash drop (Déposez la pile)

Comprenons quand et pourquoi vous avez besoin de ranger

Si vous êtes dans un état sale , cela signifie que vous apportez des modifications dans vos fichiers et que vous êtes obligé, pour une raison quelconque, de tirer ou de basculer vers une autre branche pour un travail très urgent, donc à ce stade, vous ne pouvez pas tirer ou basculez jusqu'à ce que vous validiez votre changement. La stashcommande est ici comme un coup de main.

Extrait du livre ProGIT , 2e édition:

Souvent, lorsque vous travaillez sur une partie de votre projet, les choses sont dans un état désordonné et vous voulez changer de branche pour travailler un peu sur autre chose. Le problème est que vous ne voulez pas faire un commit de travail à moitié fait juste pour pouvoir revenir à ce point plus tard. La réponse à ce problème est la commande git stash. Le stashing prend l'état sale de votre répertoire de travail - c'est-à-dire vos fichiers suivis modifiés et les changements intermédiaires - et l'enregistre sur une pile de changements inachevés que vous pouvez réappliquer à tout moment.


3

Si vous souhaitez remplacer des modifications spécifiques, vous avez besoin d'un moyen de lui indiquer celles que vous souhaitez oublier.

Vous pouvez essayer de masquer de manière sélective les modifications que vous souhaitez abandonner git stash --patch, puis de les supprimer git stash drop. Vous pouvez ensuite récupérer les modifications à distance et les fusionner normalement.


3

TL; DR;

git pull --rebase --autostash
  -r, --rebase[=false|true|merges|preserve|interactive]
       When true, rebase the current branch on top of the upstream branch after
       fetching. If there is a remote-tracking branch corresponding to the upstream

  --autostash, --no-autostash
       Before starting rebase, stash local modifications away if
       needed, and apply the stash entry when done

Je ne sais pas pourquoi cela n'est pas encore répondu, mais la solution, comme vous pouvez le voir, est simple. Toutes les réponses ici suggèrent la même chose: pour supprimer / enregistrer vos modifications locales et appliquer en amont, puis (si voussave ) appliquez vos modifications locales par-dessus.

Que git pull --rebase --autostashfait étape par étape:

1. your local changes saved by `--autostash`
2. your local commits saved by `--rebase`
3. commits from upstream applied to your branch
4. your local commits are restored on top of upstream
5. your local changes are restored to working directory

Mon cas (probablement le vôtre aussi):

J'ai des changements locaux (changements dans le répertoire de travail):

entrez la description de l'image ici

Lorsque j'essaie de tirer des modifications à distance, j'obtiens une erreur:

entrez la description de l'image ici

Ces changements n'entrecoupent pas les changements locaux:

entrez la description de l'image ici

Donc, lorsque je pull --rebase --autostashchange localement les modifications enregistrées et appliquées sans aucun problème automatiquement

entrez la description de l'image ici

Maintenant, mes changements locaux sont légèrement inférieurs: entrez la description de l'image ici


2

J'avais un cas particulier: j'avais un fichier avec --assume-inchangé dessus. Il était difficile à localiser, car la git statuscommande ne montrait aucun changement


J'ai le même problème. Avez-vous trouvé un moyen de le contourner? Je suppose que je pourrais supprimer et rajouter ensuite assumer-inchangé ... ce que j'ai fait était juste d'extraire ces fichiers manuellement pour obtenir des versions inchangées ... je me demandais juste s'il y avait un moyen de faire juste l'extraction / rebase / fusion juste écraser leur.
David

1
Non, j'ai dû abandonner toute la chose "supposer inchangée".

2

Si vous souhaitez conserver les modifications de production sur le serveur, fusionnez-les simplement dans un nouvel élément de configuration. La méthode de traitement est la suivante:

git stash
git pull
git stash pop

Peut-être que vous n'exécutez pas toutes les opérations. Vous pouvez savoir ce que vous pouvez faire ensuite.


Vous pouvez ensuite utiliser le diff Git - w + nom du fichier pour confirmer la fusion automatique du code
YanQing

1

J'ignorais un fichier dans mon référentiel et quand je l'ai fait, git pull upstream masterj'ai eu l'erreur suivante:

erreur: vos modifications locales dans les fichiers suivants seraient écrasées par fusion: myfile.js Veuillez valider vos modifications ou les cacher avant de pouvoir fusionner. Abandon

Pour le résoudre, j'ai fait ce qui suit

git update-index --no-assume-unchanged myfile.js

Je l'ai ensuite fait git statuset j'ai reçu ce message

Sur le maître de branche Votre branche est derrière «origine / maître» par 4 validations et peut être avancée rapidement. (utilisez "git pull" pour mettre à jour votre branche locale)

Modifications non planifiées pour la validation: (utilisez "git add ..." pour mettre à jour ce qui sera validé) (utilisez "git checkout - ..." pour ignorer les modifications dans le répertoire de travail)

modifié: myfile.js

aucune modification ajoutée pour valider (utilisez "git add" et / ou "git commit -a")

Ensuite, j'ai git checkout myfile.jssuivi git pull upstream master. Cette fois, l'opération git pull a réussi.


1

J'ai rencontré cela en tirant du maître.

La façon dont je l'ai géré, en utilisant Visual Studio;

  1. Tout d'abord, j'ai effectué la validation d'annulation sur ma solution.
  2. Ensuite, j'ai fait le processus Git Pull.

J'espère que cela t'aides!


1

La solution la plus simple est:

git reset --hard && git pull

1

Je suis nouveau dans git et je ne sais pas si ma solution est une bonne idée.

J'ai testé TOUTES les réponses et aucune n'a fonctionné pour moi!

Mais j'ai trouvé une autre solution:

1. Backup both of local and repository versions of the file.
2. Delete the file from repository.
3. git add .
4. git commit
5. git push

J'espère que cela t'aides.


1

L'erreur «Vos modifications locales aux fichiers suivants seraient écrasées par la fusion» vient du fait que vous avez des modifications dans le référentiel local qui n'ont PAS encore été validées, donc avant de retirer du référentiel distant, validez simplement les modifications dans le référentiel local.

Disons que votre référentiel distant a une branche xyz et que vous souhaitez que cette branche distante xyz soit fusionnée (copiée dans) la branche locale repo xyz,

{
git checkout xyz                  //check out to the respective branch in local repo
git commit -m "commiting message" //commit changes if any, in local repo branch xyz
git pull                          //it pulls remote xyz branch into local xyz branch
}

0

Si cette erreur est due à des fins de ligne,

git add
git checkout mybranch

marchera. Je ne sais pas vraiment pourquoi cela fonctionne.



0

Ce message peut également se produire si git-lfs est utilisé et qu'un pointeur de fichier a été remplacé par un fichier réel.

alors vous utilisez:

git stash
git lfs migrate import
git pull

sortie complète de mon cas

λ git stash
Saved working directory and index state WIP on master: 5d4ad47 Merge branch 'feature/...' into 'master'
Encountered 1 file(s) that should have been pointers, but weren't:
        public/apple-touch-icon.png

λ git pull
Updating 5a4ad44..b25f79d
error: Your local changes to the following files would be overwritten by merge:
        public/apple-touch-icon.png
Please commit your changes or stash them before you merge.
Aborting

λ git lfs migrate import
migrate: Fetching remote refs: ..., done
migrate: Sorting commits: ..., done
migrate: Rewriting commits: 100% (0/0), done
migrate: Updating refs: ..., done
migrate: checkout: ..., done


λ git pull
Updating 5d4ad47..a25c79a
Fast-forward
 public/apple-touch-icon.png | Bin 2092 -> 130 bytes
 public/favicon.ico          | Bin 6518 -> 1150 bytes
 2 files changed, 0 insertions(+), 0 deletions(-)

voir https://github.com/git-lfs/git-lfs/issues/2839


0

J'ai essayé et avec succès, avant de tirer, laissez valider tous les fichiers que vous n'avez pas validés, alors vous ne recevrez pas ces messages d'AS.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.