Les photos en ligne sont-elles à l'abri des dommages?

Les photos sur l'un de mes comptes Facebook semblent avoir perdu beaucoup de résolution après avoir été publiées. Ce compte présente d'autres problèmes, par exemple, mon examen de la chronologie est désactivé, mais je suis toujours invité à le vérifier chaque fois que quelqu'un essaie de me marquer quelque chose. Auparavant, je pensais que les photos en ligne ne pouvaient pas changer, mais j'ai lu quelque part que c'était possible si le site Web hôte décidait de les réécrire. Y a-t-il quelque chose que je puisse faire pour empêcher que cela se produise?

image-quality resolution social-media

— Trent Raptor
source

xkcd.com/1683

— forêt

Sachez que Facebook pourrait essentiellement échanger du jour au lendemain tous les visages de chaque photo avec le visage de Zuckerberg, en tant que bug ou fonctionnalité. Aussi, xkcd.com/1150 xkcd.com/908

— alecail

Outre la dégradation intentionnelle de la qualité ou de la taille d'une photo à des fins d'affichage (ils peuvent très bien conserver la photo de qualité originale et simplement ne pas la montrer de cette façon sur le site pour réduire l'utilisation de la bande passante), le stockage en ligne n'est pas non plus à l'abri de la pourriture des bits ou autre dégradation involontaire. Les services de sauvegarde professionnels devraient prendre des mesures contre cela et conserver plusieurs copies, etc., mais ce n'est pas parce qu'ils devraient le faire, et Facebook est loin d'être un service de sauvegarde.

— ttbek

Copie possible de Les photos numériques perdent-elles de la qualité au fil du temps?

— JonathanReez

Le mettre sur un service purement de stockage, par exemple Google Drive, est probablement plus sûr que la dégradation numérique à long terme que votre disque dur. Bien que je ne sois pas sûr que je recommanderais cela étant donné les problèmes de confidentialité et le fait que cela s'appliquerait à tout ce qui se trouve sur votre disque dur, vous pourriez donc aussi bien remplacer les disques durs tous les cinq ans environ ...

— Luke Sawczak

Réponses:

l'un de mes comptes Facebook semble avoir perdu beaucoup de résolution

Facebook (et d'autres sites de médias sociaux) compressent les photos lors du stockage / de l'affichage. Compte tenu de la quantité de données téléchargées sur ces sites, il est difficile de s'y opposer. Ce lien explique comment vous pouvez minimiser cela dans une petite mesure (mais cet article est ancien et vous ne savez pas si ces paramètres sont toujours présents). Une brève recherche sur Google fait apparaître ce guide sur Facebook .

J'ai lu quelque part que c'est possible si le site Web hôte décide de les réécrire

Cela dépendra du contrat d'utilisation / des termes et conditions que vous acceptez lors de votre inscription. Selon la réponse de Remco, les utilisateurs accordent l'utilisation et modifient le droit à Facebook.

Si la préservation de la qualité d'origine (et des métadonnées) est votre exigence, vous pouvez consulter des sites Web de stockage de photos dédiés comme 500px , flickr et autres. Google photos vous permet de choisir la qualité des images téléchargées et offre un stockage illimité sur les images compressées. Cependant leur algorithme de compression IMHO est meilleur que celui de Facebook et la perte de qualité est négligeable.

— suvartheec
source

Facebook n'autorise que les images avec une résolution jusqu'à 2048x2048, tandis que Google photo autorise des images illimitées jusqu'à 16MP, donc même si la compression est pire, la qualité sera toujours meilleure

— phuclv

Réponse courte: non. Surtout pas dans le cas de Facebook, où vous leur donnez explicitement le droit d'utiliser vos images presque comme elles le souhaitent. De leurs termes:

Plus précisément, lorsque vous partagez, publiez ou téléchargez du contenu couvert par des droits de propriété intellectuelle (comme des photos ou des vidéos) sur ou en relation avec nos produits, vous nous accordez une licence non exclusive, transférable, sous-licenciée, libre de droits, et une licence mondiale pour héberger, utiliser, distribuer, modifier, exécuter, copier, exécuter ou afficher publiquement, traduire et créer des œuvres dérivées de votre contenu (conformément à vos paramètres de confidentialité et d'application).

Notez la modification et l'affichage public de certaines parties de cela. En complément: vous leur donnez également le droit de transférer ou de sous-licencier vos images ...

Et ces termes ne les empêchent pas de modifier des images marquées comme privées.

— remco
source

Compte tenu de ces conditions de licence, j'ai tendance à ne télécharger que des versions à résolution réduite de mes fichiers. Je propose d'envoyer des copies en pleine résolution aux personnes qui s'y trouvaient. Ce n'est pas comme si j'étais timide de donner mes photos - j'en ai quelques-unes sur wikimedia commons, par exemple.

— Chris H

Les photos sur l'un de mes comptes Facebook semblent avoir perdu beaucoup de résolution après avoir été publiées.

Ce n'est pas dommage, c'est Facebook qui décide de ne pas stocker la résolution d'origine mais de travailler avec une résolution réduite. Ils suppriment également la plupart des métadonnées.

Ils NE SONT PAS UN SITE DE SAUVEGARDE POUR VOS PHOTOS.

Je pensais que les photos en ligne ne peuvent pas changer,

Vous téléchargez une photo sur un autre ordinateur. Quelle piste de pensée pouvez-vous logiquement proposer qui empêche les propriétaires dudit ordinateur de ne pas pouvoir modifier cette photo?

Y a-t-il quelque chose que je puisse faire pour empêcher que cela se produise?

Ne téléchargez pas vos photos dans un endroit que vous ne contrôlez pas.

— TomTom
source

Cela est vrai dans le cas de Facebook, mais d' autres sites, comme Smugmug, ne se présentent comme des services de stockage de photos. On pourrait s'attendre à ce que ces sites ne modifient pas les images que vous stockez avec eux (à moins que vous n'utilisiez leurs outils pour les modifier, etc.), mais à moins qu'ils promettent explicitement de ne pas les modifier, ne comptez pas sur vos images même.

— Caleb

En fait, oui. Mais ils vendent cela comme un SERVICE. Mais même dans ce cas, ils peuvent modifier la qualité d'un site Web - c'est-à-dire qu'un utilisateur qui regarde une photo sur une table basse résolution peut ne pas obtenir une copie en pleine résolution À CE MOMENT (bien qu'un lien de téléchargement puisse exister). En particulier, les téléphones obtiendront des images de résolution inférieure pour économiser leur bande passante.

— TomTom

La résolution d'affichage sera presque toujours différente de l'original même si vous visualisez le fichier d'origine. Il n'y a que peu de pixels sur un écran d'ordinateur.

— Caleb

Oui, mais cela n'a pas de sens d'envoyer une image de 42 mégapixels lorsque le client ne peut pas la voir - sur un site Web normal.

— TomTom

Cette réponse me semble avoir un ton très agressif. En outre, je ne vois pas beaucoup de fondement à votre affirmation selon laquelle la réduction de la résolution d'une photo "n'est pas un dommage". Cela rend la photo pire qu'avant: cela me semble dommage. Évidemment, si vous téléchargez vos fichiers vers un service, ce service pourrait les changer. Mais il semble également naturel de supposer qu'ils ne le feront pas. Oui, il peut être naïf de supposer cela, mais c'est naturel et ce n'est pas le genre de chose que l'utilisateur moyen d'un tel site est susceptible de considérer.

— David Richerby