Des images brutes plus pâles sont-elles normales pour un capteur plus récent avec une plage dynamique plus élevée?


10

J'ai commencé la photographie avec le Canon EOS M (le tout premier de la série M).
Récemment, j'ai acheté le Canon EOS M6 et bien sûr, j'essaie maintenant de comparer les deux en termes de qualité d'image.

À ma grande surprise, bien que le M6 ait une version de capteur plus récente et 24 au lieu de 18 MP (mais cela n'a pas vraiment d'influence, n'est-ce pas?), Les images qui sortent du M6 sont beaucoup plus pâles et les couleurs sont désaturés. Les images de l'EOS M d'origine sont beaucoup plus fidèles à la réalité.

Je compare les images RAW sans aucune modification dans Lightroom. J'ai défini les mêmes paramètres sur les deux caméras pour

  • distance focale
  • vitesse d'obturation
  • iso

(et juste au cas où, même si cela ne devrait pas faire de différence, non?)

  • balance des blancs (réglez-la sur la lumière du jour plutôt que sur automatique)
  • style d'image (réglez-le sur standard plutôt qu'automatique)

Voici quelques exemples de photos.

La version M6:

Ceci est la version M6

et la version M:

et la version M

(s'il vous plaît ne me dérange pas, qu'ils sont sous-exposés)

La question est, est-ce normal? Dans les commentaires que j'ai lus sur l'appareil photo, tout le monde a dit que le M6 aurait une plage dynamique plus élevée. Les images plus pâles en sont-elles le résultat? Dois-je plutôt supposer que quelque chose ne va pas avec l'appareil photo et le rendre?


d'ailleurs, ils ne semblent pas sous-exposés - la partie la plus brillante est presque entièrement blanche.
Afficher le nom le

Réponses:


17

L'idée que vous pouvez afficher des fichiers d'images brutes de n'importe quelle manière "sans appliquer aucune modification" est un mythe .

Chaque fois que vous ouvrez un fichier d'image brute à l'aide d'une application pour le visualiser en tant qu'image sur un moniteur, des paramètres de développement sont appliqués aux données brutes. Si vous ne spécifiez pas de paramètres de développement particuliers, LR utilisera ses propres paramètres par défaut. Il n'y a rien de tel qu'un fichier brut "tout droit sorti de la caméra" qui ressemble à ce à quoi on pourrait s'attendre.

Voici à quoi ressemble un fichier brut démosaisé avec les valeurs linéaires enregistrées par le capteur non corrigées et converties en jpeg:

entrez la description de l'image ici

Voici l'image d'aperçu miniature générée par l'algorithme de conversion brut de la caméra intégré dans le même fichier brut:

entrez la description de l'image ici

Comme vous pouvez le voir, un fichier brut "droit" n'est pas vraiment une image visible, même après que le dématriçage a été effectué pour convertir les valeurs de luminance monochromatique des pixels filtrés par le rouge, le vert ou le bleu en valeurs de couleur pour chaque pixel. Et même là, le facteur multiplicateur pour chaque canal de couleur affecte l'apparence de la couleur dans l'image linéaire sombre!

Lorsque vous ouvrez un fichier brut dans Lightroom (ou tout autre éditeur / visualiseur de conversion brut), l'application doit consulter une base de données pour lui indiquer comment convertir les valeurs de luminosité uniques enregistrées par chaque pixel pour cette caméra spécifique . Si les capteurs eux-mêmes sont sensiblement différents, l'application des mêmes paramètres externes (température de couleur, WB, contraste, point blanc, point noir, etc.) dans LR, qui utilise Adobe Camera Raw fonctionnant sous le capot pour effectuer la conversion réelle, peut donner des résultats différents. Même si les capteurs sont identiques , si le profil de la caméra pour chacun est différent, les résultats des mêmes "réglages" dans LR seront différents!

C'est pourquoi LR et de nombreuses autres applications de traitement brut vous permettent de créer des profils de caméra personnalisés. Vous pouvez utiliser du matériel / logiciel d'étalonnage pour créer un profil pour chacun de vos appareils photo afin que les mêmes paramètres dans LR vous donnent les mêmes couleurs pour chacun de vos appareils photo lors de la prise de vue de la même scène.

Dans le cas de l'EOS M par rapport à l'EOS M6, les profils de caméra intégrés pour LR semblent appliquer une courbe plus plate au M6 pour permettre d'afficher une plus large plage de valeurs de luminosité dans le fichier brut lors de la première ouverture des images qu'avec le M. Il est assez trivial d'augmenter le contraste et la saturation pour correspondre à l'image rendue par les mêmes paramètres de développement utilisés sur le fichier du M.

Pour comparer plus précisément les deux capteurs et leurs profils associés dans LR, utilisez plutôt le style d'image «Neutre». Notez également que les profils d'appareil photo dans LR pour les appareils photo Canon ne sont pas fournis par Canon. Ils sont créés par Adobe. Les algorithmes de conversion intégrés à l'appareil photo écrits par Canon seront différents, de même que les algorithmes utilisés dans le Digital Professional 4 de Canon . Toutes les versions de DPP ont l'avantage d'appliquer les paramètres intégrés à l'appareil photo au moment où l'image a été capturée par défaut lors de la première ouverture d'un fichier brut à l'aide de DPP . C'est quelque chose que les produits Adobe ne font jamais , du moins pas avec les fichiers bruts Canon.

Pour plus d'informations sur les informations contenues dans un fichier brut et sur la façon dont ces informations sont converties en image (un peu comme un négatif de film latent et non développé est converti en impression), veuillez consulter ces questions ici à Photography SE:

Les fichiers RAW stockent 3 couleurs par pixel, ou une seule?
RAW vers TIFF ou PSD 16 bits perd la profondeur de couleur
Comment faire pour que l'écran LCD de l'appareil photo affiche de vraies données RAW dans l'aperçu JPG et l'histogramme?
Comment commencer avec les paramètres JPEG intégrés à l'appareil photo dans Lightroom?
Pourquoi l'apparence des fichiers RAW change-t-elle lors du passage de "table lumineuse" à "chambre noire" dans Darktable?
La balance des blancs personnalisée de Canon n'est pas importée dans Lightroom / Photoshop
nikon d810 La balance des blancs manuelle n'est pas la même que "Comme prise de vue" dans Lightroom
Pourquoi les images RAW sont-elles moins bonnes que les JPEG dans les programmes d'édition? Faire
correspondre les couleurs dans Lightroom à d'autres outils d'édition
Comment puis-je annuler Canon Auto Lighting Optimizer dans Lightroom?
Comment mapper les paramètres de balance des blancs du Sony NEX à Lightroom?
Quel est l'équivalent dans Lightroom de régler le contraste sur -2 dans l'appareil photo?
Lors de la prise de vue en RAW, devez-vous le post-traiter pour que l'image soit belle?

Comment faire pour que Lightroom rende les photos JPEG de la même manière que sur l'écran LCD 60D?
Comment appliquer automatiquement un préréglage Lightroom basé sur le style d'image approprié (Canon) lors de l'importation
Pourquoi y a-t-il une perte de qualité de l'appareil photo à l'écran de l'ordinateur
Pourquoi mes photos sont-elles différentes dans Photoshop / Lightroom par rapport à l'utilitaire Canon EOS / dans l'appareil photo?
Pourquoi mes images sont-elles différentes sur mon appareil photo et importées sur mon ordinateur portable?
Comment faire en sorte que Lightroom 4 respecte le profil de prise de vue personnalisé sur 5d Mk II?
Comment émuler le traitement intégré à la caméra dans Lightroom?
Conversion jpg intégrée à Nikon vs lightroom
Pourquoi mon aperçu Lightroom / Photoshop change-t-il après le chargement?


Je ne veux pas pousser cela trop loin, mais ne serait-ce pas Faithfulmieux queNeutral lors de la comparaison des capteurs?
flolilo

@flolilolilo Uniquement si les images ont été prises dans des conditions d'éclairage D55 normalisées. Je ne pense pas que la scène dans les images d'exemple se rapproche à distance du D55.
Michael C

1
Wow, je ne m'attendais pas à une réponse aussi détaillée. Merci beaucoup. En effet, lors du Neutralréglage, les images se ressemblent. Maintenant, je suis soulagé et je vais garder la caméra. Merci :-)
fancyPants
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.