Est-il déraisonnable de demander un crédit photo pour inclure mon site Web?

Le rédacteur en chef d'un magazine dont le nombre total d'abonnés imprimés et numériques s'élève à environ 1,5 million m'a approché pour demander d'utiliser une ou deux de mes photos dans l'un de leurs articles. Ils ont offert 100 USD par photo, donc pas une tonne d'argent, mais ce n'est pas comme si quelqu'un d'autre réclame pour obtenir ces photos, donc je suis d'accord, à condition que la photo soit attribuée à l'URL de mon site Web, (qui est juste mon nom avec ".com" à la fin) donc au moins peut-être qu'il y a une chance que j'obtienne quelques coups sûrs de l'accord.

La réponse de la rédaction a été: "Nous n'imprimons pas les sites Web en tant que crédits".

Ce refus catégorique a laissé un mauvais goût dans ma bouche, car je ne vois pas pourquoi le magazine devrait se soucier de la lecture du crédit. Cela et la somme d'argent relativement faible en jeu me poussent à m'éloigner.

Mais là encore, je ne veux pas être un imbécile - pourrait-il y avoir une justification légitime derrière leur refus que je ne parviens pas à apprécier?

Ne pas attribuer de photos (ou tout autre contenu) à des adresses Web est à peu près la norme dans les principaux cercles de la presse écrite.

Il y a probablement beaucoup de facteurs impliqués, mais il s'agit probablement autant de ne pas promouvoir une autre entreprise que de toute autre chose. Si vous souhaitez qu'ils fassent la promotion de votre entreprise, je suis sûr qu'ils seront heureux de vous vendre de l'espace publicitaire dans leur publication.

Il y a probablement aussi le problème avec les adresses Web et le contenu qui s'y trouve changeant de mains et, plus important encore, changeant radicalement le contenu. Disons qu'ils attribuent la photo à votre site Web, XYZ.com. La semaine prochaine, vous vendez les droits de XYZ.com à une autre partie qui le transforme en site porno ou en site "haineux".

Ou peut-être que vous ne le vendez même pas. Peut-être que l'un des concurrents les plus louches du magazine qui a imprimé votre addy Web pirate votre site et le redirige vers un site pornographique ou "haineux".

Pouvez-vous voir le problème avec cela?

Ce qui est imprimé est là pour toujours. Si le numéro a déjà été mis sous presse et en route vers les tribunes, le magazine devra dépenser une tonne d'argent pour le rappeler et le réimprimer. Si le problème a déjà été publié, leur publication sera à jamais ternie par association avec le contenu révisé de votre site.

Lorsqu'une organisation de presse utilise une photo d'un service de fil, elle identifie le photographe / le service de fil par son nom, mais n'inclut pas de liens. Quelque chose comme «Steve Smith / Associated Press». C'est la même chose avec une agence boursière: Steve Smith / Getty. Si vous souhaitez obtenir plus que votre nom personnel à crédit, plutôt que de leur vendre l'image personnellement, insistez pour qu'ils l'achètent auprès de votre entreprise et la créditent à votre nom / nom commercial (nom, pas Web Addy). Quelque chose comme Steve Smith / Smith Digital Images. De nombreux éditeurs le feront.

Face à une situation similaire, un "ami" a demandé un engagement pour que des travaux supplémentaires soient publiés à l'avenir.

Si l'auto-promotion selon vos préférences n'est pas disponible, il faut leur donner une "incitation" à la fidélité au lieu d'une "énorme" compensation monétaire. Y a-t-il une "marge de manœuvre" supplémentaire dans l'accord? Combien de temps peuvent-ils l'utiliser? Peuvent-ils le réutiliser ou le réutiliser? Pensez à la revente de photographies d'archives, la vôtre ou la leur. Lisez leur page "À propos" pour découvrir d'autres angles possibles tels que ceux répertoriés dans leur "Contributeur" avec une attribution.

Regardez, la qualité de votre travail n'est pas un facteur - c'est bon. Ils le veulent.
Vous vous devez de tirer le maximum de vos efforts.
Bonne chance !

Est-il déraisonnable de demander un crédit photo pour inclure mon site Web?

Il n'est pas déraisonnable de demander, mais cela ne signifie pas que vous obtiendrez ce que vous voulez.

Je ne vois pas pourquoi le magazine devrait se soucier de la lecture du crédit.

S'ils ont une politique définie sur la façon dont ils créditent les photos, ils ne changeront probablement pas leur politique pour le bien d'un premier contributeur. Ce n'est probablement pas qu'ils n'ont pas envie de vous aider; plus probablement, ils sont inquiets d'avoir à faire de même pour toutes les autres personnes qui contribuent des photos. Peut-être que d'autres ont demandé d'indiquer leur numéro de téléphone ou le nom de leur entreprise, etc.

À la fin de la journée, un crédit photo devrait être comme une signature: il est là pour identifier et donner du crédit à la personne qui a créé l'œuvre; il n'est pas là pour annoncer votre entreprise.