Je mélange l'analogique avec la photographie numérique - j'ai tendance à prendre de meilleures photos lorsque je ne peux pas regarder un petit écran numérique, me forçant inconsciemment à prendre la photo avant de prendre la photo au lieu de vérifier ensuite si elle a réussi. J'aime aussi le film de grain qui me donne. Cependant, la plupart des photos ne valent pas la peine de passer beaucoup de temps dans la chambre noire, et les numériser est beaucoup plus rapide. Je me demande comment convertir au mieux le film en numérique.
La numérisation à une résolution inférieure à la résolution maximale (non interpolée) de mon scanner d'images a tendance à exagérer le contraste du grain et à visser les demi-tons à cause de cela. 1 D'un autre côté, la taille résultante des numérisations est une exagération majeure dans la plupart des cas (je ne les imprime pas au format A0), donc je veux réduire l'échelle des images. Cependant, le grain confond la plupart des méthodes et entraîne une perte de détail et / ou une perte du grain caractéristique. Par exemple, un tranchant bicubique a tendance à donner un grain "plus gros" que l'original. Maintenant, le meilleur compromis que j'ai trouvé jusqu'à présent est simplement d'utiliser une interpolation bilinéaire, mais je doute que ce soit la meilleure méthode pour préserver à la fois les détails généraux et l'apparence du grain.
En bref: lors du traitement du négatif numérisé, comment préserver "au mieux" à la fois la qualité de l'image et l'aspect caractéristique du grain?
Comme Stan Rogers l'a souligné ci-dessous, il y a une différence entre vraiment numériser le grain du film et numériser le caractère "granuleux" du film à des résolutions inférieures. Cette question concerne ce dernier; Stan Rogers explique comment faire le premier.
Je suis à la recherche d'alternatives aux options Photoshop standard à essayer, et des raisons pour chacune. Le fait que chaque film ait une caractéristique de grain différente pose-t-il un problème? Les méthodes avancées de réduction du bruit personnalisées sont-elles peut-être une option?
1. J'utilise un Minolta DiMAGE Scan Elite 5400, en utilisant le logiciel fourni par Minolta.
Comme demandé, voici une image numérisée avec différentes méthodes de redimensionnement. Il suffit de numériser cela, de numériser un négatif noir et blanc pour obtenir une meilleure plage de tonalité. J'ai désactivé le dissolveur de grains, l'élimination automatique de la poussière et des rayures, etc., pour des raisons évidentes. À droite, les images sont à nouveau mises à l'échelle avec le plus proche voisin. J'ai défini le balayage 8 bits sur 16 bits avant de réduire l'échelle, en supposant qu'il réduit les risques de formation de bandes si je choisis de jouer avec les courbes, les mélangeurs de canaux, etc. Aucune autre modification (généralement je retouche d'abord la poussière et les rayures, et finalement l'image en noir et blanc, puis basculez à nouveau sur 8 bits).
