Quelqu'un peut-il recommander * un logiciel gratuit * pour réduire le flou de mouvement par déconvolution?

14

Quelqu'un peut-il recommander un logiciel gratuit (de préférence également portable, c'est-à-dire pas besoin d'installer) pour Windows XP ou version ultérieure pour améliorer la qualité d'image de grandes photos terrestres (non astronomiques) de 12 mégapixels, par déconvolution pour réduire le flou de mouvement (de préférence automatiquement)?

J'ai essayé Unshake 1.5 par MD Cahill mais le résultat semble pire que l'original (semble trop accentué) et il se bloque sur les images de 12 mégapixels.

— Gnubie
source

3

Le terme fonction d'étalement des points pourrait aider à trouver de tels logiciels.

— RomanSt

1

Peut-être que ça plante parce que vous n'avez pas assez de RAM? (Juste une idée.)

— Simon A. Eugster

En effet, j'obtiens cette erreur "Exception dans le thread" AWT-EventQueue-0 "java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space" même avec 2 Go de libre selon le Gestionnaire des tâches de Windows.

— Gnubie

Pour corriger le plantage du logiciel Java Unshake, vous pouvez essayer d'étendre l'espace Java Heap, la valeur par défaut de 128 Mo semble être trop petite. Cela peut être fait dans le panneau de configuration Java ou sur le lanceur de ligne de commande de l'application, s'il en a un.

— Laurent Jégou

1

Java n'allouera que bien en dessous de 2 Go, sauf si vous passez l' -Xmxindicateur de ligne de commande supplémentaire .

— Vous

8

Dans le cas où cela serait utile à quelqu'un d'autre, j'ai trouvé que Image Analyzer 1.33 de MeeSoft est un logiciel gratuit prétendant faire "la déconvolution pour la compensation de flou et de flou de mouvement".

— Gnubie
source

5

SmartDeblur 2.0 est un programme gratuit proposant 4 méthodes distinctes pour restaurer des images floues / floues:

Réglages des paramètres automatiques:

Blur Deconvolution Deblur

Réglages manuels des paramètres:

Flou flou
Flou de mouvement
Flou gaussien

Un peu lent dans la phase de traitement de déconvolution automatique (1 à 3 minutes, selon l'original); les phases de lissage optionnelles suivantes sont beaucoup plus rapides; peut produire des résultats étonnants en effet

Ne peut pas être beaucoup mieux pour le prix; vaut bien un essai; obtenez-le ici:

http://smartdeblur.net/index.html

L' auteur de SmartDeblur , Vladimir Yuzhikov , élabore également

La théorie de la restauration des images défocalisées et floues
Les aspects pratiques des opérations

À votre santé,

__philippe

— user19370
source

La version 2.0 pour Windows est téléchargeable gratuitement; la version 1.27 précédente (qui n'a pas de détection automatique) est open source sous la GPLv3 (écrite en C ++ avec QT).

— Veuillez lire le profil du

La version gratuite ajoute des filigranes partout.

— Noumenon

3

jetez un œil à ImageJ , qui est un projet open source, écrit en Java, qui fonctionnera sur les plates-formes Windows 32 et 64 bits, OS X et Linux

— Florenz Kley
source

Plus précisément rsb.info.nih.gov/ij/plugins/deconvolutionj.html , ou bien d'autres? Ce plugin semble nécessiter une assez grande expertise des utilisateurs.

— Veuillez lire le profil

1

oui, c'est celui-là ... d'accord que c'est un défi de taille, mais alors, la déconvolution n'est pas pour les faibles de cœur: -O

— Florenz Kley

2

Essayez Blurity . Il dispose d'un mode démo gratuit, mais vous devrez le payer si vous voulez une image non filigranée. C'est un logiciel de qualité, et un logiciel de qualité a un prix.

— tghw
source

1

Certains logiciels de qualité ont un prix. Beaucoup de logiciels vraiment pauvres coûtent cher, alors qu'il existe des logiciels gratuits de haute et de basse qualité .Android, Eclipse, Paint.net, Ubuntu et Angry birds sont tous gratuits et des logiciels de qualité. Certains d'entre eux vous fournissent même le code source pour que vous puissiez l'apprendre et l'améliorer vous-même.

-1

Vous pouvez essayer Topaz InFocus ou Topaz Detail, les deux sont des programmes extrêmement bons.

InFocus - sauve les images floues en utilisant la déconvolution

Détail - accentuation, contraste tonal

— MikeW
source

5

Pourriez-vous fournir un peu plus d'explications? Pourquoi les aimez-vous et quelles sont les différences?

— chills42

Merci, mais selon topazlabs.com/infocus et topazlabs.com/detail , ils coûtent environ 70 $ et 40 $ respectivement. Des gratuits?

— Gnubie