Sur cette photo, nous voyons que le soleil sort comme un hexagone. Je suis sûr que ce n'est pas arbitraire. Que nous dit l'hexagone sur l'instrument qui a capturé l'image?
Sur cette photo, nous voyons que le soleil sort comme un hexagone. Je suis sûr que ce n'est pas arbitraire. Que nous dit l'hexagone sur l'instrument qui a capturé l'image?
Réponses:
Il nous indique que l'ouverture contient trois ou six lames et que là où ces lames se rencontrent, il y a un coin qui entraîne une diffraction de Fraunhofer . Ceci est discuté mathématiquement dans Physics SE.
Il nous indique également que l'objectif a été arrêté, comme s'il était grand ouvert, il n'y aurait pas de coins pour provoquer la diffraction, quel que soit le nombre de lames d'ouverture.
Soit dit en passant, le nombre de points (distincts) de l'étoile est égal au double du nombre total d'orientations uniques * sur les côtés de la forme de l'ouverture, c'est-à-dire que trois lames seraient six points, six lames seraient également six points car un hexagone n'en a que trois orientations uniques dans ses côtés.
* une ouverture hexagonale a six côtés mais seulement trois orientations uniques car il y a trois paires de côtés parallèles.
La forme de la lumière parasite est liée à la forme de l'ouverture tandis que les caractéristiques de la lumière parasite dans son ensemble ont davantage à voir avec les éléments utilisés dans la lentille.
L'objectif de cette image utiliserait une ouverture à six lames.
L'objectif utilise une ouverture avec six lames (ou, théoriquement, trois - voir commentaires); très probablement six, car il y a très peu ou pas d'objectifs avec trois lames d'ouverture.
L'objectif est arrêté et les lames d'ouverture ne sont pas arrondies (ou pas assez pour ce réglage d'ouverture).
OU quelqu'un utilise un filtre en étoile (mais probablement pas, ils ne sont pas très largement utilisés).
Cela nous indique qu'ils ne photographient peut-être pas une source de lumière naturelle.