(Pourquoi) les lentilles augmentent-elles avec le temps?

Guide d' achat de lentilles Neocameras :

Les lentilles augmentent le plus souvent de valeur au fil du temps jusqu'à un changement technologique significatif.

Est-ce exact? Pourquoi la valeur augmenterait-elle?

Empiriquement, cela semble être faux - du moins pour vos objectifs "mortels" (comme dans: ne coûtant pas 100 000 €). Les PDSF ne changent / n'augmentent généralement pas pendant la durée de vie d'un objectif, mais Internet a tendance à rendre les choses moins chères plus elles sont vendues en raison de la concurrence.

Il y a un site appelé Geizhals (le mot allemand pour " skinflint ") qui compare les prix de certains / tous les fournisseurs - et donne même des statistiques sur le prix au fil du temps. Veuillez noter que certains pics semblent être des prix mal fixés par les fournisseurs - et que parfois, un produit est répertorié dans la liste avant même le début des ventes.

J'ai fait quelques captures d'écran des graphiques de certains objectifs semi-aléatoires * - L'axe X va de la première apparition de l'objectif sur le site jusqu'à aujourd'hui (18-01-02). L'axe des Y est en € et affiche les fournisseurs de toute l'UE.

_{* En tant qu'utilisateur Canon, je connais mieux leurs objectifs que ceux de la concurrence. C'est pourquoi les objectifs 3/4 sont de Canon. Si vous ne faites pas confiance à mes statistiques, vous pouvez rechercher vous-même toutes sortes de lentilles sur le site ;-)}

J'ai également ajouté la date de sortie selon la base de données d'objectifs de photographylife et les MSRP selon Amazon.de .

Maintenant, pour certaines optiques «ordinaires» (comme dans: souvent utilisées / achetées):

Canon EF 24-70 mm 2,8 II L USM : Date de sortie: 2012-02-07; PDSF: 2 319 €; -43%

Canon EF 100-400mm 4,5-5,6 L IS II USM : Date de sortie: 2014-11-11; PDSF: 2 619 €; -17,4%

Maintenant, pour des lentilles plus "exquises" (comme dans: pas si régulièrement achetées):

Canon EF 400 mm 2,8 L IS II USM : Date de sortie: 2010-08-26; PDSF: 10 799 (?) €; + 1,25%

Leica Apo-Vario-Elmar-T 55-135mm 3,5-4,5 ASPH : Date de sortie: ???; PDSF: ???; -11,9%

De plus, si vous regardez des sites comme eBay, les résultats disent la même chose: vous ne trouverez pas aujourd'hui un 100-400 mm L IS II d'occasion plus cher qu'il y a un an. Cependant, certains objectifs «haut de gamme» (par exemple la série L de Canon) tiennent assez bien leur valeur , même dans des conditions d'utilisation - ils se déprécieront donc moins que, disons, un Tamron 70-300 mm.

Comme toujours, il y aura toujours des exceptions . La plus grande exception sera lentilles « premium » (donc pas votre objectif de kit 18-55 moyenne) qui sortent de la production sans successeurs - penser à la Fisheye-Nikkor 6 mm f / 2,8 ou le Canon 50 mm f / 1,0 L . Aussi, peut-être que vous obtenez un rare 50 mm f / 1,8 signé U2 qui coûtera 1 000 € après la sortie de leur prochain album - ou peut-être que vous avez simplement de la chance et achetez un objectif qui était "médiocre" lors de la vente, mais avec une nouvelle vague de Lomography ou autres, ce sera l'un des verres les plus soignés du marché? Cependant, c'est de la spéculation - donc dire que Lenses most often increase in value over timec'est comme dire "jouer à la loterie - la plupart du temps, vous gagnerez!"

Les lentilles n'augmentent pas en valeur avec le temps, elles diminuent.

Dans quelques cas, les lentilles gagneront en valeur. C'est le cas lorsque l'objectif a une qualité spéciale et convoitée et n'est plus fabriqué par le fabricant. Par exemple, le légendaire Leica 50 mm f1.2 Noctilux a été remplacé par des objectifs avec de "meilleures" performances, mais la qualité d'image de cet objectif est unique et il y a des gens qui paieront beaucoup pour ce look spécial.

En général, la valeur d'un objectif utilisé diminue avec le temps. De même, en général, la valeur des boîtiers d'appareils photo numériques diminuera d'un rapport supérieur au cours de la même période.

Historiquement, les valeurs des lentilles moyennes à supérieures n'étaient pas aussi volatiles qu'elles l'ont été ces dernières années. Peut-être que cela est dû en partie à des marges bénéficiaires plus élevées sur les objectifs vendus par des appareils comme Canon, Nikon, Sony et Pentax? Avec la sortie récente d'objectifs de meilleure qualité que leurs offres précédentes par des fabricants tels que Sigma et Tamron, les principaux fabricants d'appareils photo ont dû ajuster et réduire leur marge bénéficiaire sur les objectifs avec la concurrence directe des fabricants d'objectifs tiers de haute qualité.

Les fluctuations des taux de change entre les pays où les lentilles sont fabriquées et / ou vendues en gros et les pays où ces lentilles sont finalement achetées par le consommateur peuvent influer sur la volatilité à court terme du prix des verres, dans les deux sens.

Canon, par exemple, fonde une grande partie de ses prix sur la valeur de la monnaie dans son pays d'origine: le yen japonais. Il y a quelques années, le yen a chuté de manière significative par rapport au dollar américain et aux autres devises "de référence". Dans certains cas, le prix des nouveaux objectifs Canon, en dollars américains, a chuté plus bas que le prix en vigueur aux États-Unis pour des exemples utilisés des mêmes modèles il y a quelques mois à peine. Le marché d'occasion a fait des ajustements à la baisse pour refléter la nouvelle baisse des prix d'exemples flambant neufs des mêmes verres.

Alors, où iront les prix des verres à l'avenir?

Comme votre courtier en valeurs mobilières vous le dit toujours en petits caractères quelque part, les performances passées ne garantissent pas des résultats similaires à l'avenir.

La plupart des produits se déprécient au fil du temps. Il existe de rares exceptions. Nous parlons de la loi de l'offre et de la demande. Si un produit mérite d'être loué et que la demande est élevée et que la disponibilité est faible, il appréciera probablement son prix. Cependant, la plupart des bons objectifs, mais usagés, perdront de leur valeur. La valeur d'un objectif utilisé ne gonfle que s'il s'agit d'une antiquité de valeur ou, si elle est moderne, d'images magnifiquement avec une faible disponibilité. Exception: les lentilles d'aujourd'hui sont produites en masse. Ils sont testés et les unités de qualité inférieure sont rejetées. Ceux qui réussissent les tests de contrôle qualité sont commercialisés. Parce que chacun est une entité, certains qui passent peuvent être un cran au-dessus ou autrement fonctionner exceptionnellement. Dans ce scénario, une unité exceptionnelle peut apprécier.

Pourquoi augmenteraient-ils? Je pense que votre hypothèse est incorrecte.

• Certains nombres premiers sont en effet «les meilleurs de la classe», je m'attends à ce qu'ils tombent un peu du neuf, puis se dégradent en fonction de l'usure. Donc, pour cette classe de lentilles, je m'attends à ce qu'ils tiennent au mieux, à moins qu'ils ne soient des "objets de collection".

• La plupart des lentilles sont soumises à de nouvelles formules de verre, à de nouveaux revêtements anti-reflet, à une mise au point automatique plus rapide et à des diaphrames plus lisses. Pour ces raisons, je m'attendrais généralement à ce que l'objectif de cette année f / 2,8 400 mm soit plus recherché que la version 2012. Encore une fois, les objectifs plus anciens perdront de la valeur par rapport aux nouveaux.

• Les zooms en particulier ont bénéficié des progrès. Plus léger, plus lisse, studier. Zooms Je m'attendrais à diminuer encore plus vite que la moyenne à mesure qu'ils vieillissent.

Récemment, j'ai lu un article sur quelqu'un qui a remis un 80 Mpixels sur un appareil photo. Il a utilisé des lentilles originales. Il se plaignait de la douceur des lentilles.

Si la valeur de l'objectif est estimée à son prix de vente à l'époque, la réclamation est évidemment fausse, comme l'ont déjà répondu les autres.

Si vous considérez la valeur comme [un argent gagné grâce à l'objectif] divisé par [l'argent investi pour l'avoir], la situation est complètement différente!

• Si vous avez acheté un objectif que vous utilisez souvent et que vous l'utilisez correctement et avec soin, la partie investissement augmente lentement (en raison de la maintenance) mais les revenus augmentent beaucoup plus rapidement. Ensuite, la réclamation est correcte et je pense que c'est ce que l'auteur voulait livrer.
• Si vous avez acheté un objectif que vous utilisez à peine ou que vous utilisez de manière incorrecte ou dans des environnements difficiles, les gains sont inférieurs à la maintenance ou à la baisse des prix. Ensuite, la réclamation n'est pas correcte.

Si vous n'êtes pas un pro, changez l'argent gagné par l'expérience acquise et demandez-vous s'il en valait la peine ou non.