Non, ce n'est pas de l'aberration chromatique, comme d'autres semblent le penser. L'aberration chromatique est un phénomène réel, mais pas dominant ici.
Le fond est largement surexposé. Les lentilles ne sont pas parfaites et une petite fraction de la lumière qui est censée être focalisée sur un point se retrouve à d'autres endroits. Même si l'objectif en lui-même était parfait, un peu de poussière sur l'objectif et la lumière qui rebondit à l'intérieur de l'appareil photo entraînera un saignement de l'image focalisée.
Normalement, cela est invisible car la fraction de lumière qui saigne ailleurs est très petite. Le tout petit peu de lumière supplémentaire qui atteint un pixel en saignant d'ailleurs est submergé par la lumière qui y est focalisée comme prévu.
La différence dans ce cas est que l'arrière-plan était si surexposé que la petite fraction de l'arrière-plan qui saigne aux pixels voisins est maintenant significative par rapport à la lumière du sujet prévu pour ces pixels. La lumière de fond était probablement violet bleuâtre (ciel, peut-être?) Par rapport à tout ce qui éclairait le sujet d'avant-plan beaucoup plus sombre.
Pour vous convaincre que ce n'est pas une aberration chromatique, regardez attentivement les points forts des bijoux. Vous voyez de la brume autour de chaque reflet, mais cette brume ne semble pas avoir une couleur particulière. Il semble être de la même couleur que le reflet, juste un peu étalé. Cela indique une lentille "douce", ou peut-être de la poussière ou une fine couche grasse à l'avant de la lentille.
J'ai eu un effet similaire une fois par accident en essuyant l'avant de l'objectif avec un chiffon qui avait précédemment enlevé de la crème solaire sur ma peau. Malheureusement, c'était à l'époque du cinéma et je n'ai réalisé ce qui s'était passé que bien plus tard. L'inspection de la lentille a permis de découvrir la fine couche de graisse à l'avant et de la nettoyer soigneusement, ce qui a résolu le problème.
