Puis-je imiter un «tapetum lucidum» animal dans un appareil photo argentique?

Certains animaux ont une couche réfléchissante derrière leur rétine transparente, augmentant considérablement leur capacité à voir dans l'obscurité, appelée tapetum lucidum .

Dans mon appareil photo reflex 35 mm, puis-je ajouter un miroir fin derrière le film, avec le même effet? Je suppose que le film est transparent lorsqu'il n'est pas exposé / non développé. Je sais que le film développé est en effet transparent.

film lighting-modifiers sensitivity

— CamilB
source

Si c'était aussi simple, cela aurait déjà été une pratique courante. =)

— scottbb

1. Un film non développé n'est pas transparent. 2. Le film a une face avant (côté émulsion).

— scottbb

@CamilB Film possède également des couches d'émulsion et souvent plusieurs couches répondent aux mêmes fréquences mais à des rythmes différents. De plus, en règle générale, les réflexions dans les systèmes optiques diffractants (dioptriques) doivent généralement être évitées. Par exemple, les rayons lumineux traversant un film transparent se diffractent et se déplacent donc lors de leur retour après réflexion (angle d'incidence = angle de réflexion). Les rayons lumineux qui reviennent se réfractent également lorsqu'ils traversent le film transparent.

@CamilB, c'est une idée intéressante. Si vous souhaitez approfondir votre compréhension de la science et de la technologie photographiques, je recommande Manual of Photography comme outil de recherche. L'analogie entre les yeux et les caméras est à peu près aussi forte que l'analogie entre le cerveau et les horloges. Chacun est bon dans la mesure où il va, mais pas plus loin.

Oui, c'est l'un de ces cas où l'intuition peut vous conduire à la conclusion opposée exacte. Mais si vous y réfléchissez, idéalement, l'émulsion ne devrait laisser passer aucune lumière. Si des photons ont traversé l'émulsion (ou y ont été réfléchis), cela signifie qu'ils n'ont pas été capturés dans le cadre de l'image. Les photons non capturés dans une image pourraient tout aussi bien ne pas exister , du point de vue de l'enregistrement de la lumière.

— scottbb

Réponses:

Les réalisateurs évitent un film transparent car: Une lumière vive exposante pénètrera puis frappera la plaque de pression. La plaque de pression a un manteau noir plat. Néanmoins, les reflets sont brillants et se refléteront, ré-exposant le film par l'arrière. Cela provoque un effet de halo entourant les reflets appelés halation. Pour éviter, les films modernes ont une couche anti-halo opaque sur leur revers.

Le physicien français, Gabriel Lippmann a expérimenté avec des plaques de film transparent. Il les a exposés avec un support de miroir. Surtout, il a utilisé du mercure pour cette surface réfléchissante. Il a utilisé une exposition réduite. La lumière réfléchie re-traversant, a terminé l'exposition. Les ondes lumineuses ont tracé un chemin en chaîne. Au point de croisement, au début et à la fin de la chaîne comme des maillons, l'exposition est doublée. Ainsi, l'intensité de l'exposition est aux points de croisement. Le film développé avait de l'argent métallique formé à ces points. L'espacement est exactement la longueur d'onde de la lumière d'exposition. Parce que l'espacement argent métallique forme un labyrinthe qui ne laisse passer qu'une seule fréquence. Il s'agit de la fréquence exacte de la lumière qui a fait l'exposition. La fréquence est cette caractéristique de la lumière qui lui donne les couleurs que nous percevons. En regardant cette image via le rétro-éclairage, nous voyons une image en couleur.

Le procédé Lippmann, basé sur un film transparent avec support miroir, est une curiosité de laboratoire. Le processus donne de belles diapositives en couleur, mais la difficulté de visualisation et la difficulté de faire une copie sont vouées à l'échec de ce processus.

— Alan Marcus
source

C'est agréable de voir que les gens essaient des trucs assez fous: D

— Mołot

Le professeur Lippmann et des étudiants diplômés de la Sorbonne ont recherché des méthodes pour réaliser des images en couleur. Son système de couleurs directes, utilisant des émulsions transparentes sur des plaques en miroir, a fait exactement cela. Il s'agit d'un processus d'interférence utilisant le même principe qu'un film d'huile sur l'eau. Les images qu'il a réalisées sont étonnantes. L'année était 1891. La triste partie, il a essayé et n'a pas réussi à rendre cette méthode commercialement possible.

— Alan Marcus

Tapetum lucidum n'est pas votre miroir habituel. C'est un rétroréflecteur . Ou, pour être précis, un éventail incroyablement nombreux de minuscules rétroréflecteurs. Il ne fait pas que briller en arrière, il fait briller chaque "rayon" de lumière précisément dans la même direction d'où il vient.

Pour avoir un tapetum efficace pour votre appareil photo, un seul "grain" de réflecteur ne devrait pas être plus grand qu'un seul grain d'émulsion (l'intuition dit que le plus petit est le mieux). Le tapetum ne pouvait pas être protégé par une surface en verre, car cela créerait une réflexion parasite au-delà de la limite du verre à air. Ainsi, vous obtiendriez un micromiroir cher et délicat avec une surface rugueuse, frottant contre le film enroulé à l'image suivante. Cela endommagerait à la fois le film et le tapetum, détruisant rapidement sa capacité à réfléchir la lumière avec la précision requise.

Cependant, cela pourrait être (et est probablement) fait avec des capteurs numériques. Parce qu'ils ressemblent davantage aux yeux des chats dans la mesure où le capteur est attaché en permanence au tapetum.

— Agent_L
source

Merci, je n'ai pas réalisé la distinction.

— CamilB

Selon Wikipédia, les capteurs de caméra non DSLR sont rétroréfléchissants, mais dans un but différent. Les musées veulent détecter les personnes qui prennent des photos de l'art, de sorte que le capteur d'un appareil photo apparaît lumineux lors de l'exposition. Je ne sais pas où cela se produit ni quels sont les détails.

— CamilB

@CamilB C'est sûrement à l'envers? Je ne peux pas croire que les fabricants d'appareils photo accepteraient de rendre les capteurs rétroréfléchissants pour cette raison. C'est sûrement en fait que les capteurs sont rétroréfléchissants pour une raison technique, et les musées exploitent cette fonctionnalité.

— David Richerby

Cela n'a pas de sens pour une autre raison également: le "système" devrait également éclairer le capteur à un moment très précis - comment savoir quand le capteur est exposé? Il ne le ferait pas continuellement. Et il ne peut pas voir le capteur de la caméra si son propre capteur n'est pas dans l'œuvre d'art photographiée par le touriste.

— CamilB

@CamilB Je pense que tous les capteurs sont légèrement rétroréfléchissants, mais les caméras avec obturateurs mécaniques (comme les reflex) gardent le capteur caché.

— Agent_L