Quelle est la résolution d'une image satellite mesurée en centimètres et en mètres?

Je suis tombé sur cette collection d'exemples d'images satellites avec de très gros fichiers - par exemple, une photo a 11000 x 9000 pixels et sa taille de fichier est de 49 Mo.

Cependant, ce que je trouve étrange, c'est qu'ils sont répertoriés comme:

Résolution: 50 cm,
Résolution: 65 cm,
Résolution: 1 m,
Résolution: 1,5 m, et
Résolution: 5 m

Qu'est-ce que cela signifie même?

resolution

— Ce gars brésilien
source

Dans ce contexte, la résolution se rapproche généralement de la taille des pixels. Que signifie le poids (en Mo), je suis moins sûr ...

— Jindra Lacko

Réponses:

La résolution spatiale en télédétection est normalement exprimée en distance par échantillon plutôt qu'en échantillons par unité de distance. La même information est là, elle est simplement exprimée comme l'inverse de ce qui est habituel dans les champs graphiques normaux. Le "par échantillon / pixel / autre" est normalement également supprimé et considéré comme implicite.

Ainsi, une résolution de 0,5 m est vraiment de 0,5 m / px, ce qui correspond à 2 px / m ou 0,0508 DPI.

Cela signifie que les pixels au sol sont des carrés de cette taille (au moins en moyenne, dans des conditions idéales). Un ensemble de données raster d'une résolution de 0,5 m a des pixels qui sont à 0,5 m carrés de la surface de la Terre. Cela devient plus compliqué lorsque vous commencez à envisager la projection de la surface incurvée de la terre dans une grille raster plate.

— smithkm
source

Intéressant. Je n'avais jamais entendu parler de la résolution d'image satellite exprimée en DPI.

— Michael

Vraisemblablement, c'est parce que la plupart des gens n'aiment vraiment pas les fractions, donc pour les situations où les pixels sont plus petits que nos unités typiques, nous utilisons des pixels par unité, puis pour les situations où ils sont plus grands que ces unités, nous utilisons des unités par pixel. En pratique, cependant, il n'y a pas de différence, tout comme la commutation entre la période et la fréquence.

— smithkm

"Résolution: <n'importe quoi>" signifie que l'image contient suffisamment de détails pour résoudre un objet de taille <peu importe> au sol. Il existe plusieurs définitions de ce que signifie exactement «résoudre un objet» d'une taille donnée, mais cela signifie essentiellement que vous pourrez distinguer des objets aussi éloignés les uns des autres, mais pas s'ils sont plus proches. Par exemple, «Résolution: 1 m» signifie que vous seriez en mesure de distinguer les objets qui étaient à 1 m l'un de l'autre, mais pas les objets qui étaient à 50 cm l'un de l'autre.

— Philip Kendall
source

Philip est sur place - considérez que deux voitures sont garées avec un espace de 2 mètres entre les deux. Si la résolution est de 5 mètres, les deux véhicules apparaîtront comme 1. Si la résolution est de 1,5 mètre, l'image révélera 2 véhicules avec un espace entre les deux.

— Alan Marcus

Notez que cette interprétation diffère (légèrement, probablement un facteur de 2) de celle de l'autre réponse. Si vous avez un pixel par mètre carré, vous ne pourrez pas distinguer deux objets qui sont à 1 m l'un de l'autre.

— Carsten S

@CarstenS La limite de Nyquist est également valable pour les signaux échantillonnés dans l'espace plutôt que dans le temps, vous ne pouvez donc en effet distinguer qu'un objet tous les deux mètres si votre résolution est d'un mètre.

— Sanchises

Il s'agit plus d'une résolution de Rayleigh Criterion. Malheureusement, la résolution d'un satellite dépendant de la turbulence, du mouvement du sol, etc., cela ne peut être exprimé que «dans des conditions idéales», alors que la «résolution» purement géométrique de la grille au sol en pixels est au moins invariante.

— Carl Witthoft