Quelle est la légalité de la vente de gravures de «terres privées» au Royaume-Uni?

J'ai récemment décidé d'essayer de vendre mes photographies sous forme de tirages dans des supports. J'ai vu sur le site Web du National Trust que la vente d'images de leurs emplacements n'est pas autorisée sans un permis, ce qui est compréhensible.

Puis-je vendre des tirages de clichés pris sur un terrain public qui incluent un terrain privé dans le cliché? Ai-je besoin d'une autorisation pour chaque cliché que j'ai décidé de vendre étant donné que la majorité du Royaume-Uni appartient à quelqu'un?

Toute information serait formidable, très nouvelle pour cela et pour des raisons évidentes, ne voulez pas avoir d'ennuis.

— Sally Mifi
source

Les règles du National Trust ne sont probablement pas juridiquement applicables. Bien qu'ils pourraient toujours menacer de vous poursuivre, si vous vendiez des photos prises sur leur propriété.

— vclaw

@vclaw Si vous vous tenez sur leur propriété, leurs règles sont presque certainement juridiquement applicables - il s'agit d'un terrain privé, vous n'êtes donc autorisé à y entrer qu'avec leur autorisation, et cette autorisation comprend l'acceptation de leurs conditions générales.

— Philip Kendall

@PhilipKendall Si vous êtes sur leur propriété, ils pourraient vous demander de partir. Mais après avoir pris les photos et rentré chez vous, vous pourriez plus tard décider de vendre ces photos. Il n'y a pas grand-chose qu'ils puissent faire à ce sujet.

— vclaw

Réponses:

La position générale en vertu de la loi britannique est que vous pouvez prendre toutes les photos que vous aimez si vous êtes sur une propriété publique - c'est ainsi que tous ces paparazzi à objectif long sont légaux. Comme vous le constatez, presque tout le Royaume-Uni appartient à quelqu'un, mais les routes publiques comptent certainement comme propriété publique; d'autres domaines peuvent être plus compliqués. Il n'y a que quelques pièges à cela:

Il est illégal de prendre des photos de quelques zones comme des installations militaires, peu importe où vous vous trouvez.
Certains bâtiments (le plus célèbre pour quelques monuments de Londres comme le London Eye et le Shard) sont couverts par le droit d'auteur sur la conception du bâtiment, de sorte qu'une photo du bâtiment peut enfreindre le droit d'auteur sur le bâtiment lui-même. Cela se complique car il existe une "liberté de panorama" qui permet des panoramas, même s'ils incluent un bâtiment protégé par le droit d'auteur.
Certains endroits (encore une fois, certains des monuments de Londres comme Trafalgar Square) ont des règlements administratifs qui interdisent la photographie à des fins commerciales, vous ne pouvez donc pas prendre une photo en vous tenant à Trafalgar Square et la vendre.

Pour en savoir plus, si vous le souhaitez: Droits des photographes: le guide ultime de Techradar et The London Skyline - une vue IP de Fieldfisher.

— Philip Kendall
source

J'aurais pensé que si photographier la propriété à distance et éventuellement vendre des tirages en édition limitée était OK, les choses pourraient être différentes si les photos étaient utilisées dans un contexte commercial comme la publicité ou le stock. Il est préférable de demander aux propriétaires une autorisation écrite explicite indiquant ce qui est ou n'est pas autorisé.

— StephenG

@StephenG Encore une fois, si vous êtes sur un terrain public , tout se passe. La publicité est bonne (en ignorant les problèmes où vous essayez de déformer le propriétaire foncier - c'est une toute autre marmite de poisson), le stock est bien.

— Philip Kendall

D'un autre côté, même si vous avez raison, quelqu'un peut vous poursuivre et vous forcer à dépenser de grosses sommes d'argent pour vous défendre. En cas de doute, obtenir la permission si possible est toujours la meilleure solution.

— Michael C

Pour les bâtiments, l'article 62 de la loi de 1988 sur le droit d'auteur, les dessins et modèles et les brevets stipule spécifiquement qu'une photographie n'est pas une contrefaçon. Il ne doit pas nécessairement faire partie d'un «panorama». legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/section/62

— vclaw

@vclaw Si je comprends bien (mais je ne suis pas avocat), l'argument avancé est qu'une photo porte atteinte au droit d'auteur distinct sur les plans architecturaux du bâtiment, qui n'a pas cette exemption. Cela a suffi à effrayer les grandes agences boursières d'avoir des classes de photos du (par exemple) London Eye, donc cela a probablement une certaine validité.

— Philip Kendall

Après avoir lu ce http://www.urban75.org/photos/photographers-rights-and-the-law.html , il semble que la vie privée au Royaume-Uni est une chose assez vague et presque toutes les photographies prises dans un lieu public vous appartiennent. avec comme bon vous semble. Une emprise publique britannique (l'endroit public le plus courant) comprend une autoroute et son trottoir ou un sentier.

Ce wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Photography_and_the_law compare le droit britannique et américain.

— dmkonlinux
source