Mis à part la netteté et la vitesse, quels sont les avantages de la composition photo \ qualité optique fournis par les objectifs premium par rapport à leur homologue moins cher?


9

J'ai parcouru pas mal de critiques d'objectifs et de questions sur ce site qui recommandent des objectifs coûteux par rapport à leurs homologues moins chers . D'après ce que j'ai vu dans les critiques, il y a une nette amélioration de la netteté (en particulier à 100%) pour les objectifs premium par rapport à leurs homologues moins chers (par exemple Canon EF-S 17-55 mm vs 18-55 mm ). En plus de cela, de nombreux objectifs premium ont également une ouverture maximale plus large qui peut être fixée sur toute sa plage focale, ce qui est un avantage tangible pour la composition. La qualité de construction est un autre avantage, mais cela n'affecte pas la qualité de l'image.

Donc, ma question est quel autre avantage un objectif premium offre-t-il par rapport aux objectifs standard? Les objectifs premium ont-ils un impact sur la composition de l'image et la technique de photographie (je soupçonne que le volume ajouté peut parfois être un obstacle)?

Notez que je ne considère pas les lentilles spécialisées comme 600 mm et les goûts qui n'ont pas d'homologues réguliers. En outre, par homologues, je veux dire des objectifs ayant une plage de focales et des ouvertures similaires.

Réponses:


7

D'une part, les objectifs haut de gamme de Canon ("L") vous permettront (avec un corps assorti) de photographier dans des conditions environnementales considérées comme nocives pour les non premium. D'une certaine manière, cela aura un effet indirect sur votre composition.

Selon la quantité de travail que vous êtes (pas) disposé à faire, l'objectif premium vous permettra d'obtenir un meilleur rendu des couleurs , un meilleur contrôle de l'éblouissement, etc.


Merci pour le bel exemple sur le rendu des couleurs sur le 50 mm f1.4 vs f1.8
ab.aditya

7

L'optique de meilleure qualité, les revêtements de spécifications plus élevées, l'ouverture fixe, etc., etc. ont tous un impact direct sur l'image. Moins de distorsion, des résultats plus nets, moins de trouble de couleur causé par de mauvais revêtements, souvent un meilleur bokeh (bien que ce soit très subjectif).

Combinez avec la meilleure qualité de construction et vous avez un produit bien supérieur. J'ai eu un Nikkor 70-210 pas cher (corps en plastique, etc.). Il a glissé de mon sac sur lequel il reposait, monté sur un appareil photo, à environ 15 centimètres sur l'herbe (donc un atterrissage en douceur). Il a craqué, l'anneau d'ouverture a été détruit, il était mort. Un objectif pro, avec sa qualité supérieure, aurait survécu bien pire que cela.

C'était bon marché, donc la perte financière n'était pas grande. Mais c'est un inconvénient que je préférerais ne pas avoir à affronter lorsque je suis dans les boondocks sans revendeur à proximité pour obtenir un remplacement lorsque je suis en voyage de tournage. Cela seul vaut l'objectif professionnel si vous êtes un photographe sérieux (sauf si vous ne photographiez jamais en dehors des grandes villes avec des réseaux de revendeurs denses avec un stock garanti de tout ce dont vous pourriez avoir besoin).


5

De plus, les meilleurs objectifs seront une mise au point plus rapide.
Leur mise au point automatique est généralement plus précise.
Leur clarté et leur contraste seront meilleurs.
Ils seront plus durables.
Leur maniabilité sera meilleure, généralement plus facile et plus précise.
Et dans certains cas, ils seront plus résistants aux intempéries.

À première vue, tout cela n'a aucune incidence sur la composition de l'image et la technique photographique. Mais ce n'est pas tout à fait vrai, pour deux raisons:
1) l'utilisation d'un équipement de haute qualité signifie qu'il y a moins de barrière entre votre intention et un résultat créatif. Cela vous permet de vous concentrer davantage sur les objectifs de votre photographie et moins sur l'équipement.
2) la joie et le plaisir d'utiliser un équipement vraiment bon et réactif font de la photographie une expérience joyeuse. Et cela est à son tour un puissant stimulant pour votre photographie. Oui, je sais qu'il y a des photographes robustes qui peuvent faire fonctionner n'importe quoi mais la majorité d'entre nous ne sont pas possédés par une envie de travailler dans une situation désavantageuse.


+1 pour l'autofocus. Selon ce que vous photographiez, cela peut être un facteur décisif.
eWolf

5

Je vois quelques choses qui manquent à cela, donc je vais répéter beaucoup de ce qui a été dit, mais ajouter quelques extras.

  1. Aberrations réduites. Bien que cela soit lié à une netteté accrue, c'est en fait plus que cela, il prend en compte certains artefacts étranges qui se trouvent sur les bords des images en particulier.
  2. Durabilité - Plus vous payez pour un objectif, mieux vous serez dans ce sens.
  3. Contraste accru / réduction de la lumière parasite - En règle générale, une meilleure lentille aura un meilleur revêtement AR, ce qui réduira la lumière parasite et augmentera le contraste.
  4. Les objectifs EF peuvent être utilisés sur tous les appareils photo Canon récents, contrairement aux EF. Si vous passez à un capteur plein cadre un jour, cela pourrait faire une grande différence. (Des considérations similaires s'appliquent également aux objectifs plein format d'autres marques.)
  5. Étanchéité aux intempéries - Vous êtes beaucoup moins susceptible de faire couler de l'eau, de la poussière, etc. dans un objectif professionnel, en raison d'une protection supplémentaire contre les éléments. Je ferais confiance à un objectif L dans une lumière parsemée, je ne ferais pas confiance à un objectif bon marché ...
  6. Réglage uniforme de l'ouverture maximale - Ils ont tendance à ne pas changer pendant leur plage de zoom, ce qui rend la composition un peu meilleure.
  7. Mise au point plus rapide, sans parler de plus silencieux.
  8. Les objectifs Pro ont tendance à conserver leur forme lors du zoom / mise au point, ce qui facilite certaines choses.

La plupart des autres avantages correspondent en quelque sorte aux catégories de netteté ou de vitesse avec lesquelles vous avez commencé, donc je ne les inclurai pas.


Tous les bons points. Un point que j'ajouterais est que ce ne sont pas seulement les objectifs EF qui commandent une prime. Il y a aussi certains objectifs EF-S, comme l'objectif 17-55 mm f2.8 que j'ai mentionné dans la question, qui entrent dans cette catégorie, mais sans l'étiquette "L".
ab.aditya

2

Vous avez énuméré un certain nombre d'avantages des "meilleurs" verres.

  • qualité de fabrication
  • ouvertures plus larges
  • une meilleure optique (ce qui conduit à des choses comme des images plus nettes)

Les seuls "pros" auxquels je pourrais penser pour les lentilles de moindre qualité seraient

  • poids (généralement plus léger en raison de la construction en plastique et / ou moins de verre)
  • Coût

La composition de l'image (cadrage, positionnement, etc.) ne sera généralement pas affectée par ces éléments; la technique de tir pourrait être. Par exemple, des ouvertures plus petites signifient que l'on peut avoir besoin de faire des arrangements alternatifs impliquant plus de lumière.

J'ai l'impression que vous pêchez pour des raisons pour lesquelles vous ne devriez pas dépenser de l'argent pour de bons objectifs, mais franchement, je ne peux pas vraiment vous en donner de bons. Si vous vous souciez de vos photos (et je suppose que vous le faites, ou que vous ne seriez pas sur ce site), achetez les meilleurs objectifs que vous pouvez vous permettre.


La seule raison pour laquelle je peux donner pour utiliser un objectif bon marché est que si vous allez dans un environnement où vous serez très peu de temps, mais cela détruirait n'importe quel objectif. Pour les quelques clichés que vous prendriez avant de les jeter, pas besoin de gaspiller de l'argent avec du verre de qualité. Mais combien d'entre nous tirons régulièrement dans de tels environnements?
jwenting

J'essaie de quantifier le "meilleur" élément optique des lentilles premium. La netteté est l'un des aspects les plus faciles à visualiser à cet égard (comme je l'ai déjà noté dans ma question). Cependant, je recherche leurs performances sur d'autres aspects comme le rendu des couleurs, l'éblouissement, etc. (@ysap a fourni un bel exemple) - dont certains peuvent être surmontés grâce à une meilleure technique.
ab.aditya

la plupart de ces choses sont difficiles à quantifier. Mais considérez que les lentilles de qualité supérieure, comme les filtres de qualité supérieure, auront des revêtements multicouches meilleurs et plus chers, tandis que les lentilles moins chères peuvent ne comporter que des revêtements monocouches (et peut-être aucun du tout sur les éléments internes).
jwenting le
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.