Comment les lancements de fusées SpaceX sont-ils filmés?


33

Dans le récent lancement du NROL-76 SpaceX, des images vraiment spectaculaires de la fusée explose dans l’atmosphère et redescendent.

Par exemple, aux alentours de 14h17 , vous verrez une séquence de scènes de fusée qui se séparent lorsqu'elles dépassent de plus de 4 fois la vitesse du son et atteignent une altitude de 70 km:

Séparation de fusée SpaceX

Ils ont évidemment quelques caméras car la vue est différente à différentes heures comme 13h30 et 20h14 .

Ma question est la suivante: comment suivent-ils et enregistrent-ils si précisément la fusée quand elle est si éloignée et si rapide? Quel type d'appareil photo pourraient-ils utiliser et comment est-il utilisé?

Je pense qu’il est difficile de suivre avec autant de précision si manuellement, alors il existe peut-être une caméra de suivi GPS sur les actionneurs pouvant suivre la fusée. Peut-être que les images sont même prises à partir d'un avion ou d'un hélicoptère et non du sol.

(Notez que je ne parle pas des caméras montées sur la fusée elle-même, mais de celles qui la suivent de très loin.)


6
Les caméras suivaient des lancements de fusées comme ceux-ci bien avant l’apparition du GPS.
Michael C

La plupart des étoiles se déplacent plus rapidement que n’importe quelle fusée que nous avons fabriquée et plus loin que n’importe quelle fusée a voyagé, mais ne sont-elles pas très faciles à suivre?
user3528438

3
@ user3528438 Les mouvements de suivi sont mesurés en degrés angulaires. À cet égard, non, les étoiles ne bougent pas "plus vite" que n'importe quelle fusée que nous ayons jamais fabriquée. Ils bougent environ 15 ° par heure . Ces types de systèmes peuvent suivre régulièrement des objets se déplaçant de 15 ° par rapport à la caméra en quelques fractions de secondes .
Michael C

Réponses:


50

S'il a été lancé au Centre spatial Kennedy en Floride, il existe dix de ces supports de suivi Kineto de Contraves-Goerz répartis autour du complexe. Contraves-Goerz fait maintenant partie de la société L-3 Brashear . Plusieurs caméras sont connectées et toutes les caméras de chaque monture sont orientées avec précision sur des axes optiques parallèles. D'autres installations de lancement utilisent du matériel similaire, voire identique, mais peut-être en moins grand nombre total par installation.

Contraves-Goerz_Kineto_Tracking_Mount

Les premiers types de supports similaires utilisés pour suivre et filmer les lancements de fusées étaient basés sur les premiers supports de canon antiaériens de la marine. Certaines de ces premières versions utilisaient des télescopes de visée pour viser optiquement l’instrument.

Aujourd'hui, de nombreuses fonctions de suivi sont automatisées ou semi-automatisées, mais à ses débuts, il était de la compétence de l'opérateur de garder la matrice de caméras orientée dans la bonne direction. Comme avec ces vieux canons anti-aériens, l'objectif était d'utiliser des ensembles de molettes de commande, l'un pour l'altitude et l'autre pour l'azimut. Ces molettes de commande ressemblent à ce que l’on pourrait voir sur de grandes caméras de cinéma montées sur une grue sur un plateau de cinéma à la même période. Les roues de contrôle de poursuite des fusées avaient un engrenage à rapport supérieur et inférieur qui permettait des ajustements grossiers et précis. Un tour complet de 360 ​​° de la roue de précision pourrait ne déplacer la monture que d'une fraction de 1 °!

Des systèmes similaires (presque identiques) sont utilisés pour suivre et enregistrer d'autres objets volants à grande vitesse. Cela inclut le matériel militaire lors des essais et de la mise au point (avions, missiles, même de gros projectiles d'artillerie tels que ceux lancés par un char ou de gros canons d'artillerie, etc.)

Vous pouvez lire tout sur les (parties non classées) du fonctionnement et des performances de ces systèmes ici .

Ce document de la NASA explique comment ils sont utilisés au Centre spatial Kennedy.


Ajoutons simplement que les algorithmes qui permettent à un suivi automatique, une fois verrouillé sur une cible dans le champ de vue de la caméra, de rester verrouillé sont bien compris et existent depuis au moins 60 ans.
Carl Witthoft

@CarlWitthoft Une grande partie de ce type d'informations se trouve dans les deux documents liés. Il n'est pas nécessaire d'écrire un livre ici.
Michael C

8
@CarlWitthoft En fait, les systèmes sont encore assez manuels. Il n’ya jamais eu de réelle demande de suivi automatique avancé depuis que nous avons des opérateurs qualifiés qui le font depuis le début de leur carrière. Les caméras continueront sur une trajectoire droite (en coordonnées polaires.) Si les commandes sont relâchées momentanément, mais au fond, il ne s'agit que d'un gars avec une manette de commande. (source: je travaille à la NASA) également pertinent: le gouv. est plus disposé à garder les fonctionnaires pour des emplois semi-obsolètes que d'acheter de nouveaux équipements.
Aaron

J'ajouterai que cela vaut principalement pour les trackers de courte et moyenne portée. il y a toujours de nouvelles choses à essayer, mais ce sont les stations d'observation des chevaux de bataille
Aaron

10
Parlons de l'envie de l'équipement;)
Wayne Werner

1

Michael Clark dispose de très bonnes informations, généralement correctes. Ces suiveurs sont actionnés manuellement et les opérateurs sont si bons. Plusieurs formes d'automatisation ont été discutées et j'ai écrit un code d'automatisation de suivi pour les KTM. Nous avons également examiné l'automatisation standard de différents fournisseurs. Peut-être un jour, mais vous ne recevrez qu'un coup à chaque lancement! Il faudra beaucoup de tests avant de faire confiance à l'automatisation!


Veuillez mettre un lien vers la source que vous avez mentionnée et citer les passages importants pour que nous sachions ce que vous voulez dire, même si le site Web de Clark est hors ligne.
FarO
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.