Quel est l'avantage d'un appareil photo numérique sur photo vidéo numérique pour la photographie de nature?

Je regardais récemment un documentaire sur des photographes de la nature et j'ai remarqué qu'ils tiraient fréquemment des dizaines de cadres en succession très rapide lors de la prise de vue.

Ils ont ensuite indiqué qu'ils passeraient par leurs coups de feu pour trouver le meilleur.

Pour autant que je le comprenne, il n'y a pas de différence entre le capteur de lumière numérique utilisé en photographie fixe et la vidéo numérique, alors quel serait l'avantage d'utiliser un appareil photo fixe réglé sur le mode "mitrailleuse", plutôt que de prendre une courte vidéo et en passant image par image?

Il y a au moins quatre raisons.

• Résolution Tout d'abord, bien que le même capteur puisse être utilisé, la vidéo n'en utilise généralement qu'une partie (soit en sautant des lignes, soit en utilisant une méthode plus sophistiquée). La vidéo 4K UHD est l'équivalent d'environ 8 mégapixels. La plupart des reflex numériques ont trois ou quatre fois le nombre de pixels, et beaucoup en ont encore plus. Cela signifie qu'il est possible d'avoir des images de plus haute résolution (et éventuellement de recadrer plus étroitement).
• Compression d'image Deuxièmement, la vidéo est généralement compressée image par image et les exigences de qualité d'image pour une image donnée sont beaucoup plus faibles.
• Flexibilité du post-traitement Troisièmement, vous voulez presque certainement capturer des données RAW - des données «non cuites» directement à partir du capteur. Alors que certaines caméras vidéo haut de gamme peuvent capturer un flux vidéo brut, la plupart ne le font pas - et, même alors, ce serait une énorme quantité de données.
• Temps d'obturation Et, quatrièmement: la vidéo ne donne généralement pas un bon contrôle sur la vitesse d'obturation - et se limite à l'obturateur électronique.

J'ajouterais deux éléments à la réponse de Matts

• coût de l'équipement : les photographes de la nature veulent avoir un appareil photo de rechange et s'attendent à casser des objets lorsqu'ils voyagent dans des endroits difficiles. Ça s'additionne.
• éclairage : pas toujours un problème dans la photographie de la nature, mais il est plus facile de configurer le flash que la lumière continue.

Cela dit, je m'attends à ce que la vidéo 4K surmonte les images fixes comme technique de choix dans certains domaines, tels que les actualités, les sports et la faune.

La résolution, le principal avantage de l'appareil photo, est moins problématique lors de la prise de vue pour le Web ou l'impression. Les fabricants d'appareils photo investissent massivement dans la vidéo et cela améliore chaque cycle de produit.

Edit: une mise à jour intéressante sur les coûts de commutation des systèmes. C'est du sport, mais la faune n'est pas si différente.

Cela se résume essentiellement au fait que les caméras abordables et portables ne peuvent pas offrir une vitesse et une qualité supérieures en même temps. Le problème n'est pas le capteur.

Tout d'abord, l'obturateur mécanique donne de meilleurs résultats que l'électronique, mais l'obturateur mécanique sur les appareils photo rapides n'est pas conçu pour fonctionner en continu à des cadences élevées. Un reflex numérique haut de gamme peut avoir une durée de vie nominale de 300 000 cycles, ce qui semble beaucoup, mais à 60 images par seconde, cela se traduit par environ 1,4 heure seulement.

Deuxièmement et surtout, les données deviennent tout simplement ingérables. Disons que vous avez 20 mégapixels et supposez 12 bits par pixel brut. Cela équivaut à environ 1,8 gigaoctets par seconde à 60 images par seconde. Le stockage de ce type de données entre dans le monde des grandes baies RAID.

Il serait possible de construire un appareil photo qui pourrait capturer 20 mégapixels bruts à 60 images par seconde et avec un système d'obturation mécanique conçu pour survivre à une telle utilisation, mais un tel appareil photo serait extrêmement encombrant, lourd et coûteux.

Les fournisseurs de reflex numériques proposent donc des modes "vidéo" et "rafale" séparés avec des compromis différents.

Les modes "vidéo" sont conçus pour offrir des fréquences d'images élevées mais à un prix élevé en termes de qualité d'image. L'obturateur électronique est utilisé, l'image est généralement rendue du brut au RVB ou au YUV, puis recadrée ou réduite, puis une forte compression est appliquée. Cela réduit le débit de données à quelque chose de gérable pour le stockage sur une carte SD rapide.

Les modes "rafale" peuvent donner une qualité totale, mais le taux de rafraîchissement est inférieur et la durée de rafale est limitée avant que le photographe ne s'arrête et attende que l'appareil photo écrive les données collectées.

Matt a assez bien répondu à la question. J'ajouterai que le problème de l'utilisation de l'obturateur électronique pour les sujets à grande vitesse est la possibilité de distorsion. Pensez à déplacer rapidement la caméra d'avant en arrière, vous obtiendrez un effet jello. De plus, la vidéo est généralement prise à des vitesses d'obturation faibles (souvent 1/30 ou 1/60), ce qui signifie un mouvement fluide, mais des images floues. Vous pouvez prendre des photos à des vitesses d'obturation plus élevées, mais cela signifie que vous n'aurez toujours pas d'excellents clichés pour toutes les autres raisons mentionnées, et vous aurez également une vidéo moche.

De plus, certaines caméras tournent des vidéos avec un recadrage, de sorte que vous obtenez un champ de vision plus étroit.

Prenons un simple appareil photo sans miroir comme exemple.

Prise de vues fixes à grande vitesse, vous pouvez prendre 11 photos par seconde à 24mp chacune, à une bonne vitesse d'obturation. Disons que l'image est enregistrée au format jpg, compressée à 10 Mo environ. Si vous filmez une vidéo et en extrayez une image, vous obtiendrez une image 4mp ou 8mp qui sera probablement floue et fortement compressée. Le débit binaire le plus élevé est de 50 Mbps, et vous avez tourné à 60fps, ce qui signifie 5mb par seconde de vidéo. divisé par 60 images, soit moins de 100 Ko par image. Vous avez donc une image de 4 mégapixels, 100 Ko par rapport à un fichier 24 mégapixels, 10 Mo jpg ou brut.

Il y a tellement d'avantages supplémentaires à utiliser une photo numérique par rapport à une vidéo pour tout type de photographie.

Le premier avantage est la résolution - la plupart des caméras vidéo filment à 1080p, certaines peuvent atteindre 4K - 1080p n'est que d'environ 2 mégapixels et 4k n'est toujours que d'environ 8 mégapixels. Lorsque vous considérez que mon reflex numérique Canon fait une image à 16mp et que l'appareil photo de mon téléphone va même jusqu'à 21mp, c'est une énorme différence de résolution.

La résolution peut être très importante lorsque vous prenez des photos de la nature, car vous devrez parfois recadrer l'image ou zoomer sur quelque chose de petit en mode macro, cette résolution supplémentaire vous permet de le faire car elle offre tellement plus de clarté que la vidéo.

Ensuite, vous avez une vitesse d'obturation - la plupart des caméras vidéo filment à 50 images par seconde (certaines vont jusqu'à 100 images par seconde) - maintenant si vous voulez attraper le battement des ailes d'un cygne et geler ce moment - 50 images par seconde, vous n'allez pas le faire. Mon reflex numérique Canon peut prendre des photos jusqu'à 1/4000 de seconde, ce qui est juste un peu plus rapide que 1/50. En plus de cette vitesse d'obturation peut fonctionner dans l'autre sens. Dites si vous vouliez prendre une photo d'une cascade mais que vous vouliez rendre l'eau lisse ou que vous vouliez obtenir le chemin d'une abeille lorsqu'elle vole et créer des sentiers - je suppose qu'en mode vidéo, vous pourriez créer cet effet en superposant de nombreuses images ensemble, mais pourquoi ne pas simplement modifier la vitesse d'obturation sur un appareil photo et obtenir cette cascade fluide sans avoir à séparer la vidéo, puis à la fusionner.

Ensuite, en plus de cela, vous avez également des dommages potentiels au capteur - si vous utilisez un reflex numérique pour un tournage vidéo constant, en particulier sur une longue période, vous risquez de surchauffer le capteur - euh oui pas quelque chose que j'aimerais vraiment à voir avec un appareil photo aussi cher!