Devrais-je désactiver la stabilisation d'image (IS) lorsque je n'en ai pas réellement besoin?

Je possède un objectif Canon 7D et un objectif EF-S 15-85 IS et je garde la stabilisation de l'image activée tout le temps.

Récemment, un photographe expérimenté m'a dit que c'était une grave erreur, car cela réduisait la qualité de l'image.

Hormis le déchargement de la batterie, existe-t-il des preuves que l’utilisation du système IS réduira la qualité de l’image?

Je vous remercie :)

Je ne sais pas comment cela fonctionne avec cet objectif, mais j'ai vu des graphiques du système de stabilisation interne du corps de Pentax où les données montrent que, contrairement aux idées reçues, l'IS donne un avantage (décroissant mais toujours présent) jusqu'à des vitesses d'obturation assez élevées. , à quel point cela n'a pas d'importance (et ne fait pas empirer les choses).

Si vous avez l'appareil photo sur un trépied très stable, éteignez est probablement mieux. Sur un trépied léger et bancal, cela peut être différent.

Il est également important de garder à l’esprit que la stabilisation prend du temps à s’engager et à «s’installer» - généralement environ une demi-seconde après avoir appuyé à mi-course sur le déclencheur. Si vous l'avez, assurez-vous de laisser ce temps.

Mise à jour: Je ne pense pas que ce soient les graphiques que je me souvienne, mais ils montrent la même chose et sont assez bien faits: comment puis-je déterminer la vitesse d'obturation minimale pour éviter le flou causé par le bougé de l'appareil photo? .

J'ai entendu parler de l'EI qui affecte le Bokeh. Le raisonnement me semble bon: le chemin optique (IS optique) est modifié ou le plan de la lentille est déplacé (capteur IS), ce qui entraîne une distribution différente de la "netteté de l'objectif" typique par rapport à un objectif non stabilisé. Cela sera peut-être plus visible car vous attendez une distribution uniforme du bokeh sur un fond éloigné et sur les bords.

Cela mériterait certainement d'être testé dans une configuration contrôlée. Non, je ne vais rien faire à ce sujet;)

Si vous effectuez une recherche ici et ailleurs, vous trouverez de nombreux arguments pour et contre quand il ne faut pas utiliser IS / VR / SR. La chose remarquable à propos de tant de mots exercés est qu’il est si facile de tester et de décider pour vous-même, votre propre utilisation et vos propres normes. Prenez des photos de la même manière avec et sans celle-ci. Regardez-les attentivement. Pouvez-vous faire la différence pour le meilleur ou pour le pire? Ça t'intéresse? Voilà ta réponse.

Par exemple, j'ai testé quelques objectifs (Nikon) sur un trépied en mode VR, et non. Impossible de faire la différence à 100%. C'est assez bien pour moi. Je l'éteins quand même car le retard qu'il cause peut être un peu gênant, mais si j'oublie, ne vous inquiétez pas.

Et une autre chose, vu que je suis là. Cette règle 1 / longueur focale? Complètement faux. Penser que tant de variables impliquées dans la stabilité de la main-tenue pourraient être réduites à une formule aussi triviale? Il ne résiste vraiment pas à un examen minutieux. Curieusement, c’est un autre mythe selon lequel il est très facile de se tester soi-même au moyen de la photographie numérique. C'est drôle de voir comment la règle citée n'a pas changé quand tant de gens ont commencé à utiliser moins de capteurs «plein cadre».

En tant que personne qui utilise beaucoup la capacité IS de l’objectif de la série EF 100-400mm L, je peux dire que c’est quelque chose que vous devez choisir d’utiliser. IS est un outil conçu pour résoudre un problème spécifique. Ce n'est pas le marteau omniprésent qui peut apparemment résoudre tous les problèmes connus de l'homme. Vous devez donc être explicite sur les cas d'utilisation.

IS vise à améliorer les performances d'un objectif lorsqu'il est tenu à la main , dans des situations où la prise en main est soit impossible, soit difficile. Si vous avez assez de lumière pour suivre la Focal Length Reciprocalrègle, qui stipule qu'une vitesse d'obturation de 1 / FocalLength au minimum (sans IS) doit être utilisée pour capturer une photo nette, puis désactivez IS. Si vous ne disposez pas de suffisamment de lumière pour capturer une photo nette avec une exposition correcte avec la règle de réciprocité, vous devez activer le mode IS avant d’augmenter l’ISO. Le système IS du 18-55 peut vous fournir 1 à 2 paliers de tenue de main supplémentaire , tandis qu'un meilleur IS (comme sur le 100-400 mm) peut vous permettre d'obtenir jusqu'à 3 à 4 pions supplémentaires .. Cela signifie que vous pouvez réduire la vitesse d'obturation jusqu'à deux niveaux plus bas que ce que la règle réciproque dicterait et obtenir une photo nette. À 55 mm, cela signifierait qu'une vitesse d'obturation de 1 / 15s (+ 2s hauts) devrait être suffisante. À 400 mm, cela signifierait une vitesse d'obturation de 1 / 100s (+3 arrêts).

Si vous ne parvenez pas à obtenir une chance en activant le SI, il est enfin temps de monter votre ISO. En règle générale, j'essaie de garder mon ISO aussi bas que possible. Dans le cas de la prise de vue d'animaux sauvages et d'oiseaux, j'ai tendance à régler mon ISO sur Auto. Sauf si je photographie en plein jour, j'active le mode IS en mode 1 (stabilisation dans les plans horizontal et vertical).

Dans la plupart des cas, il est prudent de le laisser en permanence, en particulier s'il est mis en œuvre de manière intelligente.

Pour que la stabilisation d'image fonctionne, elle doit détecter, à grande vitesse, de fins mouvements de rotation. Cependant, aucune détection de ce type n’est exacte à 100% - il existe toujours une marge d’erreur qui se traduit par des mouvements très fins et de bas niveau. Cela n’a jamais d’importance dans les situations normales d’utilisation, car en réalité, tenir l’appareil photo à la main au moins, au 1/250 e jour, engendrera toujours beaucoup plus de mouvement que toute imprécision du système de stabilisation de l’image. C'est donc un gain net.

Lorsque l'appareil photo est complètement verrouillé à l'aide d'un trépied, l'appareil photo ne doit pas bouger. Ainsi, non seulement le SI n’est pas nécessaire, mais vous ne voudriez pas que l’imprécision de son système de détection de rotation génère des mouvements minuscules. Même si tout mouvement est inférieur à une prise de main à une vitesse d'obturation normale, si vous aviez la possibilité d'avoir moins de risque de flou, vous le prendriez, n'est-ce pas?

Certains appareils photo sont suffisamment intelligents pour détecter qu'ils se trouvent probablement sur un trépied et ne déplacent pas le système IS, tout comme certains appareils désactivent automatiquement le système IS pour des vitesses d'obturation de 1/500 et plus rapides. Mais il est un peu difficile de trouver cette information sur un objectif ou un corps en particulier.

Pour moi, le gros problème avec la stabilisation d'image est qu'il faut un certain temps pour se "réveiller". Si vous voulez simplement prendre une photo très rapide d'un objet se déplaçant rapidement, il y a de fortes chances que le premier soit flou par le système IS, même lors de l'utilisation d'une vitesse d'obturation élevée (par exemple 1/250 à 30mm).

Au moins, c'est ainsi que semble se comporter mon système d'exploitation Sigma 17-70.

Je suppose que c'est toujours mieux de le laisser tout le temps quand "se promener". De cette façon, vous ne devez pas oublier de le remettre en place lorsque les conditions d'éclairage passent en faible luminosité.

Je me suis retrouvé quelques fois pris avec IS off quand j'en avais vraiment besoin. Ce n’est tout simplement pas une habitude de vérifier cet interrupteur sur une lentille.

Au final, je me suis retrouvé avec beaucoup plus de photos "sauvées" en raison de la présence de l'EI que de la ruine en raison de son comportement déplacé.

Voici un article intéressant sur Nikon VR , mais je pense que beaucoup s’applique à la stabilisation d’image en général.

L'auteur aborde les questions un peu au début, mais sa règle principale est de ne jamais activer la RV lorsque ce n'est pas nécessaire.

Le seul argument que j'ai entendu concerne la durée de vie de la batterie - si vous n'en avez pas besoin, désactivez-la pour économiser la batterie.

La qualité de l'image peut être affectée si l'appareil photo est sur un trépied ou si la distance focale est en dehors des limites attendues par le système IS. Par exemple, certains appareils photo et / ou objectifs recommandent de désactiver IS pour la photographie macro. Mais dans les tests que j'ai essayés, cela n'a pas changé grand-chose et il est généralement difficile de voir une dégradation.

La qualité d'image ne sera pas du tout affectée. La lumière passe toujours à travers le même morceau de verre, qu'il soit allumé ou éteint.

Vous pouvez obtenir une boucle de rétroaction si le stabilisateur est allumé alors que le trépied est monté (sauf si l’objectif est capable de le détecter) là où les vibrations du verre déplacé par le stabilisateur provoquent des vibrations supplémentaires, ce qui entraîne un effet de flou de mouvement et n'affectera toujours pas la qualité de l'image, mais plutôt la qualité de l'image ...

Utiliser IS dans un environnement soumis à de nombreuses vibrations (sur un avion / une voiture sur une piste cahoteuse) peut également avoir un effet.

J'ai un objectif sportif Sigma de 150 mm à 600 mm sur un Canon T6i. En basse lumière, l'OS (stabilisation optique) fait des merveilles. Sous un bon éclairage, l'OS ruine absolument les images. J'ai oublié d'éteindre l'OS plusieurs fois et j'ai perdu toute la journée en photos. Je ne sais pas pourquoi les réponses sont si variées ici. Peut-être que la version de Sigma de la stabilisation d'image est défectueuse? Peut-être que les gens ne savent pas à quoi ressemble une photo nette? Je ne peux pas dire. Je laisse l'OS éteint tout le temps pour ne pas oublier de l'éteindre.