Pourquoi les montagnes semblent-elles tellement plus petites sur une photo?

J'étais récemment au parc national de Yosemite, et chaque fois (j'y suis allé plusieurs fois) je suis impressionné par la taille de El Capitan; cependant, quand je prends une photo de la montagne, elle a toujours l'air si peu impressionnante. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi c'est le cas? Et comment corriger cet effet?

Artistiquement, cela vaut probablement la peine de regarder Adams lors de la discussion sur El Capitan (et peut-être dans de nombreuses autres discussions concernant l'art de la photographie).

En général, Adams a mis un effort extraordinaire dans la conception de sa photographie et pour transmettre l'échelle d'El Capitan dans l'exemple de photo. Il domine, mais ne remplit pas, la vue. La rivière et les arbres de la vallée forcent la perspective à l'échelle humaine. Les bluffs au-delà forcent la perspective à l'échelle géologique. http://www.afterimagegallery.com/adamsportf3elcapitan.jpg

Techniquement, la capacité de son appareil photo à décaler l'objectif permet de placer le centre de la perspective géométrique dans la partie inférieure du cadre. Cela met l'accent sur la hauteur. Enfin, le cadrage vertical permet aux bords durs de l'image de renforcer la verticalité du sujet.

Si vous voulez que quelque chose soit impressionnant, n'en faites pas une petite chose au milieu d'une grande image. Cadre pour le faire dominer l'image:

Ceci est votre photo avec une grande partie des peluches gênantes recadrées. Cela permet à El Capitan de se démarquer et d'apparaître beaucoup plus grand que dans votre original.

Gardez également les choses hors de l'image qui rivalisent pour la domination. Ce grand arbre en face nuit sérieusement à El Capitan qui a l'air grand, car il est si grand dans l'image elle-même. Les arbres plus proches de la base de la roche sont en fait bons car ils donnent une impression d'échelle sans gêner. Cependant, l'arbre devant gêne.

La réponse est donc un bon cadrage et une composition globale.

Vous avez choisi un angle dominé par les objets de premier plan. Choisissez-en un où les montagnes dominent. Comme celui-ci.

Normalement, les images de paysage que nous faisons sont des répliques bidimensionnelles de scènes tridimensionnelles (exceptions notées). Parce que ce ne sont que des images bidimensionnelles, nous devons en quelque sorte créer une illusion de profondeur. Dans le monde de l'art, cela s'appelle la «perspective». Pour y parvenir, nous devons placer la caméra là où elle capturera une vue qui transmet une sensation de profondeur. Ce n'est pas facile. Nous dépendons de l'emplacement et de la taille des ombres pour transmettre une illusion de profondeur. Nous incluons des objets de premier plan de taille connue afin que les spectateurs puissent visualiser la vraie échelle de l'arrière-plan. Le tireur instantané occasionnel réussit souvent bien; cependant, c'est souvent une chance stupide. La photographie qualifiée est un talent acquis qui vient des études. Cette image a été prise par le retardateur sur un viseur. Alan et Maxine Marcus

Tout d'abord, merci d'avoir lu et répondu à ma question. Peut-être «peu impressionnant» n'était pas le bon choix de mot. Je ne cherche pas à embellir ma photo. Je suis seulement curieux de savoir pourquoi des montagnes telles que El Capitan ont l'air si épiques et si grandes que vous ne pouvez pas croire en ce moment quelque chose d'aussi gros. Même avec le premier plan dominant notre vue en personne, nous avons toujours le sentiment de sa grandeur, mais tout cela change une fois que vous l'avez pris en photo. J'ai choisi la photo que j'ai publiée parce qu'elle représente une vue ordinaire de la montagne sans recadrage, cadrage, composition ou mise en œuvre de techniques de photographie… c'est ce dont la plupart d'entre nous sont témoins et époustouflés par elle en personne, mais pas image.

Après réflexion, je suis arrivé à la conclusion que cela se résume finalement à l'échelle et à la perspective, mais avec une mise en garde. Même si le premier plan contribue à donner une impression de taille, il n'a pas autant d'impact que les objets qui sont à la même distance que le sujet de notre photographie. Ces objets passent souvent inaperçus dans une image car ils sont indétectables, ils ressemblent simplement à des taches et des points sombres:

Cependant, en personne, nous détectons clairement ces objets plus petits à distance et obtenons une idée de l'échelle réelle:

Dans l'image suivante, les arbres de couleur orange sont plus détectables et nous donnent une idée de l'échelle réelle:

En fin de compte, je pense que ce que nous enregistrons visuellement comme taille est la comparaison de ces petits objets qui sont à la même distance que le sujet de notre vue, qui passent souvent inaperçus dans une image.

Les autres réponses sont parfaites, mais je dirais que la réponse simple à votre question est que vous avez utilisé un objectif grand angle et orienté la caméra vers le haut pour inclure beaucoup de ciel, une combinaison qui déforme la perspective. Gardez l'appareil photo plus parallèle au sujet et essayez une plus grande distance focale (y compris moins du reste des montagnes et plus juste le visage d'El Capitan).