Beaucoup de bruit dans mes photos de hockey. Qu'est-ce que je fais mal?

Je prends souvent des photos de joueurs de hockey, mais ils ont beaucoup de bruit et sont très mauvais. Je suppose que mon objectif n'a pas une ouverture suffisamment grande, mais j'aimerais savoir ce que je pourrais faire pour prendre de meilleures photos. J'ai essayé d'utiliser de faibles valeurs ISO et une ouverture maximale, mais la vitesse d'obturation doit être très rapide pour ce sport, donc cela ne fonctionne pas très bien.

J'ai un Canon 70D et un objectif EF-S 55-250 mm IS STM ( f / 4-5,6 ). Pensez-vous que je devrais utiliser un objectif différent? Comment pourrais-je améliorer mes photos?

Voici un exemple pris en mode auto "SCN Sports" ( ISO 4000 - 79mm - f / 5.0 - 1 / 800s )

Téléchargez le fichier CR2

À quoi ressemblent les détails

Quelques choses que vous pouvez faire pour améliorer vos résultats.

• Utilisez ISO 5000 ou 6400. La façon dont les reflex numériques Canon traitent les paramètres ISO entre les paramètres d'arrêt complet (100, 200, 400, 800, etc.) signifie qu'ISO 5000 est plus propre qu'ISO 4000 et même ISO 2000 sur la plupart des appareils photo Canon. Les réglages d'arrêt +1/3 (ISO 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, etc.) doivent être évités si le bruit est un problème.
• Réglez l'exposition (ISO, Tv et Ev) manuellement. Sélectionnez une valeur d'exposition située à mi-chemin entre les lumières à leur point le plus bas du cycle et la plus élevée. À un taux de scintillement de 120 Hz (dans les endroits avec une alimentation en courant alternatif de 60 Hz) ou 100 Hz (dans les endroits avec une fréquence secteur de 50 Hz), votre compteur ne mesurera pas les lumières au même niveau qu'elles le seront pendant le temps où la fente du rideau de l'obturateur traverse l'écran. Avec beaucoup de glace et d'autres arrière-plans blancs dans la scène, vous devez composer au moins +1 arrêt d'EC ou régler l'exposition de sorte que l'histogramme soit bien à droite du centre. Autrement dit, à moins que vous ne vouliez que la glace blanche et les planches apparaissent gris moyen.
• Utilisez un outil de réduction du bruit qui a un contrôle indépendant du bruit de luminance et du bruit de chrominance . Le bruit de luminance est ce que nous appelons souvent le «grain». La réduction du bruit de luminance a un plus grand effet sur les détails que la réduction du bruit de chrominance. Le bruit de chrominance, ou bruit de couleur, est ce qui est le plus visible dans les exemples de photos.
• Si la capacité de tampon réduite (en termes de nombre d'images que vous pouvez prendre avant que le tampon de mémoire ne se remplisse en attendant d'écrire sur la carte mémoire) ne vous dérange pas, enregistrez vos fichiers au format brut. Vous aurez plus de latitude pour les éclaircir et corriger les dominantes de couleur lors du post-traitement. Parfois, la suppression d'une dominante de couleur peut contribuer grandement à rendre plus lumineuse une photo terne prise sous des lumières de gymnase / stade / patinoire merdiques.
• Utilisez un objectif plus rapide. Pour les sports sous les lumières, rien ne remplace une grande ouverture. Un zoom 70-200 mm f / 2,8 ou un objectif encore plus rapide comme l'EF 135 mm f / 2 L sont des agrafes du photographe de sports d'intérieur. Si les objectifs de qualité professionnelle "L" dépassent votre budget, le 85 mm f / 1,8 ou son cousin l'EF 100 mm f / 2 s'en sort plutôt bien. J'aime le 100 mm un peu mieux que le 85 mm, mais j'utilise généralement l'un ou l'autre sur un corps FF. Avec les objectifs principaux, vous devez en quelque sorte choisir un endroit pour tirer et attendre que l'action arrive dans cette zone. Même avec des zooms, c'est souvent la meilleure stratégie pour obtenir de bonnes photos de sport. Utilisez vos connaissances du sport et des tendances particulières des joueurs pour prédire où les actions clés se développeront.
• Utilisez un boîtier Canon plus récent avec la fonction "réduction du scintillement". Non seulement cela aidera à rendre les lumières scintillantes souvent trouvées dans de tels lieux plus uniformes en luminosité et en couleur dans vos photos d'une photo à l'autre, mais cela chronométrera également le déclenchement de l'obturateur lorsque la lumière est à son apogée dans le cycle de scintillement créé par le courant alternatif alimentant les lumières. Pour en savoir plus sur la façon dont cela peut faire une différence qualitative, veuillez consulter l'étude de cas que j'ai incluse à la fin de cette réponse à Quand dois-je mettre à niveau mon boîtier de caméra?

Une correction très approximative de la couleur / WB et l'ajout d'un peu de "punch" de couleur sélectif dans les canaux jaune / orange tout en supprimant une partie du rose dans la glace du canal magenta ainsi qu'en augmentant la luminosité en post peut faire beaucoup pour le exemple d'image JPEG:

En particulier, le contraste et la couleur / WB auraient pu être ajustés beaucoup mieux à partir d'un fichier brut que du jpeg. Une partie de la tentative de NR a été frustrée par les artefacts de compression jpeg également présents dans l'image.

La puissance d'édition des fichiers bruts est démontrée ici:

Si j'avais remarqué que Auto Lighting Optimizer était activé, je l'aurais décoché avant de poursuivre la modification. C'est quelque chose que je n'ai jamais activé, donc je n'ai pas l'habitude de le vérifier lorsque je commence une modification brute.

Sur mon écran d'ordinateur, le bruit dans l'image en taille réelle ne porte pas atteinte au sujet, ce qui signifie que cela ne fait aucune différence pour moi en termes de qualité d'image car je n'ai aucun intérêt à voir les pixels jusqu'au niveau du capteur Baer.

Sur mon écran, je remarque le bruit de composition de la lame de bâton au bord du cadre et les gens aux tables derrière la vitre et les reflets des joueurs hors cadre sur la vitre. Sur mon écran, cela a un impact sur la façon dont je caractériserais la qualité de l'image car ils ne prennent pas en charge le sujet et ne sont probablement pas ce que le photographe a vu.

Mon point est que la qualité d'image se produit à différents niveaux et le long d'axes différents. Il doit être jugé en fonction du public cible et du format d'affichage prévu. Sur le Web à des tailles de visionnage normales, le bruit n'est tout simplement pas apparent.

Quelques suggestions:

1. Prenez le sujet en le rapprochant pour permettre à l'objectif à ouverture variable de fonctionner à une ouverture plus large.
2. Captures temporelles lorsque le mouvement par rapport au champ de vision de l'appareil photo est moindre pour s'adapter à des vitesses d'obturation plus lentes.
3. Chronométrez le moment où les joueurs ont une vitesse minimale, comme quand un joueur change de direction en esquivant un adversaire pour s'adapter à des vitesses d'obturation plus lentes.
4. Prenez beaucoup de photos et expérimentez en même temps.
5. Expérimentez en post-traitant toutes ces images pour trouver des images qui submergent les limitations imposées par l'équipement.

Cela ne veut pas dire qu'un verre différent ne produira pas des images différentes. Mais cela n'améliorera pas le sens du timing, le sens de la composition ou la volonté et la curiosité d'un photographe d'expérimenter et de déterminer ce qui fonctionne mieux et ce qui ne fonctionne pas.

Pour les sports, vous avez besoin de vitesses d'obturation rapides. Pour obtenir une exposition correcte, deux variables sont disponibles: ouverture et ISO.

Vous avez déjà atteint la limite d'ouverture de l'objectif, vous devez donc la compenser en utilisant une sensibilité ISO élevée et sacrifier le bruit.

Recherchez un objectif rapide. Vous devrez peut-être sacrifier la large gamme de longueurs focales.

Sans mise à niveau, essayez de photographier en utilisant un obturateur lent, une ouverture aussi grande ouverte et un ISO aussi bas que possible, mais je doute que cela puisse améliorer la qualité de manière significative.

Je serais enclin à dire que votre photo est belle, mais vous la regardez de trop près.

Ce que je dis, c'est que vous zoomez sur de petites parties de l'image et que vous vous inquiétez pour elles au lieu de l'image dans son ensemble, et je ne pense pas que ce soit un problème aussi important pour les personnes qui regardent vos images que vous le pouvez.

Si le bruit vous dérange, vous pouvez essayer une réduction du bruit de post-traitement avec les nombreux outils logiciels disponibles pour cette tâche (NeatImage est celui que j'ai utilisé moi-même). Je réduirais sélectivement le bruit dans les zones plates, plutôt que de faire une réduction globale du bruit qui réduirait les détails.

Le bruit à un ISO aussi élevé est une donnée. Vous avez besoin d'un ISO élevé, car vous devez l'échanger contre une vitesse d'obturation dans une lumière relativement faible, vous devez donc accepter le bruit.

Je ne suis pas sûr de viser moi-même le 1 / 800ème. Un petit flou de mouvement est en fait utile pour donner parfois au spectateur un sentiment de mouvement. Geler tout mouvement ne donne pas nécessairement un sens de l'action.

Vous pourriez améliorer les aspects techniques. Mais la photographie ne se limite pas à des éléments techniques - en supposant que vous voulez créer de l'art et non pas simplement tirer à l'aveuglette sans penser à ce que vous voulez réaliser avec votre photographie. En d'autres termes, il y a une différence entre l'art et le selfie de vacances moyen.

Si vous ne pouvez pas contourner le bruit, utilisez-le comme partie intégrante de votre travail. Quelqu'un se souvient de la photographie incroyablement mauvaise d'Ernesto "Che" Guevara? Après quelques "photoshopping analogiques", c'est devenu l'emblématique "photo du Che". Eh bien, ne vous laissez pas emporter maintenant et attendez-vous à ce que vos photos de hockey atteignent automatiquement le même niveau de renommée, mais essayez tout de même de réfléchir un peu plus au sens et aux émotions que vous souhaitez transmettre avec votre image.

Un point important, à part les réglages de niveau / couleur, est le recadrage. Coupez tout ce qui n'est pas nécessaire (tout en conservant un rapport d'aspect raisonnable). J'ai fait un mauvais exemple où le joueur semble entrer dans l'image depuis la droite, se déplaçant vers l'espace vide sur la gauche (qui pourrait être encore plus grand, pour exprimer la détermination du joueur à occuper cet espace, négligemment laissé inoccupé par l'adversaire). équipe de défense, juste quelques secondes avant qu'il ne marque un but décisif devant le gardien impuissant ... eh bien, je suppose que je m'emporte).

Et honnêtement, comme tous les autres ici, je ne pense pas que ni vous ni votre appareil photo n'ayez fait un mauvais travail!

Modifier: En ce qui concerne la différence entre le bruit montré dans les critiques typiques et le bruit qu'un utilisateur réel peut percevoir lors d'une prise de vue dans des conditions réelles imparfaites: il y a toujours du bruit, quel que soit le réglage ISO. Il est plus visible sur certaines images et peut être totalement invisible sur d'autres. Ou il peut être couvert par les artefacts de compression JPEG, ou lissé par un algorithme anti-bruit (qui peut également supprimer les détails fins, de sorte que ces algorithmes se trouvent généralement plus souvent dans les appareils photo grand public bon marché). Une photo avec un soleil très lumineux et des ombres profondes, même à 100 ISO, commencera à montrer du bruit dans les ombres lorsque vous commencerez à jouer avec les courbes d'exposition pendant le traitement RAW.