Scanner moyen format


10

J'ai un appareil photo argentique moyen format 500CM Hasselblad que je filme avec un film transparent couleur Kodak Ektachrome. Il me semble que le meilleur scanner de diapositives de format moyen est le Nikon Super CoolScan 9000 ED, qui est sorti depuis très longtemps. Quelqu'un connaît-il un scanner de format moyen plus récent \ meilleur dans une gamme de prix raisonnable? Je ne suis pas intéressé par un scanner de tambour.

Je vous remercie.

Réponses:


3

Bienvenue Tim, oui, le Super CoolScan 9000 ED est le meilleur scanner de format moyen là-bas avec raison, j'en possédais un il y a 2 ans pour ma prise de vue Hasselblad de 500 cm et c'était génial (j'ai depuis abandonné MF pour un Leica et changé pour un CoolScan 5000 ED). Si vous cherchez à améliorer votre numérisation et que vous ne l'avez pas encore essayé, procurez-vous le support de montage fluide pour le Coolscan 9000.

La seule raison pour laquelle j'envisagerais de passer à un Imicon est pour la prise de vue 4x5, et même dans ce cas, le delta de prix est si élevé que je viens d'acheter un Epson V750 Pro à la place (fonctionne très bien!) Et que je louerais l'Imacon pour une journée si je souhaité.


J'ai essayé l'Epson V750 Pro, mais je n'aime tout simplement pas l'interface utilisateur et je n'obtiens pas les mêmes résultats que le Nikon Super CoolScan 9000 ED. Merci pour votre réponse.
Timothy Burak

Oh oui, certainement pas aussi bon que le 9000ED pour les films 35 mm ou MF, c'est le seul élément à prendre en compte lors de la réalisation de 4x5 ou 8x10 (les deux raisons pour lesquelles je l'ai).
Shizam

La résolution réelle du V750 est assez mauvaise avec seulement 2300 dpi (efficace) ... filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV750Pro.html
FarO

1

"Out for a long time" décrit à peu près tout le domaine de nos jours. Hasselblad a repris la ligne Imacon (la série Flextite), qui est à peu près le seul scanner de format moyen dédié au bureau avec un développement en cours. À 13-20 000 $ +, cependant, ce n'est que "dans une fourchette de prix raisonnable" pour un très petit segment du marché - c'est raisonnable s'il est rentable; pas tellement si vous payez pour le privilège.

Konica a complètement cessé ses activités, tout comme Polaroid. Kodak se fera un plaisir de vous vendre quelque chose autour duquel vous pourrez (et devez ) bâtir une entreprise. Epson et Canon se contentent de plateaux à clapet (qui peuvent être parfaitement adéquats, sinon tout aussi pratiques à utiliser qu'un scanner de film à chargement par fente). Tous ces appareils avaient de très bons scanners de films dédiés dans le temps, mais la prépondérance des appareils photo numériques (y compris les formats moyens) dans l'industrie a rendu difficile de s'engager dans la numérisation de films.

Les quelques personnes qui ont encore besoin d'un scanner 4K ou supérieur mais qui n'en ont pas encore pour autre chose que, disons, un grenier plein de diapositives de vacances 35 mm ou un placard de négatifs 35 mm sont une race en voie de disparition. Il n'y a tout simplement pas beaucoup de gens qui font la queue pour payer quelque chose pour numériser leurs vieux négatifs Brownie 620 à haute résolution - et c'est la foule dont vous auriez besoin pour garder à flot un scanner de film moyen format à faible coût.


Je ne connaissais pas l'Imacon Flextite, mais il est hors de ma portée. Merci pour votre réponse.
Timothy Burak
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.