Un objectif à deux objectifs est-il possible? Par exemple 35 mm et 50 mm


11

J'aime beaucoup les objectifs à focale fixe pour leur simplicité, en zoomant avec mes pieds. Je le préfère à un zoom à cause de cette simplicité.

Mais je porte à la fois un 35 mm et 50 mm parce que je fais deux choses différentes avec eux, par exemple la rue et les portraits. Je préférerais avoir un objectif de 35 mm et 50 mm qui peut être basculé.

Est-il techniquement possible de réaliser un objectif à bascule? Comment feriez-vous?


1
Si vous ne souhaitez pas changer d'objectif, vous pouvez transporter deux caméras.
Carsten S

Canon a récemment breveté un objectif avec deux téléconvertisseurs "intégrés".
agtoever

Réponses:


11

Oui, c'est techniquement possible. La question est de savoir si cela aura pratiquement les mêmes limitations qu'un zoom ou non.

Il y a deux objectifs de Leica avec réglage de la distance focale étagée: le Tri-Elmar 16-18-21 mm et le Tri-Elmar 28-35-50 et un objectif zoom Canon avec téléconvertisseur intégré qui ferait ce que vous voulez s'il était placé à l'intérieur d'un objectif à focale fixe: EF 200-400 mm avec rallonge interne 1,4x .


Wow, le Tri-Elmar 28-35-50 a l'air très intéressant. S'il était plus petit, plus léger et plus performant, comme le f2 à 50 mm, il semblerait que l'objectif soit parfait pour beaucoup de gens.
Igor Nadj

@igor, il y a fondamentalement le même problème avec le zoom rapide: regardez, de tous les fournisseurs qui pourraient en bénéficier, seul Sigma a fait un 24-35 / 2 et c'est énorme. Je suppose que Leica pourrait le réduire, mais cela montre à quel point les zooms rapides sont troublants.
Euri Pinhollow

ouais je vois que maintenant, le volume supplémentaire est inévitable
Igor Nadj


9

C'est possible et Canon l'a fait, bien que d'une manière différente de ce que vous attendez - leur EF 200-400 mm f / 4L IS USM Extender 1.4x . C'est un zoom avec un téléconvertisseur intégré qui pourrait être basculé (au lieu de démonter l'objectif et de le remonter avec un téléconvertisseur comme vous le feriez normalement). Cependant, cela réduit la quantité de lumière que vous avez lorsque vous utilisez le téléconvertisseur - vous n'obtenez que f / 4 lorsque vous ne l'utilisez pas; il descend à f / 5.6 avec lui.

Bien qu'il semble théoriquement possible de faire de même avec un objectif court (35 ou 50 selon votre exemple), ce ne serait pas pratique - la partie téléconvertisseur elle-même pèserait autant qu'une lentille principale seule.

Au cours des dernières années, certains objectifs à zoom rapide sont apparus aussi bons ou meilleurs que des nombres premiers équivalents - notamment le Sigma 18-35 f / 1,8, le 24-35 f / 2 et le 50-100 f / 1,8. Le poids, cependant, est toujours un problème - même le plus léger des trois (le 18-35) pèse 800 g.


Ce n'est pas seulement Sigma. Canon propose les objectifs EF 24-70 mm f / 2,5 II, EF 70-200 mm f / 2,8 L IS II et EF 11-24 mm f / 4. Les deux premiers sont aussi bons que tous, mais le meilleur de leurs objectifs principaux dans les mêmes focales. Le 11-24 est meilleur que n'importe quel premier Canon vend plus large que 24 mm. Nikon a également commencé à améliorer son jeu avec ses zooms haut de gamme.
Michael C

J'écrivais sous l'hypothèse que nous parlons de nombres premiers rapides - la raison générale pour laquelle les gens achèteraient un 50 f / 1,8 sur un zoom à prix similaire. C'est juste que Sigma a été le premier (et toujours le seul à ma connaissance) à introduire un zoom af / 1.8. Modifie mon message pour refléter cela.
K. Minkov

Je t'ai eu'. Ouais, le seul problème avec cela est que presque tous ces objectifs sont APS-C, n'est-ce pas? Donc, pour les utiliser, vous renoncez à l'avantage de faible luminosité 1-2 arrêts d'un capteur FF plus grand et vous êtes de retour aux performances de FF + f / 2,8.
Michael C

5

Oui, c'est possible, et techniquement, il existe plusieurs façons de procéder.

Vous pouvez avoir une tourelle d'objectif qui contient plusieurs objectifs avec différentes focales, où vous tournez la tourelle pour basculer entre les objectifs souhaités - cela était couramment utilisé sur les caméras.

Vous pouvez construire un objectif zoom "à gradins" - c'est-à-dire avoir un objectif qui change la distance focale, mais pas en continu sur une plage, uniquement sur des distances prédéfinies pour lesquelles l'objectif est optimisé (par exemple, les objectifs Tri-Elmar de Leica ).

Ou vous pouvez utiliser un téléconvertisseur à l'arrière de l'objectif, par exemple, comme un module complémentaire comme le Canon Extender EF 1.4x, ou un élément interne qui se met en place en appuyant sur un interrupteur (par exemple, le Canon 200- 400L - le renflement dans le canon est l'endroit où l'élément TC habite).

Ou vous pouvez utiliser un convertisseur téléside à l'avant de l'objectif, par exemple, le Fuji TCL-X100 qui convertit l'objectif équivalent 35 mm d'un appareil photo de la série X1000 pour en faire un équivalent 50 mm. Pour le scénario d'utilisation que vous décrivez, il s'agit probablement de la correspondance la plus proche qui existe réellement. :) Mais, bien sûr, c'est à peu près la même chose que d'utiliser simplement deux objectifs distincts.


0

Il est techniquement réalisable, à l'extérieur des tourelles d'objectif eldritch, avec des objectifs à zoom à ouverture constante (non fixe).

La raison technique pour laquelle vous opteriez pour un objectif supérieur à un zoom est qu'il est plus facile de réaliser des ouvertures larges avec des nombres premiers (par conséquent, les objectifs premiers sont souvent les objectifs "rapides"). L'ouverture maximale réalisable avec votre objectif zoom typique (comme un objectif en kit) diminue lorsque vous zoomez.

Mais les objectifs à zoom à ouverture constante vous permettent de zoomer sans pénaliser l'ouverture maximale. Par exemple, le SAL1650 2.8 peut faire f / 2,8 à 16 mm jusqu'à 50 mm. L'effet donne l'impression que j'ai une focale focale af / 2,8 de longueurs focales de 16 mm à 50 mm, commutable avec la torsion d'un barillet d'objectif.

Je n'ai pas vu beaucoup de zoom à ouverture constante, mais le SAL1650 ne semble pas aussi "simple" que les nombres premiers. Mais je pense que c'est définitivement plus simple et plus maniable que les tourelles d'objectif.


On peut également opter pour un objectif supérieur à un zoom pour les performances de champ plat relativement peu coûteuses que vous pouvez obtenir avec un objectif macro grand public comme un 90 mm ou 100 mm f / 2,8. Les amorces concernent très souvent des ouvertures plus larges, mais pas toujours.
Michael C
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.