Quel est le plus rapide pour les flashs, les déclencheurs radio ou les déclencheurs optiques?

En supposant que vous avez une ligne de vue sur tous vos flashs et que les deux méthodes déclenchent les flashs avec une fiabilité à 100%, est-il plus rapide d'utiliser des déclencheurs radio ou des déclencheurs optiques pour les déclencher? En d'autres termes, comment le temps de retard des déclencheurs radio se compare-t-il aux déclencheurs optiques, et le retard, le cas échéant, a-t-il un effet appréciable sur les photos?

Les bonnes télécommandes radio sans fil, comme PocketWizards, se déclenchent extrêmement rapidement, bien dans le temps où l'obturateur s'ouvre; J'ai poussé le mien bien au-delà du 1/1000 avant de voir des problèmes avec une barre noire qui commençait à se glisser dans l'image.

Je pense qu'ils sont tous les deux adéquats pour des situations normales. C'est lorsque vous vous trouvez dans des situations défavorables que vous verrez l'un fonctionner mieux que l'autre.

Si vous êtes dans une zone avec beaucoup de bruit radio / électromagnétique ou si vous avez besoin de tirer à travers une clôture en maille métallique, un déclencheur optique fera probablement sauter le déclencheur radio.

Si vous n'êtes pas en ligne de mire, ou face à la poussière, la pluie, la neige ou le brouillard ou à une distance que l'optique ne peut pas couvrir, les déclencheurs radio gagneront.

J'ai des déclencheurs à distance PocketWizard parce que j'avais besoin de quelque chose pour travailler dans des conditions vraiment nulles à l'extérieur. Je les ai utilisés sous la pluie, la poussière, la chaleur, le froid, dans les tribunes, courir partout, sans avoir à me soucier si j'étais là où la gâchette pouvait me voir.

Je pense qu'un déclenchement fiable pour vos conditions de prise de vue est la chose la plus importante, sur la vitesse ou que ce soit radio ou optique.

Votre question est ce qui est PLUS RAPIDE, radio ou optique? ; la réponse est que cela dépend plus du déclencheur que du mécanisme. Les ondes radio et la lumière sont essentiellement la même chose et voyagent donc à la même vitesse.

Les déclencheurs radio incluent plus de circuits et de traitement car ils acceptent souvent plusieurs canaux, etc. PocketWizard annonce que le temps de réponse de leur déclencheur MultiMax est aussi bas que 1 / 3000ème de seconde, en raison de leurs "microprocesseurs ultrarapides". J'ai eu du mal à trouver des données solides sur le temps de réponse d'un esclave optique "muet" typique (comme un Wein), mais j'ai vu des commentaires allant de 0,1 seconde à seulement 1-2 ms. Ainsi, malgré l'électronique supplémentaire, il semblerait que l'option radio sera plus rapide, mais cela dépend certainement beaucoup du type de photodiode / résistance utilisé dans le déclencheur.

Cela dit, rien de tout cela n'a d'importance, sauf si vous essayez de capturer quelque chose qui se produit incroyablement rapidement et sans avertissement.

Généralement, dans les applications de photographie à grande vitesse, vous déclenchez une impulsion de flash en fonction d'un événement; souvent soit le son ou l'interruption d'un faisceau de lumière. Compte tenu de cela, vous devriez pouvoir compenser le retard de 0,3 ms d'un PocketWizard simplement en soustrayant ce temps de votre déclencheur ... Ce serait une question de le composer si vous utilisez quelque chose de fantaisie, ou si vous '' Pour utiliser un système basé sur la lumière et le son, rapprochez toujours légèrement la gâchette de votre sujet.

Par exemple, si vous déclenchez un flash basé sur le son d'un ballon qui éclate, rapprocher le microphone du ballon fera que le flash se déclenchera plus tôt car le son a moins de distance à parcourir. Le son étant lent (par rapport à la lumière), vous n'auriez pas besoin de le déplacer très loin pour rattraper 1 / 3000ème de seconde ... peut-être quelques pouces?

La deuxième partie de votre question aura-t-elle un effet appréciable sur les photos? ... Probablement pas, car ce n'est pas le temps de réponse du déclencheur qui fait l'image mais plutôt la durée du flash lui-même.

Les esclaves optiques sont considérablement plus rapides - facilement mesurés avec une «portée». Les esclaves radio offrent une portée plus longue et des conditions de travail plus variées - insensibles à la lumière vive, etc.

Les bons esclaves radio introduisent un retard d'environ 600 microsecondes (0,6 millisecondes), certains sont plus lents - j'ai mesuré le mien à 1,2 ms, ce qui m'a surpris (il était plus long que prévu). Pourtant, même avec ce retard, je n'ai qu'à baisser le D700 à 1/200 pour me débarrasser de toutes les barres noires. (à 1/200 sec, l'obturateur est ouvert pendant 1 ms de plus qu'à 1/250, et le D700 est en fait bon pour la synchronisation 1/320 avec un flash câblé.)

Les esclaves optiques introduiront dans un dixième de ce délai, de l'ordre de 60 microsecondes, et peuvent être considérés comme plus ou moins instantanés en termes pratiques dans la plupart des situations. Vous pouvez mélanger des déclencheurs radio et optiques sans vous soucier du délai supplémentaire - par exemple, déclencher un flash éloigné par radio, et le faire déclencher plusieurs flashs près de lui optiquement, au pire, vous devrez peut-être revenir à une vitesse d'obturation de 1/160 sec sur l'un des les caméras modernes, mais probablement pas.

Le déclencheur optique qui essaie d'éliminer les pré-éclairs de mesure, etc. pourrait bien introduire d'autres retards, mais les déclencheurs de photodiode "stupides" sont rapides. Les déclencheurs optiques qui comprennent correctement le protocole de pré-flash, par exemple l'ETTL de Canon ou l'iTTL de Nikon, pourront se déclencher au bon point pour toutes les vitesses d'obturation prises en charge, évidemment. Ainsi, mes flashs Yongnuo 568EX, déclenchés optiquement, fonctionneront à toutes les vitesses d'obturation (basculant de manière transparente en mode FP pour des vitesses plus rapides que 1/320) et mon Yongnuo 560-II manuel se synchronisera optiquement jusqu'à 1/320 sans bande, mais, lorsque l'appareil photo en mode commandant iTTL, refuse simplement de tirer à des vitesses plus rapides (car ce flash ne fait pas de synchronisation FP, mais semble comprendre suffisamment le protocole de pré-flash pour savoir ne pas déclencher.)

Cela m'intéressait parce que je recevais les barres horizontales, j'ai donc fait beaucoup de recherches et de tests. Mon appareil photo a une vitesse de synchronisation nominale de 1/200 et j'utilise des stroboscopes Britek PS-200 et PS-250 qui ont une durée de flash de 1 / 1500s. Mon intérêt était parce que j'ai remarqué une différence significative en tirant un seul stroboscope avec un déclencheur radio et en utilisant les esclaves optiques intégrés sur les autres contre avoir des récepteurs radio sur tous les stroboscopes.

J'ai fait quelques tests et compris que la vitesse de mon rideau (le temps entre le début du rideau et sa fin) est d'environ 3,7 ms, ce qui permet à seulement 1,3 ms de l'obturateur d'être complètement ouvert pour que le flash se déclenche, à un vitesse d'obturation de 1/200, avant que le rideau arrière ne bouge. Je suppose que l'appareil photo déclenche le flash immédiatement après l'ouverture complète du rideau avant.

Cela signifie que, si mon mécanisme de déclenchement induit un retard de plus de 1,3 ms, le rideau arrière aura commencé à se déplacer avant qu'un ou plusieurs des stroboscopes se soient déclenchés. Bien que la plupart des systèmes radio et optiques n'induisent pas ce type de décalage, si vous utilisez (comme je l'ai fait) un déclencheur radio sur un flash principal et ensuite des esclaves optiques sur le reste, le décalage est aggravé, et j'ai parfois constaté que j'obtenais les barres noires à 1/200 vitesse d'obturation. Ce qui est bizarre, c'est que ce n'est pas cohérent et je n'ai aucune explication à cela. Je peux résoudre le problème en utilisant tous les déclencheurs radio ou en baissant la vitesse d'obturation à 1/160 ou plus lentement.

Soit dit en passant, l'importance de mentionner la durée du flash pour mes flashs est que, lorsque vous utilisez des vitesses d'obturation proches de votre vitesse de synchronisation et si votre stroboscope a une longue durée - certains ont jusqu'à 1/500 s ou plus - c'est presque certain que le rideau arrière commencera à se fermer avant que le stroboscope ait fini de tirer. Instinctivement, je m'attendrais à ce que cela provoque une exposition quelque peu graduelle sur l'image. Mes stroboscopes ont une durée de flash assez rapide et je n'ai pas remarqué cet effet, mais est-ce que quelqu'un l'a rencontré?

Ce qui est mieux? Cela dépend de quelques facteurs ... Cependant, quand on considère les avantages et les inconvénients, vous devez regarder quelques choses différentes. Un couple que j'ai trouvé très pertinent dans ce cas était:

1. Prise en charge TTL. Les grandes marques offrent cela par le biais du contrôle optique, dans votre appareil photo, mais cela signifie que votre appareil photo utilise le flash intégré ou un flash monté pour ce faire. Les déclencheurs radio offrant cela sont beaucoup plus chers que ceux sans, mais gagnent en ne nécessitant pas de ligne de vue. C'est le métier là-bas, bien que vous ayez mentionné que la ligne de vue (qui, je pense, est en fait déraisonnable dans de nombreux scénarios de prise de vue) n'est pas un problème.

2. Contrôle séparé. Je fais des trucs macro, notamment des gouttes d'eau, et ma technique utilise un flash hors caméra et de longues expositions dans une pièce sombre. Si l'option optique est utilisée, le flash se déclenche lorsque l'obturateur s'ouvre, mais si je vais à la radio, je peux utiliser le commandant de l'appareil photo avec le bouton de test. Subtil, vrai, mais en fait assez puissant pour la bonne application.

Quoi qu'il en soit, ce sont les "gros" pour moi et à la fin, j'ai trouvé l'option radio beaucoup plus flexible dans mon utilisation qu'optique malgré le fait que je ne pouvais pas obtenir le support TTL pour Pentax. Le kilométrage individuel, cependant, peut varier. :)

La vitesse de l'optique par rapport à la radio a beaucoup plus à voir avec les retards et les latences dans les systèmes électroniques d'appareil photo et de flash que le type d'ondes se déplaçant entre les systèmes.

Les ondes électromagnétiques sont si rapides qu'elles n'ont aucun effet aux temps d'exposition photographiques typiques. Pour connaître les différences de vitesse de tout système, vous devez connaître les spécifications électroniques de chacun, radio ou optique. Je doute que leurs détails soient publiés par la plupart des fabricants, mais ils sauraient mieux si vous pouvez les faire divulguer.

Un déclencheur optique réagit à la transition d'un éclairage normal à un éclairage flash. À court de circuits supplémentaires (comme l'évitement pré-flash), nous parlons de quelque chose comme 10000 watts apparaissant dans des dizaines de microsecondes en raison d'une grande décharge de gaz déclenchée par une forte impulsion ionisante. Il n'y a rien de trop remarquable à venir après, et la vitesse de déplacement léger n'ajoute vraiment rien de significatif à l'équation.

Un déclencheur radio ne fonctionne pas avec quoi que ce soit près de cette puissance. Au lieu de cela, il utilise un signal modulé à une vitesse et une fréquence de modulation que les circuits de détection (souvent des microprocesseurs) peuvent reconnaître et gérer de manière fiable. Le rapport signal / bruit est bien pire que l'action plutôt discrète d'un flash optique et il doit être détecté de manière fiable même lorsqu'il est perturbé par les interférences électromagnétiques d'un flash qui se déclenche en même temps. Ainsi, les délais avec lesquels les circuits de détection et de décodage travaillent sont bien plus longs afin de faire une détermination fiable.

Pour la vitesse, les simples esclaves optiques devraient être difficiles à battre.

En outre, il faut être conscient que les esclaves radio ne répondant pas à la définition de "bon" dans d'autres réponses (par exemple, les simples appareils ISM à 16 canaux à 433 MHz) peuvent être "plus lents" que prévu, parfois au point de vous obliger à aller un ou deux des vitesses d'obturation inférieures à la vitesse de synchronisation spécifiée de l'appareil photo afin de ne pas obtenir des images partiellement exposées. Ce comportement peut être non déterministe (un déclencheur sera même retardé de plusieurs ms, un autre ne le sera pas autant).

Probablement, ces récepteurs n'utilisent pas un protocole approprié avec correction d'erreur, mais utilisent simplement des filtres statistiques / passe-bas (s'il y a suffisamment d'énergie radio avec une modulation reconnaissable qui martèle dessus dans un délai donné, ils se déclenchent - s'il y a des interférences, cela prendra plus longtemps; en cas de mauvaise réception, cela prendra plus de temps). Sachez que les appareils ISM n'ont pastoute exclusivité sur une bande radio, beaucoup d'autres choses (radio HAM, fours à micro-ondes lors de l'utilisation des bandes 9xx MHz, WiFI sur certaines bandes) peuvent interférer avec les communications à tout moment et nécessiter une nouvelle tentative de transmission, ce qui la retarde dans le processus. Si les récepteurs étaient trop libéraux quant à l'acceptation de signaux de déclenchement à la recherche douteux / perturbés par des interférences, cela laisserait également une impression de mauvaise qualité - vous les feriez souvent déclencher sur les interférences elles-mêmes, dans le pire des cas, déclencher un flash de studio puissant directement dans les spectateurs. visage (agacement surprenant au mieux, un risque de blessure au pire!).

Je ne mettrais pas au-delà des appareils les moins chers d'utiliser des circuits récepteurs super-régénératifs (eux-mêmes une source d'interférence!) Ou des circuits TRF calibrés avec négligence (qui peuvent très facilement se dégrader en un état semi-fonctionnel).