Quels dommages pourraient être causés en touchant la partie arrière d'un objectif?

10

Alors mon ami a demandé à voir mon objectif, et l'idiot que je suis, je l'ai laissé faire. Avant de mettre complètement la main dessus, il a touché la partie arrière de l'objectif (la monture), il a touché la vitre et a laissé une empreinte de pouce. J'ai rapidement sorti mon stylo de mon sac photo et j'ai commencé à le nettoyer. Je suis assez nouveau dans les reflex numériques et je suis étudiant, alors acheter un reflex numérique a laissé une énorme entaille dans mon portefeuille. Je suis vraiment inquiet si des problèmes pouvaient survenir si mon ami touchait l'arrière de la vitre.

lens equipment-damage

— Kabir Ahmad
source

3

Ce billet de blog sur la location d'objectifs sur les artefacts d'image introduits par quelques "rayures mineures" sur l'élément avant pourrait être une lecture intéressante.

— null

@null J'y ai presque fait référence moi-même, mais je soupçonne que les dommages à l'élément arrière auraient un effet plus important.

— Philip Kendall

@PhilipKendall J'ai pensé la même chose et je ne l'ai laissé qu'en commentaire. Cela reste pertinent pour la question sous-jacente et plus générale de la quantité de matériel d'abus qui peut prendre et de la dégradation de la qualité de l'image qui en résulte peut avoir des quantités étonnamment faibles.

— null

Juste une note. Les gens qui connaissent les caméras ne demandent pas aux gens d'ouvrir leurs caméras pour les regarder, car cela présente inutilement des risques. Je ne demanderai jamais à quelqu'un de retirer son objectif de son corps juste pour le regarder. Je n'ai pas du tout besoin de faire ça. Je parle de l'appareil photo, comment sont les photos? est-ce lourd? Qu'est-ce que tu aimes? etc. Je ne vais pas toucher à leurs affaires.

— Nelson

J'ai arrêté quelqu'un qui essayait de mettre ses doigts dans les capteurs après que je lui ai montré le corps avec l'objectif retiré. J'ai appris depuis lors à ne tout simplement pas entretenir ces curiosités. Ils peuvent aller visser avec des modèles d'affichage.

— Nelson

15

Ne t'en fais pas. Non, vraiment, ne t'inquiète pas et ne panique certainement pas. Tout ce qui se passera si quelqu'un touche le verre d'une lentille, c'est qu'il y aura un peu d'huile et de la boue dessus, et cela peut être nettoyé de manière triviale comme vous l'avez déjà fait.

— Philip Kendall
source

Donc, toucher la partie arrière de l'objectif ne fera pas de mal? Si c'est le cas, c'est un soulagement. C'est un nouvel objectif, donc je suis paranoïaque comme l'enfer. Qu'en est-il de toucher les contacts métalliques,

— Kabir Ahmad

2

Toucher les contacts métalliques ne devrait avoir aucun effet. Vous tournez l'objectif lorsque vous le mettez. Qui nettoie efficacement les contacts.

— DeMorcan

4

Les huiles @KabirAhmad Skin corrodent les contacts métalliques avec le temps, mais peuvent être facilement nettoyées (utilisez simplement un peu de chiffon en microfibre).

— Crashworks

7

Le maculage diminue la qualité générale de l'image (ajoute un certain flou) jusqu'à ce que vous le nettoyiez.

Si vous obtenez des rayures, le même effet se produit, mais il est alors permanent (car vous ne pouvez pas nettoyer les rayures).

Le pire qui puisse arriver est que vous rayez l'objectif tout en essayant de le nettoyer; et cela signifie des microscratches , pas des gros visibles. Assurez-vous d'utiliser le bon type de matériel de nettoyage (je pense que les vêtements en microfibre qu'ils vous donnent avec de nouveaux verres devraient être bons, mais je ne sais pas avec certitude). En clair, pas de serviette en papier ou autre! Ils font gratter la surface; invisible à vos yeux, mais qui réduit la qualité néanmoins.

— Aganju
source

Hé, j'ai utilisé le stylo de nettoyage qui a une brosse d'un côté et une surface plane de l'autre. Il a nettoyé toutes les taches sur l'objectif.

— Kabir Ahmad

3

Quels dommages pourraient être causés en touchant la partie arrière d'un objectif?

Ce qui pourrait arriver, c'est qu'un peu de grain collé à un doigt sale pourrait rayer l'élément arrière. Mais si vous ne voyez pas de rayures après votre récente expérience, il n'y a rien à craindre.

En outre, un nettoyage trop agressif peut porter les revêtements de lentille au fil du temps, et la meilleure façon d'éviter cela est d'éviter la nécessité de nettoyer la lentille en premier lieu. Évitez donc de toucher les lentilles avant ou arrière si vous le pouvez, mais ne paniquez pas si / quand cela se produit.

— Caleb
source

Merci pour le commentaire :) J'ai acheté un filtre UV après ton commentaire.

— Kabir Ahmad

2

Mauvaise idée: ce filtre UV causera presque certainement plus de dégradation de la qualité que l'empreinte du pouce à l'arrière de l'objectif.

— Philip Kendall du

3

Oh non ... ce n'est pas une suppression de qualité permanente. Je suppose que je l'utilise lorsque je prends des photos à la plage ou quelque chose où le sable vole partout. Ou des environnements plus "robustes".

— Kabir Ahmad

1

@PhilipKendall <i> Citation Needed </i>

— Carl Witthoft

-1

Les fonctions des revêtements de lentilles comprennent la réduction de l'éblouissement et la lutte contre l'aberration chromatique. Tout ce qui n'est pas chimiquement inerte (c'est-à-dire à peu près tout liquide ou solide pouvant toucher la lentille) interagit avec ces revêtements au contact.

Donc, oui, le nettoyage rapide des taches est essentiel pour éviter qu'il ne devienne permanent dans le revêtement. Cependant, la meilleure approche est de ne rien laisser toucher le verre enduit.

De toute évidence, l'avant de l'objectif est recouvert de la même manière, c'est pourquoi il est recommandé de garder un filtre UV dessus. Lorsque ce filtre est rayé ou éraflé, remplacez-le par la pièce de rechange que vous conservez en stock pour cette occasion plutôt que de vous en passer jusqu'à ce que vous en obteniez un nouveau.

Mise à jour pour répondre aux préoccupations en commentant une autre question
À moins qu'un objectif ne filtre ou ne corrige complètement la lumière UV, l'aberration chromatique lui donne un point focal légèrement différent de la lumière visible pour laquelle l'objectif est corrigé. Si le film ou le capteur y réagit, le résultat est que les UV flous dégradent l'image. Un filtre UV avec un verre de haute qualité est utile dans ces conditions.

Cependant, étant donné un objectif dans lequel les UV sont complètement corrigés ou le film / capteur n'y est pas sensible, un objectif nu produira la meilleure image possible. Je n'ai généralement pas trouvé de systèmes de consommation ou même la plupart des prosommateurs capables de rendre avec une résolution suffisante pour qu'un filtre UV dégrade l'image. Même alors, tous les autres facteurs tels que la tenue de la main, la longue focale et la vitesse d'obturation éclipsent généralement toute dégradation d'un filtre UV de bonne qualité. Cela a été particulièrement vrai pour moi lorsque j'utilise un film de petit format et presque tous les capteurs modernes, mais ce n'est qu'une expérience pour une seule personne.

— T.Rob
source

1

Les reflets et les images fantômes sont la plus grande qualité d'image atteinte par les filtres plats à l'avant de l'objectif. La mesure dans laquelle ils affectent l'image dépend en grande partie du type de scène photographiée. Toute scène avec des zones très sombres et très lumineuses (comme un paysage urbain la nuit) est presque impossible à filmer avec un filtre plat en place sans obtenir de reflets. Pour plus d'informations, veuillez consulter: photo.stackexchange.com/questions/35052/…

— Michael C

Excellent point. Il y a beaucoup de texture dans l'espace de décision et de nombreux cas où le verre nu est préférable. Je me rends compte que c'est un peu un débat religieux et je suis dans le camp qui dit que dans la majorité des cas, un morceau de verre jetable de qualité en face aide plus qu'il ne fait mal donc c'est ma référence. Au moment où quelqu'un est dans les tournages techniques qui peuvent résoudre la différence, ou avec autant de contraste, ils ont généralement le contexte pour comprendre les explications sur le moment de s'écarter de la ligne de base.

— T.Rob

Je suis plus dans le camp que le verre nu est préférable à moins qu'il n'y ait une terrible raison impérieuse pour laquelle il doit être protégé. Les capots sont ma première ligne de défense contre les reflets et les chocs. Le problème que j'ai avec la plupart des protections jetables est qu'il est beaucoup plus facile à endommager que l'élément avant de la plupart des lentilles. Et dans certains cas, un filtre de très haute qualité peut coûter plus cher qu'un remplacement d'élément avant.

— Michael C