Dans cette réponse, il est noté que:
de nombreux objectifs destinés spécifiquement aux portraits ou aux objectifs fisheye, sont conçus pour avoir un champ de mise au point sphérique
Quels avantages un champ de mise au point sphérique (ou autrement non plan) confère-t-il à un objectif, à l'exception du fait qu'il est probablement moins cher de concevoir / construire un objectif avec moins de correction?
Réponses:
Le "look" distinct qu'il fournit. En plus d'ajouter un flou bokeh plus agréable aux objets d'arrière-plan près des bords du cadre, il permet également de rendre flous les objets à la périphérie qui sont dans le même plan que le sujet lorsque ce plan est perpendiculaire à l'axe optique de l'objectif. bien, mais pas au même degré que les éléments de fond.
Certaines personnes le souhaitent, en particulier dans les objectifs portrait où les bords sont généralement intentionnellement flous. Certaines personnes, comme celles qui font de la reproduction de documents à plat ou des travaux de macro, n'en veulent pas et préfèrent un champ plat. Vous payez votre argent et vous faites votre choix.
Voici une image typique liée sur Flickr. En toute honnêteté, la courbure du champ par rapport au champ plat n'a pas beaucoup d'importance avec celui-ci car il n'y a rien près du bord du cadre qui soit dans le plan plat perpendiculaire à l'axe optique de l'objectif à la distance du sujet. En voici un autre . Voyez comment les parties du banc devant le modèle mais plus près du bord du champ de vision sont aussi nettes que le point de mise au point tandis que les parties de ses bras qui sont à la même distance que son visage de la caméra ne sont pas tout à fait aussi nette? Aussi celui-ci (où les fleurs dans le même plan plat que le point focal au milieu mais près du bord du cadre sont plus floues) et celui-ci (dans lequel les éléments sur les bords ne sont pas aussi nets que les éléments au centre, même s'ils sont tous dans le même plan plat parallèle au capteur de l'appareil photo).
Notez que dans celui-ci, même les gouttes de pluie qui sont à la même distance de l'appareil photo que le sujet sont floues. Dans celui-ci, la balustrade en bas à gauche qui est plus proche que le sujet principal est mise au point et montre la forme du plan focal avant qui est une partie d'une sphère.
En revanche, remarquez comment la macro EF 100 mm f / 2,8 L IS conserve un champ de mise au point plat jusqu'au bord du cadre. Il est démontré dans celui-ci par l'arbre le long du bord gauche. Les cheveux des sujets à droite dans celui-ci montrent le champ plat. Avec celui-ci , le champ plat de la macro EF 100 mm f / 2,8 L IS rend l'épaule en bas à gauche du cadre aussi nette que le sujet. Si un objectif à courbure de champ, tel que l'EF 85 mm f / 1,2 L II avait été utilisé à la place, l'épaule aurait été légèrement adoucie et détournerait peut-être moins le visage du sujet. La même chose pourrait être dite pour celui-ci .
Un autre avantage de l'utilisation d'un objectif à courbure de champ est qu'il y a moins d'erreur dans la distance de mise au point lors de l'utilisation d'une technique de «mise au point et recomposition» si l'appareil photo est tourné autour du centre optique de l'objectif. La plupart des erreurs généralement introduites avec la mise au point et la recomposition sont dues au fait que le centre de rotation est au centre du photographe plutôt qu'au centre de l'objectif . Mais même lorsque l'appareil photo tourne autour du centre optique de l'objectif, il y a plus d'erreur avec un objectif ayant un plan focal plus plat qu'un objectif dont la courbure de champ correspond à la distance focale de l'objectif.
Mise à jour: Les deux photos incluses dans cette question sont des exemples parfaits des types de photos pour lesquelles un objectif avec une courbure de champ non corrigée serait utile.
Théoriquement, si vous "concentrez et recomposez" pour garder un point d'intérêt spécifique au point - les yeux dans un portrait, par exemple - seul un champ de mise au point sphérique gardera la mise au point où vous le vouliez. Si le champ de mise au point est plat, la recomposition entraînera le point AF à se déplacer derrière le point d'intérêt. Plus le point de mise au point initial est éloigné de l'axe de la caméra, plus l'erreur de mise au point est importante.
Que cet effet soit perceptible sur une image dépend de la distance au sujet, de la profondeur de champ, de la distance focale, de la qualité de l'objectif, etc., etc.
Dans cet exemple, la caméra est initialement pointée sur le point d'intérêt (le long de l'axe rouge) et mise au point. La caméra est ensuite recomposée le long de l'axe vert. À ce stade, avec un plan focal sphérique (bleu), la mise au point au point d'intérêt serait "correcte". Avec un plan focal plat (gris), le point AF se déplacerait derrière le point d'intérêt de la distance indiquée en jaune.
Les objectifs fisheye sont leur propre boîte de vers car ils présentent également une distorsion optique intentionnelle importante, mais en ce qui concerne les portraits, la réponse est aussi simple que la profondeur de champ.
Si le plan de mise au point s'incurve vers l'appareil photo (loin de l'arrière-plan) vers les bords de l'image, l'arrière-plan sera encore plus flou, ce qui donnera plus d'isolement au sujet.
Bien sûr, les limites sont (a) évidemment que cela peut être un grave inconvénient pour de nombreux autres types de photographie et (b) plus précisément, que vous devez placer votre sujet au point mort du cadre (bien que la plupart des appareils photo de nos jours aient beaucoup de résolution pour photographier le point mort du sujet et juste recadrer comme vous le souhaitez).
L'objectif de la caméra typique est optimisé pour obtenir un rendu supérieur des différents plans de l'image, plutôt que d'être optimisé pour imager un seul plan. En d'autres termes, imaginez une vue en 3 dimensions et projetez cette image sur la surface plane d'un film ou d'un capteur d'image numérique. À l'inverse, l'industrie graphique utilise des lentilles «process» pour le travail de copie. Une lentille de traitement est optimisée pour une image plate à plate. La lentille d'agrandissement et la microlentille sont également optimisées pour une image plate à plate. Dans le cas de la macro, la plupart des sujets pour l'imagerie rapprochée sont peu profonds quant à leur profondeur. Nous parlons de pièces de monnaie, de timbres-poste et similaires. Ainsi, la macro est probablement optimisée plat à plat. À ce sujet, un objectif d'appareil photo standard est souvent limité quant à la distance à laquelle il peut l'image. Nous atténuons cela en utilisant des tubes d'extension, des anneaux ou des soufflets. Ces attachements permettent une mise au point rapprochée. De plus, nous pouvons inverser l'objectif standard de l'appareil photo en pointant l'arrière vers des sujets peu profonds. Cette technique donne une netteté améliorée. En effet, la mise au point arrière de l'objectif standard est optimisée pour fonctionner sur une surface plane.