Quels sont les avantages de prendre des proportions particulières?

Mon appareil photo peut prendre 4 formats d'image différents (4: 3, 3: 2, 16: 9 et 1: 1). Mis à part la préférence personnelle de composition, y a-t-il des avantages à choisir l'un plutôt que l'autre? Existe-t-il une norme industrielle?

Ma réponse courte: faites toujours des images avec votre capteur complet et recadrez-les. Dans votre cas, c'est probablement 4: 3. Pourquoi jeter les données plus tôt alors que vous pouvez le faire plus tard si nécessaire?

(Bien sûr, cela peut être théorique si vous photographiez en mode brut et obtenez toutes les données indépendamment du recadrage à l'intérieur de l'appareil photo. Dans ce cas, prenez la photo avec ce qui vous convient, car vous pouvez toujours le modifier plus tard.)

Une autre considération: si votre liste de contrôle mental pour chaque image comprend le choix d'un rapport d'aspect, c'est une étape de plus que vous devez gérer lors de la création de chaque image. Et je suppose que le changement de rapport hauteur / largeur implique une bonne quantité de manipulations de boutons et de menus.

Cela dépend vraiment du type d'image que vous essayez de créer.

• 4: 3 est un format courant pour les appareils photo numériques compacts, car il correspond aux proportions standard du téléviseur et du moniteur.
• 3: 2 est la norme d'origine pour le tournage de films 35 mm, de nombreux reflex numériques continuent d'utiliser ce rapport et de nombreux appareils photo numériques compacts le prennent également en option.
• 16: 9 est un téléviseur grand écran.
• 1: 1 est juste carré (évidemment)

Si vous devez afficher sur un téléviseur / moniteur, passez en 4: 3. Si vous devez afficher sur un téléviseur / moniteur à écran large, optez pour le format 16: 9. Si vous avez besoin d'imprimer pour correspondre à un cadre particulier, il peut être plus facile de prendre au bon rapport plutôt que de recadrer plus tard.

La plupart des sociétés d'impression proposent au minimum à la fois 6 "x4,5" (pour correspondre aux images au rapport 4: 3) et 6 "x4" (pour correspondre aux images au rapport 3/2), il est donc peu probable que vous ayez des problèmes d'impression avec l'un ou l'autre des rapports.

Vous constaterez que la plupart des albums et des cadres de base modernes que vous achetez dans la rue principale seront probablement 4: 3 car ils s'adressent au marché de consommation général qui est largement numérique maintenant, mais il y a beaucoup d'images 3: 2 autour, et beaucoup de formes / rapports étranges aussi.

En dehors de cela, choisissez simplement ce qui convient le mieux à votre sujet / prise de vue / composition.

[ Plus sur wikipedia ]

Outre la préférence / composition, la seule autre considération est que si vous effectuez une impression, la prise de vue au même format que l'impression signifie que vous n'aurez pas à recadrer l'image finale.

Exemples:

• pour une impression 4x6, une image 2: 3 ne nécessitera pas de recadrage, contrairement à une image 4: 3.
• pour une impression 8 x 10, 2: 3 ou 4: 3 nécessitera un recadrage, mais le 2: 3 ne perdra pas autant d'image.

La norme pour la photographie fixe est généralement de 3: 2 car c'est la norme pour les films 35 mm, qui a continué dans la plupart des systèmes reflex numériques. Une exception notable à cela est le système Micro quatre tiers qui a atteint un rapport d'aspect natif de 4: 3.

Comme tout passe au numérique, cela commence à changer car les formats 16: 9 et 4: 3 sont des formats d'affichage de moniteur LCD courants.

Tout dépend de l'effet artistique que vous recherchez, mais vous constaterez peut-être que lorsque vous réalisez des impressions, elles ont tendance à favoriser des ratios spécifiques.

Historiquement, 3: 2 a son histoire avec les appareils photo reflex numériques 35 mm et plus, avec 4: 3 ayant un historique dans les caméras TV (et vidéo), c'est pourquoi un certain nombre de compacts utilisent ce rapport. 16: 9 était disponible sur les appareils photo au format APS, bien que je n'aie pas vu beaucoup de support pour l'impression dans ces rapports, sauf à partir d'un film APS. Le format moyen a favorisé les expositions carrées.

Bien sûr, avec l'ère numérique, vous pouvez recadrer selon le rapport que vous souhaitez - j'ai tendance à imprimer en utilisant les rapports 3: 2 ou 1: 1 car je les trouve personnellement les plus agréables

Le paramètre de rapport d'aspect pourrait cependant vous faire gagner du temps pour certaines tâches.

Disons que vous prenez des photos ou des vidéos en accéléré de toute façon et que vous avez besoin d'un format spécifique que vous pouvez déjà traiter avec le rapport d'aspect avant la prise de vue.

Tout d'abord, cela vous fera gagner du temps dans le post-traitement. Deuxièmement, cela peut éviter les problèmes si le nouveau métrage fait partie d'un projet plus grand qui utilise un certain rapport d'aspect.

Mais pour vos prises de vue quotidiennes que vous traitez avec votre flux de travail normal, vous ne devriez rien faire du tout et essayer de conserver autant d'informations que possible.

Une autre raison pour laquelle vous iriez dans un certain format est la créativité. Le cadrage et la composition d'une image 4: 3 sont certainement différents d'une image 16: 9.

personnellement, je tire toujours en 16: 9. Quelqu'un a-t-il vraiment un moniteur carré de nos jours? Je veux voir l'image en plein écran sur le moniteur ou la télévision, et pour l'impression, il y a beaucoup de résolution pour faire de grands tirages. Je déteste juste voir des images carrées sur un grand écran.