En 2016, les viseurs optiques de Point and Shoot sont-ils morts?

Mon bien-aimé Canon G15 ¹ est dans un état désolé et je veux le remplacer par quelque chose de taille similaire avec un viseur optique au niveau des yeux.

En 2011, une question a été posée sur les viseurs avec viseurs optiques et la réponse marquée ( Comment puis-je trouver un appareil photo avec viseur optique? ) A suggéré d'utiliser Neocamera pour rechercher de tels appareils photo.

Je viens de le faire, et les 2 seuls appareils photo qui se sont présentés étaient le Canon Powershot A1400 et le G16 - tous deux sortis en 2013.

Y a-t-il quelque chose qui me manque, ou mon prochain achat d'appareil photo devra-t-il être un appareil photo de 3 ans?

Éditer

Certaines des réponses / observations ont demandé une justification ² pour expliquer pourquoi je veux un OVF au lieu d'un EVF (ou même pas de VF). Voici donc certains de mes points de vue (rationnels / luddites - vous choisissez).

1. Je connais bien la géométrie décalée de l'OVF sur le G15 et j'ai appris à y faire face.

2. Je possède également divers SLR et DSLR et je sais que des informations s'affichent sur l'écran VF.

3. Je n'ai jamais eu d'appareil photo avec un EVF auparavant et j'ai toujours considéré la vue EVF comme inférieure à un OVF en termes de retard, de couleur et de résolution.

4. Je crois qu'avec un OVF, l'image que je vois est projetée à mon œil à la distance effective du sujet de moi, mais pour un EVF, je crains que l'image ne soit à une distance fixe près de mon œil - et je ne suis pas va être heureux avec ça.

5. Je veux garder un VF physique au niveau des yeux (de toute sorte) parce que je sens que cela m'aide à composer des photos en isolant mon œil des choses que l'appareil photo ne peut pas voir.

6. FWIW Je porte des lunettes et ma prescription va bien au-delà de ce que tout ajustement dioptrique VF sur n'importe quel appareil photo que j'ai possédé peut compenser.

Maintenant, bon nombre des points ci-dessus peuvent être rassemblés dans une discussion sur "Comment un OVF se compare-t-il à un EVF". C'est une question distincte de celle que je pose ici, et je ne veux pas que cette question évolue dans ce sens. Je peux en fait poser une question OVF vs EVF distincte pour mieux étoffer les détails.

Je devais choisir une réponse

Les réponses de mattdm et inkista étaient bonnes et ont répondu à ma question, mais étaient légèrement différentes dans leurs approches. Comme beaucoup d'autres personnes, je voulais choisir les deux, mais comme il s'agit d'un site d'échange de piles, il ne peut y en avoir qu'un, alors j'ai fait ce que toute personne rationnelle ferait et j'ai lancé des pièces. Mattdm a remporté le tirage au sort, mais j'étais déjà penché sur cette réponse car il a fait d'autres recherches et prouvé ma supposition.

^{1. J'adore cet appareil photo pour sa taille, son poids, son viseur optique, ses commandes manuelles complètes et sa prise de vue RAW.}

^{2. Je ne devrais pas avoir à justifier pourquoi je veux quelque chose!}

Les viseurs optiques sont-ils morts maintenant? Probablement, oui.

Je remarque que dans la réponse de 2011 à l'autre question que vous liez, Itai suggère qu'ils étaient alors une "race mourante", et cela semble être devenu tout à fait vrai.

J'ai fait une recherche dans la base de données de Digital Photography Review de tous les appareils photo compacts avec tout type de viseur optique, et - sans compter les modèles Fujifilm X100 ressemblant à un télémètre - les dernières projections sont les deux que vous avez trouvées plus le Fujifilm X20, avec rien de plus récent que juillet 2013. Donc, cela confirme vos résultats de Neocamera.

Donc, comme cela fait trois ans que tout nouveau modèle avec viseur optique, je pense qu'il est assez sûr de dire qu'ils sont morts. Il est possible qu'il y ait une résurgence, mais j'en doute. C'est parce que:

1. Le marché de masse est clairement satisfait de l'utilisation de l'écran LCD arrière pour tout, et de nombreuses personnes le préfèrent. ("Pourquoi devrais-je regarder un petit écran quand j'en ai l'option d'un grand!?") Je ne dis pas que vous devriez le préférer (je ne le fais certainement pas), mais il semble que le marché ait parlé.
2. Les viseurs optiques de type "tunnel" dans les appareils photo compacts ont beaucoup de défauts - comme le terme "tunnel" l'implique. Ils sont minuscules et sombres. Mais de plus, ils ne correspondent pas nécessairement au cadrage de l'objectif, ne fonctionnent pas bien avec le superzoom et ne vous montrent pas si vous avez une obstruction rapprochée (votre main ou le capuchon de l'objectif!) Ruinant l'image. Beaucoup de gens pour qui l'immédiateté d'un viseur optique est important sont attirés par les autres avantages d'un reflex numérique (ou sans miroir avancé), et ne produisent donc pas la demande du marché. Encore une fois, vous n'êtes pas obligé d'être d'accord - mais cela affecte quand même vos options.
3. Les viseurs électroniques sont devenus vraiment bons . Ils sont brillants, précis et ont des taux de rafraîchissement de 60 ou 100 ips. Le facteur n ° 1 ci-dessus signifie que de nombreux compacts n'ont pas d'EVF séparé au niveau des yeux, mais c'est une niche suffisamment grande pour que vous puissiez trouver des modèles récents de grands noms comme Panasonic, Sony et Fujifilm - et en fait le Canon G5 X, sans doute un successeur de votre G15.

Pour preuve anecdotique, j'ai essayé le Fujifilm X-Pro 1 lors de sa sortie il y a plusieurs années. Il a un mécanisme intelligent où vous pouvez basculer entre un EVF et un viseur optique. J'avais initialement pensé que j'utiliserais le viseur optique 99% du temps et l'EVF était une nouveauté - mais à la fin de la semaine, j'utilisais principalement l'EVF. Il s'est avéré être beaucoup mieux en basse lumière, et c'est vraiment cool de voir les effets de la balance des blancs, des courbes de tonalité et d'autres paramètres. Et c'était il y a plusieurs années - la technologie souffle maintenant celle-là hors de l'eau.

Donc, je suggérerais l'une des deux choses.

Tout d'abord, comme tout le monde le suggère, donnez à l'EVF une autre chance. Vous pouvez louer un G5 X pour environ 50 $ pour cinq jours - voyez ce que vous en pensez. Ou essayez l'une des options Panasonic ou Sony; Je n'ai pas vraiment d'opinion et je suis sûr qu'ils sont tous bons, mais vous devez noter que le G5 X a un capteur 1 "beaucoup plus grand. Il est un peu plus grand et plus lourd que votre appareil photo actuel, mais pas par beaucoup, et puisque vous l'aimez vraiment, je parie que vous serez chez vous avec en un rien de temps.

Ou, si vous n'êtes pas satisfait de cela, essayez un reflex numérique. Cela vous donnera une bien meilleure expérience de viseur optique. Je suggérerais un avec un détecteur de pentaprisme au lieu d'un pentamirror, pour la meilleure qualité, mais même un pentamirror sera meilleur qu'un détecteur de tunnel.

Ce qui vous manque, c'est que la plupart des appareils photo compacts utiliseront un viseur électronique, plutôt qu'un optique, s'ils ont un viseur. Apparemment, beaucoup de gens ne se soucient pas de la composition et de la prise de vue à partir d'un écran LCD à l'arrière de l'appareil photo.

Le viseur du Powershot G présente plusieurs inconvénients. Il peut être bloqué par un tube accessoire. Il ne montre que 85% de la scène. Il contient peu ou pas de données de prise de vue. Il présente une parallaxe.

Un EVF, en comparaison, en utilisant la visualisation en direct peut vous montrer à peu près exactement ce que vous allez obtenir, avec un histogramme en direct, le niveau, la simulation d'exposition, la mise au point maximale, l'aide à la mise au point manuelle, etc. etc. Bien sûr, il s'agit plus d'un la consommation d'énergie et le soulagement des yeux avec des lunettes peuvent être un problème, mais c'est un peu plus fonctionnel pour la plupart des gens.

Les Powershot Gs sont également tombés en disgrâce en tant que "compact passionné" en raison de la petite taille du capteur (1 / 1,7 ", environ 5 fois la récolte). Des appareils photo comme la série Sony RX-100, le Panasonic LX-100 et le Canon Powershot Les caméras G x X, qui ont un format de 1 "(recadrage 2,7x-2x) et des capteurs plus grands, sont désormais les recommandations les plus courantes pour cette classe de caméras, et celles avec viseurs sport EVF.

Les seuls appareils photo numériques actuels non-reflex numériques dotés d'un viseur optique / hybride sont probablement les appareils photo Fuji X100 et X-Pro, mais il s'agit davantage de simuler une ancienne expérience de télémètre, et ils sont beaucoup plus grands / plus volumineux / chers que les anciens. Powershot Gs.

Un viseur optique était toujours une caractéristique rare sur les appareils numériques compacts, et les Powershot G étaient les seuls à résister. Maintenant que les G ont disparu en faveur des G x X, il va être difficile d'en trouver un.

Personnellement, je dirais qu'il est peut-être temps d'aller à l'EVF et de regarder un LX-100 ou G5X (qui sont à peu près de la même taille / poids , et qui ont également le mode M, la capacité RAW et une griffe flash). Ou renoncez complètement à l'idée d'un viseur.

Regardez le Panasonic DMC-ZS50 et l'ancien DMC-ZS40. Ceux-ci ont à la fois un viseur électronique au niveau des yeux et l'écran LCD à l'arrière. Le DMC-ZS40 dispose d'un GPS qui enregistre en option la date, l'heure, le pays, la ville, le pays et le point de repère à proximité. Exemple 30 juillet 2016 États-Unis Californie Orange County Disneyland. Le ZS40 est abandonné mais toujours disponible en vente chez Costco. Le ZS50 et certains plus récents - ont de légères améliorations mais pas de GPS. Je voyage avec le ZS40 - en avoir deux au cas où l'un irait pouf.