Comment remplir ma vidéo time-lapse avec plus d'images?


9

Je fais une vidéo en accéléré dans un endroit où les conditions d'éclairage sont très faibles. Chaque photo a une exposition de 20 secondes et mon appareil photo prend 10 secondes de plus pour traiter l'image. Cela signifie, 2 images par minute et 120 images par heure.

Si je veux une cadence de 30 photos par seconde, je ne pourrai faire que 4 secondes par heure de photographie.

La batterie de mon appareil photo ne durera que 2 heures, la durée maximale de la vidéo serait donc de 8 secondes. C'est trop peu.

J'ai donc pensé pouvoir créer des cadres entre les vraies photos. Si je fais 1 image "inter", la durée totale de la vidéo serait le double.

Connaissez-vous un logiciel pour le faire facilement? Est-il possible de faire cela en utilisant imagemagick ? Merci!

EDIT * - En réponse aux commentaires

10 secondes (14 après les avoir comptées) de temps de traitement car mon appareil photo n'est pas un reflex numérique, donc le processeur est plus lent (j'utilise en fait CHDK pour augmenter le temps d'exposition). Je tourne en JPEG, donc le temps pour écrire sur la carte mémoire est inférieur à une seconde.

À propos de l'alimentation externe, comment faire dans un SX210 IS? Meilleure batterie, pas d'argent en ce moment (je suis au collège).

Je veux une vidéo d'au moins 30 secondes (moins c'est un peu ennuyeux). Et je veux une fréquence d'images de 24 ou plus pour rendre la vidéo fluide.

Concernant les inter-images, ce serait la moyenne entre les images de gauche et de droite (c'est bien parce que les sujets sont principalement des nuages).

A découvert une grande fonction d'imagemagick

convert input1.JPG input2.JPG -average output.JPG

**ÉDITER****

Grâce à la réponse de jrista, voici ma dernière composition:

http://vimeo.com/19379589


1
Parlez-vous de dupliquer les trames "inter" ou d'interpoler les trames à partir de trames "intra" adjuvantes?
YSAP

1
Wow, 10-14 secondes semble être très long. Êtes-vous sûr de ne pas avoir activé la soustraction de trame sombre ( chdk.wikia.com/wiki/CHDK_User_Manual#Dark_Frame_Subtraction ) (cela ne ressemble pas à cela, car le temps DFS doit correspondre au temps d'exposition, mais je ne comprends pas ce que sinon pourrait entraîner un retard de 10+ secondes)? Si vous le faites, désactivez-le, prenez une photo dans un cadre sombre lorsque vous avez terminé (couvrez l'objectif avec un chapeau; faites-le en dernier pour que les pixels chauds aient tous fini de s'échauffer) et soustrayez le cadre sombre avec un logiciel.

C'est peut-être cela, mais comme je ne prends pas de photos en RAW, cette option est désactivée (AFAIK). Sans CHDK, mon appareil photo me permet de prendre une photo de 15 secondes et le temps de traitement est presque le même. Il semble que Canon dispose d'une fonction DFS intégrée pour les expositions longues ...
tomm89

@drewbenn Vous aviez raison, le DFS est activé par défaut, mais j'ai réussi à le désactiver avec CHDK, la photo apparaît instantanément après la fermeture de l'obturateur. C'était bizarre pour moi, comment un DIGIC IV peut-il être si lent? Maintenant, les photos sont super rapides!
tomm89

Exactement, la batterie dure environ le double qu'auparavant! Ohh à propos du kit, il n'y a aucun moyen de l'acheter puisque je suis en Argentine. Veuillez lire: photo.stackexchange.com/questions/8021/… et electronics.stackexchange.com/questions/9623/…
tomm89

Réponses:


3

En ce qui concerne la photographie en accéléré, à moins que vous n'ayez l'intention de capturer des milliers d'images individuelles, vous n'obtenez généralement pas assez d'images pour remplir des minutes de 30 images par seconde. Si vous regardez certains des meilleurs travaux de photographie en accéléré, que ce soit sur Vimeo ou dans de grandes productions comme "Life" et "Planet Earth", vous remarquerez un thème commun: plusieurs séquences en accéléré sont composées pour créer une image complète. vidéo. Dans les cas où vous avez une séquence temporelle qui s'étend de 30 secondes à une minute, elle est généralement créée en configurant les appareils nécessaires et en les laissant fonctionner ... pendant des heures, des jours, voire des mois.

Je recommande fortement de jeter un œil aux vidéos "Timescapes" de Tom Lowe. Ce sont des vidéos accélérées vraiment superbes prises avec un reflex numérique et un système de chariot créatif.

TimeScapes: Rapture

Vous remarquerez qu'aucune de ses séquences n'est particulièrement longue, mais c'est toujours une composition intéressante de plusieurs séquences time-lapse, créant une vidéo de quelques minutes.


C'est un point intéressant. Un très long laps de temps ne serait tout simplement pas attrayant.
tomm89

Un autre bon exemple est celui- ci ici
Jose Rui Santos

6

Ce n'est peut-être pas la réponse que vous souhaitez entendre, mais si vous êtes même un peu pratique, il peut être assez bon marché de construire votre propre alimentation externe. Il semble vraiment que vous envisagiez de prendre le chemin le plus difficile possible avec le moins de chances de succès (recourir à l'interpolation logicielle en post) pour résoudre un problème très facilement résolu (la batterie ne dure pas assez longtemps).

Si j'étais à votre place, je chercherais à faire ce qui suit:

  1. Prenez une batterie pour votre appareil photo, ouvrez-la (doucement!), Retirez la batterie réelle et les fils de soudure aux fils. Fermez la pile de sauvegarde.
  2. Obtenez un Radio Shack DC - régulateur DC pas cher
  3. Souder les fils nus à votre nouveau régulateur
  4. Connectez l'autre extrémité de votre régulateur à une source de batterie plus grande (disons une batterie de moto), ou même fixez-la à un adaptateur allume-cigare et utilisez simplement la batterie de votre voiture via l'allume-cigare ...
  5. Maintenant, vous avez beaucoup plus de puissance que vous n'en utiliserez au cours de 1 nuit de photographie en accéléré.

Le coût total des pièces sera d'environ 20 $ ... Un peu plus si vous choisissez d'acheter une batterie de moto. Bien sûr, la mise en garde est que vous devez être le genre de personne légèrement maniable (c'est un joli projet d'électronique de niveau 101) et prêt à construire quelque chose. C'est ainsi que j'alimente mon appareil photo pour mes vues accélérées, et c'est ainsi que beaucoup d'autres personnes le font également. Voici un fil avec des descriptions plus détaillées (et des images!) D'une construction similaire à ce que j'ai décrit ci-dessus.


J'ai déjà pensé à ça, mais je veux quelque chose de manière réversible (pas comme souder les fils nus), donc je dois trouver un bon moyen de le faire. Faites probablement un morceau de plastique avec la même taille de la batterie, collez-y quelques contacts et retirez les fils au milieu de la "fausse" batterie.
tomm89

Je pense que nous disons la même chose. La plupart des gens achètent juste une batterie de contrefaçon chinoise bon marché pour leur appareil photo particulier. Vous pouvez généralement les trouver sur eBay (et ailleurs) pour des sous ...
Jay Lance Photography

Si vous êtes étudiant, consultez les politiques du laboratoire de circuits de votre école. À mon collège, les étudiants étaient autorisés à utiliser le laboratoire, les outils, les composants, etc. pour des projets personnels.
Evan Krall

4

Une option pourrait être de prendre plus de captures (plus courtes) à un ISO plus élevé et de compenser le bruit en faisant la moyenne des N dernières images ensemble, chevauchant efficacement la capture de chaque image. Vous pouvez également appliquer une réduction de bruit de base.

Quant à la génération de trames intermédiaires après coup, j'ai entendu parler d'un programme appelé Twixtor qui est censé le faire intelligemment. Je n'ai vu qu'une seule vidéo avec elle , mais il semble qu'elle fasse un travail raisonnable. Comme pour tout contenu généré par ordinateur, vos résultats varient en fonction de la scène / vidéo et de la quantité d'informations à deviner.


C'est une bonne idée, mais je veux quelque chose de plus simple. Ces trames peuvent parfaitement être générées avec un codec donc je vais voir comment le faire. Et, twixtor n'a pas de version Linux.
tomm89


0

J'ai une solution très simple, qui fonctionnera assez bien et ne coûtera pas trop cher. Achetez une deuxième batterie. Une bonne photographie en accéléré prend juste beaucoup de photos, et si vous avez besoin d'en obtenir plus, eh bien, c'est juste ce qu'il faut, alors ...


Oui, mais une deuxième (ou troisième) batterie n'aiderait pas si je suis à court de batterie au milieu du timelapse. Ce serait utile dans le cas où je veux commencer un nouveau time-lapse juste après l'autre.
tomm89
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.