Comment photographier des oiseaux contre le ciel pour être fidèle à leur couleur?


20

J'ai un Nikon D5300 et une foule de faucons volant près de chez moi. J'ai deux objectifs: un AF-S Nikkor 18-55 mm VR (1: 3,5-5,6 GII) et un AF Nikkor 70-300 mm (1: 4-5,6 G). Ce dernier est excellent pour le zoom avant, mais il ne peut pas faire la mise au point automatique avec le D5300. Je suis nouveau dans la photographie avec un reflex numérique.

J'aime prendre des photos des faucons, mais j'ai du mal à les photographier dans le ciel sans que les oiseaux soient une tache principalement sombre. Je m'en tiens aux paramètres automatiques la plupart du temps.

Comparer:

  • L'appareil photo JPEG, tourné en automatique:

    entrez la description de l'image ici

    Réglages:

    • f / 6,3
    • 1 / 1000s
    • 300 mm
    • ISO: 200
    • Mesure: modèle
  • Après quelques ajustements sur Rawtherapee:

    entrez la description de l'image ici

  • Contraste avec un cliché non contre le ciel:

    entrez la description de l'image ici

Les couleurs de l'oiseau sont bien meilleures dans la prise de vue sans le ciel en arrière-plan.

J'imagine que je pourrais, avec beaucoup plus d'efforts et de compréhension des détails techniques impliqués, modifier # 1 pour avoir des couleurs comme # 3.

Cependant, je voudrais prendre des photos pour obtenir des couleurs fidèles sans avoir à modifier les RAW (trop). Quels paramètres dois-je surveiller pour y parvenir?

Et à part l'achat d'un nouvel objectif ou d'un nouvel appareil photo, y a-t-il des accessoires qui pourraient être utiles?


1
J'ai de la chance de temps en temps en fin d'après-midi et j'attrape un faucon qui roule pour que le dessous soit bien éclairé.
Carl Witthoft

@CarlWitthoft Je vais habituellement tôt le matin ou en fin d'après-midi moi-même, et même alors, mon tir le plus chanceux a nécessité une retouche pour faire ressortir la couleur ( i.stack.imgur.com/7m9Zn.png , goo.gl/photos/ybbN5wweK3Cf46yr8 - je pense que je augmenté la saturation trop élevée là-dessus aussi).
muru

Tout ce qui concerne l'exposition n'est que la moitié du problème. La fidélité des couleurs est le problème de "THE" OP. C'est lié mais…
Stan

Vous devez augmenter la compensation d'exposition. D'après mon expérience, je suggère de commencer par +1,3 à +2,0 et de régler à partir de là. Si votre appareil photo le permet, utilisez le mode manuel et activez ISO automatique avec ces réglages d'exposition. (Sur Pentax, nous avons ce qu'on appelle TAv, qui fournit des réglages automatiques de la vitesse d'obturation et de l'ouverture ISO, mais manuellement.)
bwDraco - Rétablir Monica

@ JDługosz si cela fait une différence, la deuxième photo provient du traitement du RAW. J'ai réglé l'appareil photo pour enregistrer RAW + JPEG.
muru

Réponses:


20

Eh bien, pour obtenir de bons résultats, vous devrez plonger dans des paramètres non automatiques. Je recommanderais le mode manuel.

Le problème que vous rencontrez ici est que vous pointez votre appareil photo vers un oiseau dans le ciel, qui est lumineux. Les photomètres sont configurés pour essayer de faire de chaque exposition un gris uniforme en termes de luminosité. Donc, si vous pointez votre appareil photo vers quelque chose de blanc, il sous-exposera la prise de vue et si vous le dirigez vers quelque chose de noir, il le surexposera.

Un ciel de jour est à toutes fins pratiques presque blanc en termes de luminosité, en ce qui concerne le compteur de l'appareil photo. Ainsi, lorsque vous pointez votre appareil photo vers le ciel, cela va sous-exposer la prise de vue. Cela signifie que tout ce qui est plus sombre que le ciel, comme un oiseau, sera également sous-exposé, comme vous l'avez vu. C'est pourquoi la photo de l'oiseau avec les bâtiments en arrière-plan est mieux exposée - l'arrière-plan est à peu près aussi lumineux que l'oiseau, donc le compteur n'a pas été confondu.

Quelle est la solution? Arrêtez que la caméra prenne la décision, ou du moins trompez-la pour prendre la bonne. C'est facile. La première chose à faire est de régler votre appareil photo en mode manuel (M). Maintenant, pointez-le sur la bonne chose - pas l'oiseau (ou le ciel en ce qui concerne la caméra), mais le sol. Pourquoi le sol? Parce que la lumière qui tombe sur le sol est la même lumière qui tombe sur l'oiseau . Ainsi, le sol et l'oiseau auront tous deux besoin approximativement des mêmes paramètres d'exposition pour être correctement exposés.

Donc, pointez votre appareil photo vers le sol et continuez à le faire pendant que vous ajustez vos paramètres. Vous avez trois réglages: ouverture, vitesse d'obturation et ISO. Passons en revue. Lorsque vous ajustez chaque paramètre, notez le posemètre au bas de votre viseur. Nous voulons que le compteur soit à 0, au milieu, pas du côté + ou -:

  • Ouverture: sur les objectifs de votre kit, vous obtiendrez une meilleure qualité d'image si vous fermez légèrement l'ouverture de son maximum. f / 8 est un bon point de départ, alors composez-le.

  • Vitesse d'obturation: vous voudrez geler tous les mouvements de l'oiseau comme tourner la tête ou battre des ailes. Le mouvement des oiseaux a tendance à être assez rapide, vous voudrez donc un obturateur de vitesse d'au moins 1/500. Composez cela.

  • ISO: voici où nous clouons l'exposition. Parce que nous avons réglé nos deux autres variables, l'ouverture et la vitesse d'obturation, nous ajustons maintenant notre ISO pour mettre le compteur dans le viseur à 0. Si le compteur affiche une surexposition (+), réduisez votre ISO. S'il montre une sous-exposition (-), augmentez votre ISO.

Lorsque le compteur est à 0, vous êtes prêt à tirer - tirez sur les oiseaux! Vous verrez probablement que le ciel est très lumineux: c'est bien, car vous devriez également voir que l'oiseau est correctement exposé aussi. Bien sûr, la lumière peut changer ou l'oiseau peut se déplacer très rapidement, vous pouvez donc toujours ajuster vos paramètres un peu à partir de l'exposition de base que vous avez prise au sol auparavant.

Comme dernier point, je recommanderais absolument d'utiliser RAW, pas JPEG. Cela vous donnera beaucoup plus de latitude pour éditer vos clichés à la perfection par la suite. De plus, pour éloigner les pédants du col Nitpick, oui, je connais la mesure ponctuelle, mais l'exposition manuelle pour le sol (quel que soit le mode de mesure que vous choisissez) est beaucoup plus facile que d'essayer de mesurer un oiseau en mouvement. De plus, oui, la lumière n'est pas exactement la même, surtout lorsque vous êtes directement en dessous, mais la plage dynamique élevée des capteurs de nos jours signifie qu'elle est aussi proche que maudite.


Merci. J'ai réglé l'appareil photo pour enregistrer RAW + JPEG. Lors de l'utilisation de l'objectif 70-300 mm, je remarque que l'appareil photo par défaut est 1/4000 ou 1/2000, le plus rapide que mon appareil photo autorise (pour l'image ci-dessus, je le réglerais manuellement sur 1/1000 pour voir si cela aiderait ). Je suppose que la recommandation ≤ 1/500 concerne l'objectif du kit? De plus, la majeure partie de ma concentration va à se concentrer sur l'oiseau, avec des mains instables et une vision moins que parfaite, donc essayer de repérer le mètre au-dessus de cela serait en effet plus difficile. Les paramètres que je peux appliquer avant de viser l'oiseau, comme vous le suggérez, sont bien meilleurs.
muru

La lumière tombe sur le sol par le haut et vous tirez sur le pont par le bas. Ce n'est donc pas la même lumière, c'est juste que dans de nombreux cas elle est assez proche (nuages ​​brillants, peut-être même ciel bleu si le sol n'est pas en plein soleil ou ombre dure). Et vous avez raison sur la mesure spot.
Chris H

@muru, la recommandation de vitesse d'obturation 1/500 est indépendamment de l'objectif. C'est juste une bonne vitesse minimale à viser pour figer le mouvement. Si vous pouvez obtenir des vitesses d'obturation plus rapides sans ISO trop élevé (ce qui peut produire des images bruyantes), alors allez-y certainement.
ElendilTheTall

@ths je suis confus - en passant de 1/4000 à 1/1000, ne suis-je pas en surexposition? J'aurais pensé que l'image serait plus lumineuse.
muru

@muru oui, il l'ignorerait :)
ElendilTheTall

7

Solution la plus simple

Ne tirez sur l'oiseau que lorsque le soleil est dans votre dos , pas derrière l'oiseau. Étant donné la façon dont les redtails encerclent où je suis, j'attends parfois de dessiner une perle et de les suivre autour du cercle, jusqu'à ce que la lumière tombe bien sur eux.

Pourtant. Ce sera plus rare que les opportunités rétro-éclairées, car un faucon de chasse n'aime pas voler dans la lumière et être aveuglé. L'oiseau, lui aussi, veut avoir le soleil dans le dos, pour mieux voir ses proies. Comme des photos d'oiseaux qui s'envolent, nous recevons tous des tonnes de photos en contre-jour. Mais après avoir supprimé quelques milliers d'entre eux, vous apprenez simplement à ne pas cliquer dans ces situations, mais à simplement profiter d'avoir vu votre ami à plumes.

Mesure ponctuelle

Si vous êtes un bon tireur et pouvez viser votre mesure exactement où vous le souhaitez, c'est un excellent cas pour utiliser le mode de mesure spot. La mesure spot indique essentiellement à la caméra de mesurer uniquement à l'endroit désigné. Si vous pouvez obtenir ce point sur l'oiseau avec précision, la mesure de la scène environnante est généralement ignorée et vos paramètres d'exposition seront bons pour l'oiseau. Cependant, vous surexposerez l'arrière-plan, si vous photographiez un oiseau rétro-éclairé, il peut être difficile de toucher la cible à chaque fois (je suis moche, donc je choisis la plupart du temps avec une pondération centrale), et vous pourrait surexposer encore plus si l'oiseau est très sombre (par exemple, les corbeaux - je rencontre cela tout le temps et je dois compenser) ou sous-exposer s'ils sont très légers (par exemple, de grandes aigrettes).

Utiliser un paramètre ISO plus élevé

La photographie d'oiseaux nécessite presque inévitablement une vitesse d'obturation rapide, soit à partir de la vitesse à laquelle l'oiseau passe, soit pour atténuer le flou de bougé de l'appareil photo en combinaison avec des objectifs très longs et lents. Votre ISO est donc le seul facteur restant pour éviter la sous-exposition. Je photographie avec l'EF 400 mm f / 5,6L USM de Canon sur un 50D. Étant non stabilisé et en recadrage, selon la règle 1 / focale_longueur , cela signifie que j'ai besoin de vitesses d'obturation ou de 1 / 640s ou plus (je vise généralement le 1 / 1000s ou plus rapidement). Mais c'est aussi un objectif f / 5.6, et je m'arrêterai à f / 8 pour un peu de performance supplémentaire. À 1 / 1000s et f / 8, par une belle journée ensoleillée, nécessite un réglage iso d' au moinsISO 250 (pensez: règle Sunny 16). Par une journée ensoleillée moins brillante, ou le matin / soir lorsque les oiseaux sont les plus actifs, cela peut facilement nécessiter 400 à 1600 ISO. Je commence généralement à ISO 800, même par temps ensoleillé. Ne craignez pas les réglages ISO plus élevés, c'est pourquoi vous avez le gros appareil photo avec le gros capteur.

Vous pouvez utiliser le mode M si vous savez exactement quels paramètres fonctionneront, mais j'ai tendance à utiliser la priorité d'ouverture pour obtenir la vitesse d'obturation la plus rapide possible à chaque fois, puis ajuster avec la compensation d'exposition du mieux que je peux. Parce qu'un faucon encerclant entrant et sortant étant éclairé / rétroéclairé peut changer les conditions très rapidement, je trouve que M va à l'encontre du but. Mais je vis dans le sud de la Californie et j'ai un endroit particulier sur une crête de canyon, où les jeunes oiseaux sont assez imprudents et assez curieux pour simplement tourner autour de moi pour essayer de comprendre ce que je fais avec cette grosse chose pointue en métal.

wtk

Cerf-volant à queue blanche juvénile (Elanus leucurus) .
Canon 50D, EF 400 mm f / 5,6L USM, iso 800, f / 5,6, 1 / 640s. Décembre, 7 h 20.

Votre situation peut être très différente.


Belle photo! Oui, dans ce cas, j'étais plutôt contraint par l'emplacement (le toit d'un immeuble), donc je faisais face au soleil presque tout le temps. Il y a quelques autres endroits que je visite qui ne sont pas aussi contraints, ou peut-être que le même endroit tôt le matin fonctionnerait aussi (au lieu de la fin de l'après-midi). Je suis curieux: pouvez-vous identifier l'oiseau dans la question? C'est juste ma supposition que c'est un faucon.
muru

2
@muru. Je ne suis pas très bon, c'est pourquoi j'ai rejoint le groupe d'aide à l'identification des oiseaux de Flickr . Beaucoup d'observateurs d'oiseaux très expérimentés et ennuyés qui meurent pour faire une pièce d'identité. Ils sont super. Je suppose que le faucon à queue rouge juvénile de forme sombre, mais c'est uniquement parce que là où j'habite, a) 90% du temps, c'est un RTH. :) La forme des ailes et aucune bande de ventre distincte, cependant, me rend douteux. Si vous le postez sur le groupe Flickr, assurez-vous de leur indiquer l'emplacement géographique et la période de l'année.
inkista

1
Cela ressemble à une excellente ressource. Pouvez-vous poster cela comme réponse à photo.stackexchange.com/q/3281/46912 ? C'est là que j'ai regardé en premier
muru

@muru; J'ai posté une réponse à cette question. Ajout d'un paragraphe à cette réponse sur les paramètres ISO.
inkista

3

Ce n'est PAS (seulement) l'exposition.

Cette situation exige plus que l'exposition correcte que vous découvrirez si vous êtes en mesure de crocheter vos expositions pour sélectionner celle avec le sujet exposé de manière optimale. Peu importe celui que vous choisissez parmi la série, il ne montrera pas correctement le plumage.

Pourquoi?

L'oiseau que vous illustrez sur un ciel bleu clair a des couleurs chaudes dans les bruns et le beige.

La raison est appelée « effet d'adjacence» . Le bleu du ciel a inondé votre appareil photo de lumière bleue. Le bleu est le complément du plumage de l'oiseau. Regardez la photo avec un fond chaud et vous verrez que le plumage ressemble plus à ce que vous attendez. Vous avez une couleur forte "moulée". La forte lumière bleue qui "filtre" votre sujet doit être neutralisée. La couleur correcte est là mais elle est submergée par l'arrière-plan.

Le correctif peut vous mener dans deux directions différentes.

La première consiste à neutraliser l'arrière-plan avec un filtre de couleur complémentaire (jaunâtre). Votre succès pourrait être acceptable jusqu'à ce que vous compariez réellement vos images avec le plumage réel. (La photographie n'est pas un bon moyen de capturer la fidélité des couleurs - c'est au mieux une approximation. Nous avons tendance à l'oublier parce que parfois c'est assez bon; mais, nous comparons rarement la reproduction avec l'original de manière critique.)

La deuxième façon sera avec une carte grise dans votre kit. Vous le prendrez avant et après chaque image d'oiseau et l'utiliserez pour définir votre point blanc dans le traitement post-capture avec le logiciel. Peut-être que l'utilisation des DEUX techniques vous donnera quelque chose d'acceptable.

Le numéro 3 des deux solutions est le plus évident. Vous pouvez essayer d' éviter tout le problème en prenant des photos sur un arrière-plan nuageux ou couvert (neutre) afin que le sujet ne soit pas affecté par l'arrière-plan fortement coloré. Même dans ce cas, sachez que le sujet sera rétro-éclairé, ce qui signifie que vous tirerez l'ombre contre la source d'éclairage afin que la fusée éclairante soit le "mauvais garçon" à apprivoiser.

En guise de solution de contournement avec un logiciel, vous pouvez également supprimer l'arrière-plan d'une photo autrement géniale et placer le sujet sur un arrière-plan bleu pour l'afficher si tel est votre désir. Même dans ce cas, l'arrière-plan affectera la perception du spectateur de la coloration du sujet en raison du contraste et d'autres facteurs, comme il le fait même lorsque vous regardez votre moniteur dans des conditions non neutres.


2

Attention: je n'ai pas essayé ça et je ne sais pas si ça va vraiment aider beaucoup.

Il peut être utile de passer en mode manuel complet ou de définir un mode Auto surexposé par un arrêt. Ensuite, envisagez d'ajouter à la fois un filtre polarisant et un filtre jaune pour assombrir le fond du ciel autant que possible sans atténuer considérablement le spectre de l'oiseau.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.