Comment déclencher le flash de manière à ne pas porter chance à la photographie à grande vitesse?


25

J'ai bricolé un peu de photographie à grande vitesse (attraper une goutte d'eau avec un flash à faible puissance dans une pièce sombre) et j'ai réussi, mais surtout grâce au volume d'essais. J'ai une idée en tête (j'aimerais mettre un Oreo dans un verre de lait) et je voudrais minimiser le nombre d'essais nécessaires pour fonctionner.

Quelles sont les techniques pour capturer de tels clichés?

MISE À JOUR: En ce qui concerne les réponses ci-dessous, elles abordent la façon de faire de la photographie à haute vitesse, mais j'espérais vraiment une technique détaillée pour déclencher le flash qui était plus que de la chance et au moins plus détaillée qu'un lien ailleurs. J'espère peut- être trop, le temps nous le dira.


J'ai également utilisé ma technique de goutte d'eau pour cela, il faut beaucoup plus de chance pour obtenir un bon tir et il faut une bonne coordination œil-main pour tomber et déclencher. Je soupçonne cependant qu'il existe des moyens plus faciles de le faire sans recourir à des déclencheurs laser, etc.
John Cavan

@John Cavan - Ya, j'espère une technique quelque part entre "essai et erreur" et déclenchement laser.
rfusca

comme je l'ai mentionné dans ma réponse, le timing est moins un problème avec votre cookie que ce qui semble en premier lieu.
ysap

Réponses:


10

Parce que l'on me demande parfois de faire ce genre de clichés dans le cadre de mon entreprise, où les `` essais et erreurs '' sont souvent incompatibles avec le `` budget client '', j'utilise un intervalomètre programmable avec une variété de capteurs qui me permettent de capturer sortes de photos où «le timing est tout». Au fil des ans, j'ai notamment utilisé de tels appareils pour capturer des images de balles tirées, de flèches qui volent, d'explosions, de gouttes d'eau, de choses tombées dans divers types de liquide, d'animaux «timides» et de «ralentir» des machines industrielles .

Bien que j'aie utilisé de nombreux systèmes différents, j'utilise actuellement la Mumford Time Machine , et j'en suis très satisfait.

Bien que je réalise que ma réponse peut ne pas plaire à tout le monde (bricoleurs, amateurs, etc.), pour quelqu'un avec plus d'argent que le temps, ou qui capture ces sortes d'images de manière professionnelle et n'a pas le temps de le faire 600 fois et je prie pour que l'un d'eux soit utilisable, «il y a certainement des options de niveau professionnel qui n'impliquent pas de« ramasser un fer à souder ».


9

La configuration la plus courante est la suivante:

  • Chambre très sombre
  • Exposition longue (secondes)
  • Déclenchez le flash (flash de faible puissance pour une rafale très rapide) au bon moment.

Le flash peut être déclenché par le son (utile si vous voulez prendre une photo en verre brisé) ou le capteur laser (utile pour déplacer des objets). Parfois, un petit délai doit être ajouté. Souvent, une carte Arduino est utilisée pour contrôler l'électronique comme décrit ici ou ici par exemple.


2
Que "Déclenchez le flash au bon moment." est le kicker.
rfusca

Noob question probablement, mais pourquoi avez-vous besoin d'un flash, plutôt que d'une source de lumière constante comme un projecteur?
Winston Smith

5
@Winston Smith - Une rafale de flash à faible puissance est si rapide, que l'image n'est vraiment exposée que pendant une période incroyablement brève (souvent beaucoup plus courte que n'importe quelle vitesse d'obturation, comme 1/30000ème de seconde) que la lumière "se fige" l'action.
rfusca

1
@Winston: parce qu'un flash de type flash, en particulier à faible puissance, émet une très courte impulsion lumineuse qui peut geler le mouvement beaucoup plus efficacement que l'obturateur.
mattdm

3
@rfusca - Jinx!
mattdm

8

Pour tirer un Oreo dans du lait, vous n'avez pas nécessairement besoin d'une vitesse très élevée. Dans l'image ci-dessous, vous pouvez voir une idée similaire où la vitesse était de 1 / 250sec (vitesse de synchronisation du flash):

entrez la description de l'image ici

Dans le passé, j'ai essayé de capturer des gouttes d'eau. Le problème était qu'avec mon ancien flash 380ex, lorsqu'il était éteint, il se déclenchait à pleine puissance, donc l'exposition était trop longue pour obtenir une véritable chute nette et gelée. Mon conseil est donc d'utiliser un flash en mode manuel, réglé sur une faible puissance pour que l'exposition soit la plus courte possible. Alternativement, vous pouvez utiliser le mode de synchronisation haute vitesse, si vous pouvez contrôler votre flash externe de cette manière (malheureusement, le flash maître de l'EOS 7D ne permet pas le HSS lors du contrôle du 580EXII à l'aide du flash intégré).

Toujours pour la prise de vue Oreo, utilisez un déclencheur sans fil pour déclencher la caméra tout en libérant le cookie dans le lait. Cela m'a pris une quantité étonnamment petite d'essais pour arriver à un bon moment avec le citron splash.

Si vous vous sentez inspiré, vous pouvez vous fabriquer un déclencheur de détecteur de faisceau infrarouge qui déclenchera la caméra une fois que le cookie traversera le faisceau. MISE À JOUR: HiViz est une bonne ressource pour la photographie HS.


3
La vitesse d'obturation de l'appareil photo n'est probablement pas pertinente. Et, généralement, HSS fera le contraire de ce que l'on veut, n'est-ce pas?
mattdm

3
Gardez à l'esprit que si vous utilisez un flash et que vous maintenez une lumière ambiante faible (par rapport à votre exposition), la vitesse du flash est ce qui gèle votre sujet, pas votre obturateur. L'obturateur pourrait être de 1/15 s, mais votre flash se situe aux alentours de 1/20 000 et c'est ce qui compte.
Shizam

1
Le HSS est l'inverse, car il déclenche le flash plusieurs fois très, très rapidement afin de simuler une source de lumière de plus longue durée (effectivement continue). C'est ce que je veux dire par «l'opposé» du mouvement de congélation.
mattdm

1
@mattdm - Je vois ce que vous voulez dire, mais d'un autre côté, c'est ce qui vous permet d'utiliser des vitesses d'obturation plus rapides que 1/250. Voir les quelques commentaires ci-dessus.
2011

2
Et, je ne pense toujours pas que ce soit un résultat équivalent - la puissance manuelle vous donne plus de lumière et la possibilité de durées beaucoup plus courtes. Cela vous donne plus de flexibilité - plus de contrôle sur le processus. De plus, comme la coupure est électronique plutôt que le mouvement physique réel, je soupçonne que la variation d'un plan à l'autre est beaucoup plus petite, ce qui permet des résultats plus reproductibles (mais je n'ai aucune référence pour le confirmer).
mattdm
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.