J'ai trouvé ces objectifs Nikon AF 70-300mm f / 4-5.6G à un très bon prix. Je prévois de les utiliser principalement pour prendre des photos de la lune. Je suis conscient que cet objectif n'a pas de stabilisation d'image. Est-ce un inconvénient majeur?
Si vous prévoyez de filmer une pleine lune par nuit claire, à la main, cela ne devrait pas être le cas, car vous pouvez facilement obtenir des vitesses d'obturation plus rapides que 1 / 500s. N'oubliez pas que la lune est un objet directement éclairé par le soleil et exposez-le en conséquence.
Si, toutefois, vous prévoyez de filmer un croissant de lune ou pendant une éclipse lunaire, tant que vous photographiez sur un trépied, cela ne devrait pas être un inconvénient majeur de ne pas avoir de stabilisation, mais vous voudrez une bonne technique, probablement une libération de câble et un verrouillage du miroir, et cela peut certainement être utile, tant que la stabilisation est compatible avec l'utilisation d'un trépied.
PS. Est-ce que quelqu'un sait que c'est un objectif décent?
Cela dépend de votre définition de décent, mais tout téléobjectif inférieur à 250 $ 70-300 est généralement un objectif de qualité grand public, et n'est pas exactement le type de verre que les gens de National Geographer utilisent pour la faune ou le paysage. Cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas obtenir une bonne image, mais vous devrez apprendre à en tirer le meilleur parti, tout comme vous le feriez avec un objectif 18-55. Arrêter dans la plage f / 8-f / 16 peut aider. Ne pas tirer sur l'extrémité 300 mm de l'objectif pourrait aider. Des choses comme ça.
Sachez également qu'en tant qu'AF, pas comme un objectif AF-S, il ne se mettra pas automatiquement au point sur un boîtier D3x00 ou D5x00.