Pourquoi acheter des super téléobjectifs de qualité supérieure au lieu de super téléobjectifs zoom?

Les amorces 35 mm et 50 mm sont parfaitement logiques pour moi: des images plus nettes, une opération simple et un cadrage peuvent généralement être gérés en faisant quelques pas en avant et en arrière.

J'ai du mal à voir comment on trouverait une utilisation dans une focale longue, 300 mm et plus par exemple: sans zoom, votre composition de prise de vue n'est-elle pas toujours à la merci de la distance ou de la distance de votre sujet, ce qui signifie un recadrage intensif est presque toujours nécessaire en poste?

Quelqu'un peut-il m'éclairer?

Qui dans le monde achète de grands nombres premiers?

Photographes animaliers et sportifs pour la plupart.

J'ai du mal à voir comment on trouverait une utilisation dans une focale longue, 300 mm et plus par exemple: sans zoom, votre composition de prise de vue n'est-elle pas toujours à la merci de la distance ou de la distance de votre sujet, ce qui signifie un recadrage intensif est presque toujours nécessaire en poste?

C'est la différence entre le recadrage et le recadrage intensif. Préférez-vous vous retrouver avec une image 6MP? Ou une image 12-15MP?

Lorsque vous photographiez des sujets éloignés, où vous ne pouvez pas vous rapprocher, que ce soit pour des raisons de sécurité personnelle, de réglementation ou de stresser un oiseau au point d'abandonner un nid de jeunes, si vous aviez un zoom, vous seriez zoomé sur tous les temps, de toute façon .

Je possède l'objectif principal Canon 400 mm f / 5,6L USM. Il est plus léger que le 100-400L, environ la moitié du prix (ou moins) est plus net que le 100-400L Mk I, tout aussi net que le Mk II, et les autofocus sont plus rapides . C'est aussi un peu mieux pour prendre un téléconvertisseur. Et me fournit des images que je ne pouvais tout simplement pas obtenir avec un zoom 70-300 mm - en particulier avec le recadrage. Pour un ornithologue amateur, le détail des plumes est quelque chose que vous aimez vraiment. Pour un tireur d'oiseau en vol ou sportif, la réactivité est énorme.

Et si vous avez le gros lot, Canon fabrique également un 400 / 2,8L. Ils ne font pas des zooms de 400 mm aussi rapidement.

Vous pouvez en acheter un afin d'obtenir un équilibre de haute qualité, de taille et de poids raisonnables, d'ouverture rapide et de prix inférieur. Comme vous le dites, les gens obtiennent souvent des nombres premiers plus courts parce qu'ils aiment un champ de vision particulier, et je ne pense pas que ce soit généralement le cas au-delà, disons, de 90 mm (en termes de 35 mm).

Cette liste de compromis ne peut être évitée - mais abandonner le zoom permet au concepteur (et donc à l'acheteur) de faire moins de compromis dans les autres domaines. En fait, la taille et le poids requis pour faire un zoom à grande ouverture de haute qualité à une distance focale plus élevée dépassent essentiellement ce que le marché supporterait (voir par exemple Est-il physiquement possible de construire un zoom long (17-300 mm par exemple) à une valeur d'ouverture d'environ 1,4 ou 1,2? ), donc dans ce segment, les nombres premiers sont vraiment votre seule option.

Cela pourrait aussi avoir à voir avec la vitesse. Certains zooms sont limités dans leur plage, étant plus lents à des focales plus longues.

Jetez un œil aux photographes en marge des matchs de football; ils pourraient avoir un long zoom rapide puis un objectif plus court sur un deuxième corps au cas où le joueur se rapprocherait.

Ce sont cependant des verres spécialisés. Habituellement pour les situations où vous planifiez des prises de vue qui en font usage, pas quelque chose que vous transportez lors de visites (sauf peut-être sur le pont d'un bateau de tourisme, ou dans le véhicule lors d'un safari ...).

Des gens comme moi qui tournent toujours de vieux appareils photo argentiques manuels chargés de film noir et blanc. Les amorces sont moins chères, n'ont pratiquement rien qui échouera et vous pouvez obtenir des amorces plus rapides pour le même prix. Je n'ai pas non plus besoin de AF (mes corps sont tous des Nikons plus anciens qui ne sont que MF), et la plupart des objectifs MF sont premiers. Avoir accès à une plus grande ouverture lors de l'utilisation d'un film peut être un gros problème.