Y a-t-il une différence entre une prise de vue éloignée sur un objectif 50 mm et une prise de vue rapprochée sur un objectif 35 mm?

Je cherche un objectif principal à ramasser, et je me demande s'il y a une différence entre 35 mm et 50 mm en termes de produit final si je recule un peu plus avec le 50 mm. J'utilise le Sony a6000 et je regarde les SEL50F18 et SEL35F18.

Je comprends que quelque chose comme un objectif fish-eye donnera un effet différent, mais est-ce ce qui se passe en 35 vs 50 mm? Ou est-ce que 50 mm prend juste un 35 mm et recadre le centre (mais avec une qualité accrue)?

Si vous prenez la même position avec les deux objectifs, prendre l'objectif 35 mm et le recadrer au même angle de vue de l'objectif 50 mm vous donnera à peu près la même image, à l'exception des différences de qualité optique entre les deux objectifs et la résolution a perdu à recadrer.

Mais même si vous photographiez avec le même objectif, la prise de vue à une distance différente donnera une perspective différente. En effet, la distance de prise de vue est la seule chose qui détermine la perspective . La distance focale et la taille du capteur déterminent ensuite l'angle de vue et le cadrage à partir de cette distance de prise de vue. Donc, sauvegarder avec l'objectif 50 mm pour obtenir le même cadrage du sujet que le 35 mm le ferait à une distance de prise de vue plus proche donne également une perspective différente: les tailles et formes relatives des objets plus proches et plus éloignées de l'appareil photo changeront en fonction du rapport de les distances des différents éléments à la caméra changent.

_{Copyright de l'image 2007 SharkD , sous licence CC-BY-SA 3.0}

Voici un exemple extrême des différences d'effet dans la distance de prise de vue lors de l'utilisation de différentes focales pour obtenir le même cadrage à différentes distances. Le changement de perspective est dû au changement de distance de prise de vue et aux différents rapports de distance entre les différents éléments de la scène et l'appareil photo lorsque l'appareil photo avance et recule pour préserver le cadrage du sujet à différentes focales.

https://imgur.com/XBIOEvZ

Quelques explications basées sur les commentaires:

"vous donnera à peu près la même image" - Et la profondeur de champ?

Si vous photographiez à la même distance et utilisez la même ouverture avec deux focales différentes, vous aurez une différence de profondeur de champ. Mais en recadrant l'image de l'objectif grand angle, vous augmentez le facteur d'agrandissement de l'image recadrée pour afficher les deux images avec la même taille d'affichage. N'oubliez pas que l'augmentation du grossissement réduit également le DoF.

La prise de vue à 15 'avec un objectif de 50 mm sur un appareil photo FF à f / 5,6 donne un DoF de 10,2': 3,5 'devant la distance de mise au point et 6,6' derrière (l'arrondi de chaque nombre donne la différence entre les deux composantes qui totalisent 10.1 'et 10.2' DoF). Si vous photographiez à la même distance avec l'objectif 35 mm et que vous le recadrez par un facteur de 1,43X pour donner le même cadrage et utilisez f / 4 (f / 3,92 pour être précis), vous avez un DoF presque identique, à la fois en termes de DoF total et la distribution avant / arrière.

La distance apparente entre le premier plan et l'arrière-plan ne dépend-elle pas de la distance focale, même si vous prenez la même position et recadrez?

Nan. Cela dépend de la distance de prise de vue - à la fois la distance de l'appareil photo au sujet / premier plan et la distance de l'appareil photo à l'arrière-plan, et le rapport entre les deux. Si vous photographiez à la même distance et que la perspective de recadrage est identique .

La preuve est dans le pudding - les focales ne sont pas exactement les mêmes que les vôtres, mais les différences sont évidentes ...

Grâce à mes compétences schwifty dans Inkscape, la rotation ici est légèrement désactivée, mais ce qui suit montre exactement ce que vous comparez. Ce sont les champs de vision d'un Nikon 35 mm (intérieur) et d'un Nikon 50 mm (extérieur).

Ainsi, même lorsque vous obtenez à peu près les mêmes éléments dans le cadre, le 35 mm est beaucoup plus large, les distances focales sont également légèrement différentes. Si vous êtes vraiment proche de quelque chose avec un objectif très rapide, grand ouvert, cela pourrait faire la différence.

Vous pouvez recadrer, mais vous devez vous tenir au même endroit que le 50 mm:

La différence entre les prises de vues se résume vraiment à la mécanique des objectifs. vitesse, propriétés focales, qualité bokeh, distorsion, etc. Ils ne seront pas exactement les mêmes.

Avez-vous une sélection d'objectifs (ou un objectif zoom) maintenant?

Réalisez un test sur table avec différentes focales, en réinitialisant l'appareil photo pour obtenir la même vue de l'objet au premier plan. Ensuite, regardez attentivement les photos pour voir par vous-même.

Si vous êtes de ceux qui ne se contentent pas de vous crier dessus, il est bon de développer votre œil pour voir la perspective.

Par exemple, ma femme prend des photos de nourriture nature morte, et je dis "trop ​​près! Sauvegardez!" et a dû lui apprendre à utiliser les nombres (par exemple, n'utilisez pas une focale inférieure à 40), car elle ne "voit" pas la perspective lors du cadrage. Même si elle peut le "voir" sur la photo finale sur un écran en taille réelle, il est trop tard.

En particulier, l'arrière-plan (table et pièce au-delà) devient une vaste étendue qui domine la composition, ou semble même peu naturelle.

L'autre jour, ma maman a montré le brouillon / concept des photos de produits qu'elle voulait et savait qu'ils ne semblaient pas bons mais ne savaient pas pourquoi . J'ai expliqué "parce que tu étais trop proche". Les bouteilles semblaient plus grosses sur le dessus et plus minces à la base, car la distance était différente et cette distance était importante par rapport aux distances individuelles.

Le visage d'une personne sera mauvais si vous photographiez de plus près que vous ne le verriez normalement. De façon perceptuelle, vous avez réellement besoin d'un objectif plus long pour avoir une meilleure apparence car vous regardez une photo comme si vous voyiez quelqu'un sur scène ou autrement à distance, au-delà d'une distance de conversation personnelle normale. Ainsi, les objectifs de portrait sont à nouveau plus longs que l'objectif "normal" en dessous duquel il semble tout simplement mauvais.

J'ai un Alpha 6000 comme vous, et je l'utilise pour des événements sociaux, notamment pour prendre des photos avec des gens lors d'un événement, des fêtes et des rassemblements, etc.

J'utilise l'objectif principal 35 mm f / 1,8 OSS.

Dans de vraies situations réelles, j'ai encore un peu de corvée assez loin pour cadrer un plan. Les images sont belles. Le 50 mm serait trop long, ce qui rendrait la sauvegarde assez difficile.

En revanche, pour les portraits (rapprochés pour ne montrer que le visage), la perspective plus plate du 50 mm serait meilleure, toutes choses étant égales par ailleurs. Mais je pense que ce n'est pas l'utilisation principale d'un appareil photo ultra-portable. (Notez que le 35 mm est une perspective normale et assez correct pour de tels clichés, et idéal pour tout ce qui montre plus que la tête. Vous pouvez éviter de vous presser et de tirer la tête uniquement en recadrant le résultat, car vous avez 25 mégapixels pour Commencer avec!)

Donc, sauf si vous avez quelque chose de complètement différent à l'esprit, procurez-vous le 35 mm. Regardez également la location en premier si vous n'êtes pas sûr.

Les points techniques se résument essentiellement à trois points

• Résolution angulaire
• Distorsion
• La perspective

Puisque vous devez vous rapprocher de l'objet à l'aide de l'objectif 35 mm, vous êtes au moins théoriquement en mesure de voir plus de détails. Cependant, ce n'est (a) qu'une petite différence et (b) peut être limité par d'autres facteurs comme le capteur de l'appareil photo.

Les objectifs 35 mm ont tendance à montrer plus de distorsion que 50 mm, c'est-à-dire que les lignes droites semblent pliées (encore une fois, ces différences ont tendance à être petites entre 50 mm et 35 mm).

Du fait que vous êtes plus proche de l'Objet, la perspective est différente (comme déjà indiqué ci-dessus).

Avec les deux objectifs ayant une qualité et un prix similaires, le choix réel devrait être fait plutôt sur vos habitudes de photographie personnelles, par exemple:

• Les objectifs 35 mm sont plus petits et plus légers, c'est-à-dire mieux à transporter.
• Quels sont vos principaux objectifs?
• À quelle distance pouvez-vous vous y rendre? Les personnes et les animaux peuvent s'opposer à être photographiés de près.
• Êtes-vous capable de vous éloigner suffisamment? Dans une pièce, un objectif de 50 mm peut être déjà trop long.
• ...

Donc, à mon avis, aucun des deux objectifs n'est meilleur que l'autre, mais seulement mieux adapté à vos besoins personnels (en ce moment)

Dans la photographie traditionnelle au format miniature (35 mm ... ce qui équivaut à une dimension d'image de 24 x 36 mm), un objectif 35 mm était considéré comme un objectif grand angle modéré. Un objectif de 50 mm était considéré comme un objectif «standard». La lentille standard avait un angle de vue d'environ 46 degrés qui se rapprochait de celui de la vision humaine normale. Cela signifiait que lorsqu'un photographe utilisait un objectif standard sur un cadre d'image au format 35 mm, l'image résultante ressemblait à la perspective habituelle à laquelle les humains étaient habitués. Il fut un temps où chaque appareil photo 35 mm était fourni neuf avec un objectif standard de 50 mm. L'objectif standard était relativement «rapide» (grande ouverture) et les fabricants réfléchis l'utilisaient comme publicité et point d'entrée dans le reste du système d'appareil photo reflex, il était donc souvent très net.

L'objectif grand angle modéré a pu inclure une plus grande partie du sujet dans le cadre de l'image, à la même distance. La loi optique qui s'appliquait était que plus le sujet était inclus dans le cadre d'image, le sujet semblait être plus petit. Avec le film, il n'y avait qu'une seule chance de capturer l'image et le photographe devait être conscient de ce qui était capturé dans le cadre de l'image. La capture d'image numérique a permis au photographe d'avoir plus de liberté pour recadrer et modifier l'image après la capture, mais pas en modifiant les règles optiques applicables.

L'angle de vue d'un objectif grand angle modéré (35 mm) sur un format d'image 35 mm que nous appelons maintenant plein cadre, est d'environ 62 degrés. Si le photographe capturait une image exactement au même endroit avec les deux objectifs discutés, l'objectif grand angle inclurait une plus grande partie de la scène et le sujet apparaîtrait plus petit. En plus de cet effet, la netteté de la scène d'avant en arrière apparaîtrait plus grande dans la vue grand angle que dans la vue standard. En effet, si toutes choses sont égales entre deux objectifs différents, la distance focale affectera la plage de netteté disponible dans l'image. C'est ce qu'on appelle la profondeur de champ (la proportion de l'image qui est suffisamment nette d'avant en arrière) et plus la distance focale est longue (50 mm est plus longue que 35 mm), moins l'image est nette d'avant en arrière.

On peut compenser dans une certaine mesure en arrêtant l'objectif 50 mm plus que l'objectif 35 mm. Utiliser l'objectif grand angle à son ouverture la plus large et utiliser l'objectif standard à son ouverture optimale, disons f / 4,0 à environ f / 5,6, mais cela dépend de son ouverture maximale. Un objectif f / 1,2 ou 1,4 peut atteindre son ouverture la plus nette à f / 4,0 tandis qu'un objectif f / 2,0 peut ne pas atteindre sa netteté maximale avant f / 5,6. De plus, on pourrait fermer l'ouverture à environ f / 11,0 pour obtenir une netteté maximale de l'avant vers l'arrière dans l'image avant qu'elle ne soit limitée par la diffraction lorsque l'ouverture se ferme au-delà de tout maximum utile.

Un autre facteur de netteté du sujet dépend de la distance de l'appareil photo. Plus l'objectif s'approche du sujet, moins la profondeur de champ est disponible. La netteté de l'avant vers l'arrière dans l'image sera limitée par cette distance. Une autre limitation est la distance entre le sujet et l'arrière-plan. Lorsque l'arrière-plan est très proche du sujet, il ne sera pas possible de séparer les deux en utilisant la profondeur de champ. L'appareil photo que vous avez l'intention d'utiliser est le Sony A6000, qui possède un capteur APS-C, il est donc plus petit que le plein format et mesure 23,5 x 15,6 mm. Cela introduit un facteur de recadrage de 1,5 fois plein format. Votre objectif de 50 mm aura un angle de vue de 35 mm et votre objectif de 35 mm aura un angle de vue de 23,5 mm.

En termes pratiques, la taille du capteur de l'A6000 semble augmenter la quantité de profondeur de champ disponible pour les deux objectifs que vous envisagez. Le facteur de recadrage 1,5 fois permettra à votre objectif de 50 mm de distance focale de vous montrer la perspective d'un objectif de 75 mm sur plein format. Ce serait comme un téléobjectif court en plein écran et serait idéal pour les portraits de la tête et des épaules. L'objectif grand angle modéré montrerait la perspective d'un objectif 52,5 mm et ainsi de suite plein cadre vous montrerait la perspective d'un objectif standard.

Répondre à votre première question: se tenir en arrière avec l'objectif de 50 mm inclurait une plus grande partie du sujet (ce qui le rendrait plus petit dans le cadre de l'image) et augmenterait la netteté d'avant en arrière pour une ouverture donnée.

Répondre à votre deuxième question: la distance focale la plus courte par rapport à la plus longue ... La distance focale la plus courte inclut une plus grande partie du sujet dans le cadre d'image disponible, ce qui rend le sujet plus petit et donc plus éloigné de l'objectif, ce qui augmente la profondeur de champ. Les vues grand angle affichent beaucoup plus de netteté sur tous les plans de l'image. En photographie numérique, si vous avez suffisamment de pixels pour commencer, vous pouvez prendre le centre d'une image grand angle et l'agrandir pour émuler une prise de vue au téléobjectif. Vous ne pouvez pas émuler une prise de vue grand angle en prenant une partie d'une image téléobjectif. Une vue fisheye est une image grand angle non corrigée avec un angle de vue extrême. Le Nikkor de 6 mm pouvait voir derrière lui avec un angle de vue de 220 degrés. On ne pouvait pas prendre un morceau d'un téléobjectif pour reproduire ce comportement.

J'espère que cela t'aides.