Il existe trois considérations majeures qui rendent les objectifs avec moins de distorsion, de vignettage ou de toute autre aberration "corrigeable" plus souhaitables pour de nombreux photographes que la correction plus tard dans la suite.
Contraintes de temps.
S'il est vrai que vous pouvez utiliser des applications de post-traitement pour corriger la distorsion, le vignettage et d'autres aberrations, cela prend du temps. Bien que cela ne soit pas très important pour un amateur occasionnel qui traite un nombre d'images relativement faible, cela peut être la différence entre le succès et l'échec d'un professionnel travaillant dans des délais serrés et la nécessité de consacrer le plus de temps possible à la promotion de leur faire des photos avec des clients - des choses qui génèrent des revenus - plutôt que de passer du temps devant un ordinateur à éditer des photos.
Réduction progressive de la qualité.
La correction de la distorsion remappe et interpole les valeurs RVB des pixels. Cela peut avoir un effet mesurable sur l'acutance absolue de l'image. Roger Cicala, le fondateur et gourou principal de l'objectif à lensrentals.com, a écrit une entrée de blog perspicace sur ce sujet. Une chose similaire se produit avec la correction du vignettage. Augmenter la luminosité des bords et des coins d'une image augmente également le bruit dans ces zones dans les mêmes proportions. Ceci est particulièrement critique si les images sont destinées à tout type de post-traitement qui augmente le contraste local, comme le HDR ou d'autres types de mappage de tons.
Voici à quoi ressemble une prise de vue en basse lumière avec correction de la distorsion et de la correction de l'éclairage périphérique lorsque la tonalité est mappée de manière agressive:
Portez une attention particulière aux coins. Non seulement le bruit est sensiblement amplifié, mais les couleurs sont également affectées, tout comme la netteté. L'image a été prise à l'aide d'un Canon 5D Mark II et d'un objectif EF 24-70 mm f / 2,8 L à ISO 1250, f / 8, 0,5 sec.
La correction de post-traitement n'est pas toujours une option viable.
La possibilité de tout post-traitement dépend du contexte. Je photographie souvent des événements et des sports où les images doivent être livrées quelques minutes après la prise de vue, généralement par un coureur pendant que je photographie le groupe suivant sur une carte différente. Le délai d'exécution de ces travaux empêche à peu près tout post-traitement. La grande majorité de vos ventes proviendront des parents qui quitteront le lieu quelques minutes après le groupe auquel leur enfant a participé ou joué. Si les images que vous venez de prendre de ce groupe ne défilent pas sur les moniteurs de votre stand de vente au moment où elles partent, vous n'allez pas vendre grand-chose.
Considérez également de nombreux photojournalistes, qui sont désormais tenus par leurs clients (services de fil, publications nationales / internationales, etc.) de ne filmer que des fichiers jpeg. Reuters exige désormais que tous les sous-traitants effectuent le traitement JPEG à huis clos au moment où l'image est prise. Aucune image enregistrée en tant que fichier brut et traitée ultérieurement n'est acceptable. Donc, à moins que vous n'ayez un appareil photo capable de faire de la distorsion, du vignettage et de la correction CA dans l'appareil photo (certains le peuvent, mais cela ralentit considérablement ces appareils photo), vous êtes coincé avec ce que vous obtenez de l'objectif ou êtes obligé d'appliquer de manière destructive la correction à un jpeg.
D'un autre côté, si ces considérations ne s'appliquent pas à un photographe particulier, alors beaucoup d'argent peut être économisé en utilisant des objectifs de qualité inférieure et en les corrigeant en post.
Les contraintes de temps sont-elles vraiment perceptibles, même pour les professionnels qui travaillent? Par exemple, vous pouvez demander à Lightroom d'appliquer des corrections d'objectif lors de l'importation. Ainsi, toute photo qui entre dans Lightroom - qui, pour de nombreuses personnes, est la totalité d'entre elles - obtient ces corrections sans effort.
Lorsque vous appliquez une correction d'objectif lors de l'importation dans LR, cela ralentit le processus d'importation (en fonction des paramètres d'importation) pour générer un nouveau jpeg d'aperçu pour chaque image ou il ajoute uniquement une instruction au fichier pour le faire la première fois que chaque fichier est ouvert. , ce qui signifie qu'il faut beaucoup plus de temps pour ouvrir chaque fichier. Ce n'est pas un problème notable avec 5 fichiers image. Il peut s'agir d'un problème important avec 50 fichiers et d'un casse-tête avec 500 fichiers.
Il y a des moments où les profils d'objectif ne sont pas disponibles ou ne sont pas idéaux pour une prise de vue particulière et doivent être modifiés (voir le point # 2 ci-dessus). Cela prend parfois beaucoup de temps pour arriver à bien. Cela est particulièrement vrai avec les objectifs zoom dont les caractéristiques changent constamment à mesure que la distance focale change. La plupart des profils d'objectif n'incluent pas de correction distincte pour chaque distance focale, et même s'ils l'ont fait, de nombreux objectifs ne signalent pas chaque distance focale, mais arrondissent le tout au 5 mm le plus proche. Ainsi, vous pourriez être à 83 mm sur un plan et 87 mm sur le suivant et le profil de 85 mm pourrait être appliqué aux deux.
Les très bons profils d'objectif, tels que ceux utilisés par l' optimiseur d'objectif numérique dans Digital Photo Professional de Canon, prennent un peu de temps à appliquer, sans oublier qu'ils doublent la taille d'un fichier brut d'origine en ajoutant les données brutes corrigées à la fichier d'origine sans remplacer les données d'origine. J'ai un processeur 8 cœurs, 4 GHz, 16 Go de RAM rapide, etc. et cela prend quelques minutes à ma machine pour appliquer un seul profil DLO à un fichier brut. Les résultats sont étonnants, car même une diffraction modérée peut être corrigée, mais elle prend du temps.