Je sais que je réponds à une question ancienne ici, mais en tant que personne qui fait beaucoup de cela, je voulais quand même apporter mon point de vue à toute personne qui pourrait lire ceci à la recherche de conseils.
La réponse courte est que vous pouvez le faire sur un corps de récolte, mais vous obtiendrez beaucoup plus de gardiens avec un corps plein cadre, car vous pouvez augmenter la sensibilité ISO tout en obtenant des photos utilisables (bien que cela ait un coût en termes d'avoir pour utiliser un objectif plus grand et plus lourd afin d'obtenir le même diaphragme sur un capteur plus grand).
Si vous êtes sur un corps court, à moins que vous n'ayez un objectif assez rapide, vous risquez d'être dans un monde de mal. L'éclairage de la scène n'est pas vraiment particulièrement lumineux. Il semble juste brillant parce que vous êtes dans le noir. Avec un objectif f / 4, vous devez vous attendre à choisir entre une vitesse d'obturation lente et des niveaux ISO à quatre chiffres.
Par exemple, sur la scène de l'université où je fais régulièrement ce genre de choses, avec un appareil photo plein format prenant des photos 35 mm à 400 ISO et f / 4, la vitesse d'obturation est d'environ 1 / 40e de seconde, ce qui est correct pour un concert de fanfare si vous ne vous souciez pas du bras du chef d'orchestre, moins pour un concert d'orchestre, et probablement inutile pour un concert d'ensemble de percussions. Arrêter le mouvement beaucoup plus complètement au 1 / 250e de seconde nécessite 2500 ISO, ce qui est bien sur un plein cadre, mais probablement risqué sur un recadrage.
Pour les gros plans, avec mon 70–300L et sans téléconvertisseur, obtenir 1 / 250e signifie prendre des photos à 10 000 ISO + même à f / 5, ce qui est à peine possible sur une culture. Près de la fin de la plage où il pénètre en territoire f / 5,6, vous seriez à 12 800 ISO juste pour obtenir 1 / 100e de seconde.
J'avais l'habitude d'utiliser un corps de récolte sur cette même scène. J'ai des prises de vue en scène complète de l'arrière-plan qui sont excessivement douces car à 800 ISO, j'ai parfois dû filmer aussi lentement qu'au 1 / 25e de seconde à f / 4.
Concernant la focale pour un zoom, j'aurais tendance à dire "plus c'est long c'est mieux". À moins que la pente de la salle ne rende les photos gênantes de l'arrière de la pièce, vous devriez essayer de vous y asseoir. De cette façon, votre claquement de miroir est moins susceptible de déranger les gens (qui auront tendance à s'asseoir plus près).
Je n'ai jamais besoin de quelque chose de plus large que mes 24-105 pour capturer toute la scène même si je suis au milieu du public. À l'arrière, je ne suis même pas près de l'extrémité large de cela. Sur un corps court, j'avais un 10–22, mais en réalité j'aurais pu m'en tirer avec mon 17–85 et reculer un peu plus loin. Je préférais simplement la netteté que j'ai obtenue entre le 10–22 au milieu de sa plage plutôt que le 17–85 à l'extrémité la plus large et la plus déformée de sa plage.
Et pour les gros plans, je finis parfois par installer un téléconvertisseur tiers 1,4x sur mon 70–300L (sur un boîtier plein format), selon la salle.
Évidemment, votre kilométrage peut varier. Il existe une large gamme de niveaux d'éclairage, selon la salle. J'ai l'impression que la nôtre est du côté plus sombre des salles que j'ai vues, ce qui est agréable pour les artistes, mais mauvais pour les photographes. J'ai vu d'autres salles beaucoup plus lumineuses. Mais si je devais tout refaire, j'aurais probablement acheté un appareil photo plein format pour mon premier reflex numérique et sauté toute la gamme de corps de récolte malgré le coût beaucoup plus élevé. Particulièrement pour les photos dans notre salle, cela a fait toute une différence.