J'ai pris une photo de mon moniteur en tournant en rond - pourquoi est-il déformé?

Je viens de retrouver une photo que j'ai prise il y a des années, et je me demande ce qui s'est passé depuis lors - j'espère que c'est le bon endroit pour demander!

Je me suis assis sur ma chaise pivotante et j'ai tourné plusieurs fois, tout en prenant cette photo de mon écran CRT à un moment aléatoire.

L'appareil photo numérique que j'ai utilisé était (selon EXIF, je ne me souviens plus ...) un Nikon E4600.

Bien que j'aie entendu parler de distorsions dues à un obturateur roulant, je m'attends à ce qu'il affecte l'ensemble de l'image, pas seulement l'écran du bureau.

Que se passe-t-il ici?

artifacts display subject-movement

— stuXnet
source

stuXnet obtient des résultats inattendus en tournant - oh l'ironie =) Grande première question, bienvenue sur photo.SE!

— null

Soit dit en passant , il a réussi à capturer exactement un plein écran de numérisations, ni plus ni moins. Votre vitesse d'obturation était donc probablement de 1/60 et le taux de rafraîchissement du moniteur de 60 Hz, bien que cela ne soit pas garanti, ce sont deux valeurs assez courantes.

— Octopus

"Johnson, qu'est-ce que tu fais!?" "Umm, recherche graphique, monsieur."

— corsiKa

On dirait que l'assistant à l'écran fait s'envoler l'image! Effet cool - intentionnel ou non. Encore mieux si vous brouillez les arêtes vives du "faisceau d'électrons".

— Joe

Réponses:

Le reflet sur l'écran me dit que vous avez utilisé un flash. Le flash ne dure que très peu de temps (au plus 1/200 de seconde), alors que l'obturateur était probablement ouvert pendant beaucoup plus longtemps (peut-être 1/30 de seconde). Étant donné que le cadre de votre CRT ainsi que le mur derrière lui n'émettent pas de lumière par eux-mêmes, leur apparence sur la photo est principalement due au fait qu'ils réfléchissent la lumière du flash. Le CRT émet cependant de la lumière de lui-même, contribuant ainsi à l'image pendant toute la durée de l'exposition.

EDIT: En y regardant de plus près, vous pouvez voir que le faisceau d'électrons était dans le quart inférieur de l'écran au début de l'exposition (et donc au moment du flash). Il a ensuite voyagé vers le bas et s'est enroulé vers le haut, se déplaçant de plus en plus vers la gauche.

— Jules
source

Merci, ça a aidé! Par souci d'exhaustivité: l'obturateur était ouvert pendant 1/60 de seconde, dit EXIF :)

— stuXnet

Ah oui, ça a du sens. En y réfléchissant tout à l'heure, si l'obturateur était plus lent, vous auriez obtenu deux images du contenu de l'écran les unes sur les autres et si c'était plus rapide, vous auriez obtenu une image incomplète de votre bureau.

— Jules

Je pense que le flash n'est pas pertinent.

— 200_success

@ 200_success Le flash est pertinent car il explique pourquoi le reste de l'image n'est pas déformé. (C'est-à-dire que la lumière dans le reste de l'image provient principalement de la durée du flash, pas de toute la période pendant laquelle l'obturateur était ouvert)

— Taemyr

L'effet est créé en raison de votre rotation et des lignes dessinées de haut en bas et votre obturateur était ouvert assez longtemps pour capturer toutes les lignes émises.

Comment l'image a-t-elle été faussée de cette façon? Vous tournez dans le sens horaire et lorsque le flash s'est déclenché, une ligne en haut du quart inférieur de l'écran était émise. Ensuite, vous avez capturé la ligne suivante lorsque vous avez fait pivoter juste une fraction vers la droite. Donc cette ligne est apparue un peu plus à gauche et ainsi de suite. Votre obturateur était ouvert assez longtemps pour capturer l'émission de toutes les lignes.

Vous pouvez voir que la ligne inférieure et la ligne supérieure sont alignées horizontalement. Cela a du sens, car la ligne supérieure est émise juste après l'émission de la ligne inférieure.

Mise à jour: enfin fini de peaufiner ma réponse. Maintenant, quand je relis la réponse acceptée, je suppose que la mienne raconte la même histoire ...

— Christiaan Westerbeek
source

Le même effet est perceptible lorsque l'on regarde de nombreux babillards à LED à défilement, en supposant que les yeux suivent le texte, bien que de nombreux babillards de ce type numérisent de bas en haut plutôt que de haut en bas afin que quelqu'un dont les yeux se déplacent de droite à gauche observez le texte comme légèrement incliné vers la droite plutôt que légèrement vers la gauche.

— supercat