Comment rendre mes photos suffisamment nettes pour les imprimer ou les vendre en ligne?

Je suis un photographe débutant et j'ai toujours un problème avec les images nettes. J'ai soumis mes photos à shutterstock juste pour voir si elle se vend mais elles continuent à me parler de trop de bruit ou de grain ou mal restarisées si elles sont vues en taille réelle. Aidez-moi, s'il vous plaît. Je pense que mes photos sont nettes mais y a-t-il quelque chose que je puisse faire de mal? J'utilise principalement Lightroom pour mes retouches. Voici la photo qu'ils ont refusée:

J'utilise un Canon 6D sur un trépied avec le Canon EF 24-105 f / 4L. Les paramètres de prise de vue étaient de 1 / 25s, f / 14, ISO 100.

Pour moi, il semble que vous ayez des artefacts de compression dans votre image (en zoomant sur les bords, il semble qu'il y ait des sonneries ). Réduisez le taux de compression pour résoudre le problème ou utilisez un format d'image brut.

Sinon, je suis d'accord avec Caleb que c'est une très belle photo! J'aimerais avoir une version encadrée de cette suspension dans mon salon.

D'abord, c'est une très belle photo! Bien joué. Si les gens de Shutterstock n'aiment pas celui-ci, imprimez-le et accrochez-le à votre mur.

Je pense que mes photos sont nettes mais y a-t-il quelque chose que je puisse faire de mal?

Voici certaines des choses que je peux voir, et je ne suis pas aussi aiguisé qu'un éditeur de photos:

• abbration chromatique: CA est plus visible dans les lignes verticales sur le côté gauche de l'image, mais vous pouvez le voir partout.

  

• poussière: il s'agit probablement d'un peu de poussière sur le capteur et assez facile à retirer en place, mais si vous ne l'avez pas retiré, ils le repèreront probablement dans une seconde.

• taché: Il y a des zones où les zones de couleur sont bien définies lorsque vous ne vous y attendez pas. Pour moi, la plus notable est la zone jaune dans le ciel réfléchi, qui ressemble un peu à une tache. Il y a aussi des roses dans le ciel qui semblent un peu tachées en taille réelle.

Il est difficile de parler du bruit car la compression JPEG introduit de nombreux artefacts, comme les halos autour des bâtiments et la boue dans les zones de détails fins.

Caleb a fait une belle analyse dans sa réponse à un certain nombre de problèmes, mais le plus important pour moi est que votre image a été assassinée par la compression JPEG dans certaines régions. En regardant ce recadrage 1: 1 du côté gauche:

Vous pouvez voir que ce n'est pas net du tout . Il peut y avoir plusieurs raisons à cela:

• Votre image d'origine n'était pas nette dans cette zone.
• Vous avez enregistré l'image avec trop de compression JPEG, ce qui a entraîné sa corbeille.
• La recompression JPEG qui se produit lorsque vous téléchargez une image sur Imgur (que Stack Exchange utilise pour l'hébergement d'images) a détruit votre image.

Vous devez comparer le JPEG téléchargé ici à votre image d'origine (que j'espère que vous avez prise en RAW) et le JPEG que vous avez exporté depuis Lightroom pour voir où le problème se produit.

Je ne pense pas que ce soit un problème de netteté autant qu'un problème de qualité d'image (et éventuellement de compression d'image). Il y a une grande aberration chromatique latérale dans la ligne d'horizon. Si vous filmez en RAW, Lightroom peut vous aider à résoudre la plupart de ces problèmes. Dans Lightroom 5+, vous pouvez trouver une case à cocher dans le module de développement sous Corrections d'objectif → Couleur.

Pour toute soumission de stock, il est important de suivre leurs directives concernant le dimensionnement et la compression des fichiers. Leur site n'est pas trop précis sur ce qu'ils veulent à part dire que vos images doivent être d'au moins 4 mégapixels, mais vous voudrez peut-être vérifier que le% de compression dans la boîte de dialogue d'exportation est du côté supérieur. Les artefacts JPEG peuvent causer des problèmes, en particulier dans les dégradés lisses comme le ciel.

Étant donné que vous avez mis à jour que vous avez tiré cela avec un 6D sur un trépied, je peux dire sans aucun doute que je vois ce qui ressemble à beaucoup de bruit ISO qui a été désespérément couvert avec chemin trop de réduction du bruit. Vraiment beaucoup - sur les deux plans. En fait, j'avais pensé à l'origine que cela pouvait provenir d'un appareil photo compact, la qualité était si médiocre - cela ressemble au type de traitement intégré à un appareil photo bon marché pour essayer de cacher le fait qu'il a un capteur bruyant et minable et un doux objectif flou.

Je serais très intéressé de savoir à quel ISO vous avez tiré ceci - même en basse lumière du soir, il n'aurait pas dû y avoir de raison d'aller beaucoup plus haut que 400 ISO, encore moins si vous aviez une sorte d'objectif assez rapide (... pour aller avec ce bel appareil photo plein format!). On dirait qu'il a peut-être été tourné à ISO-25600, puis écrémé à mort avec réduction du bruit. L'image entière a une douceur soyeuse artificielle qui ressemble au témoin du curseur de réduction du bruit épinglé à l'extrême droite.

Soit dit en passant, en plus de l'aberration chromatique (notée par d'autres), il y a aussi une certaine distorsion de la lentille (horizon incurvé, verticales inclinées, etc.). Un cliché professionnel corrigerait probablement cela, soit en post avec quelque chose comme la correction du profil de l'objectif dans Lightroom ou, mieux encore, en le photographiant avec un objectif à inclinaison variable en premier lieu.

La photo elle-même est par ailleurs super - peut-être un peu sursaturée à mon goût, mais c'est une image dont vous devriez être fier. Les aspects techniques du QI peuvent être difficiles à maîtriser.

Lorsque j'essaie de maximiser absolument la netteté, je part du principe que je n'essaie pas tant d'augmenter la netteté, mais de minimiser tout ce qui réduit la netteté. Au-delà des bases de l'objectif et du corps, la prise de vue brute, le nettoyage des objectifs, des filtres, des capteurs, l'optimisation de F-stop / ISO, etc.:

1. Trépied: au - delà de l'utilisation d' un trépied, la qualité et la configuration du trépied font la différence. Par exemple, j'ai un trépied Manfroto léger que j'utilise pour me promener et voyager, mais quand je veux créer une image d'une netteté maximale, je sors mon trépied Gitzo en acier et aluminium lourd avec une tête à douille sphérique de grand diamètre / lourde, faites bien sûr, il est sur la base la plus solide que je puisse trouver et accrocher un poids supplémentaire au poteau central pour le rendre aussi stable que possible.
2. Déclencheur: minuterie ou télécommande
3. Verrouillage du miroir: (si votre appareil photo en est équipé) pour éviter les vibrations de la "claque du miroir".
4. vue en direct: (si votre appareil photo en est équipé) sur l'écran LCD avec un grossissement maximum sur le point focal de l'image pour une mise au point finale (manuelle plutôt qu'automatique) pour assurer une mise au point nette et maximale. (Remarque: la visualisation de l'image avec un agrandissement maximal est également un bon moyen de voir toute différence de stabilité que les différents trépieds vous offrent, car elle agrandira les vibrations mineures dans l'appareil photo.)
5. Stabilisation d'image: suivez les recommandations du fabricant de votre système concernant la désactivation ou non de la stabilisation d'image lorsque la caméra est montée sur un trépied.

Je suis un photographe débutant et j'ai toujours un problème avec les images nettes.

Si vous avez toujours une image avec une netteté, vous avez un problème que vous devez résoudre. Tant que vous ne perdez pas votre temps à essayer de vendre des images, OMI.

Cela pourrait être de la technique , pas seulement de l'équipement. Certes, cette image, bien qu'une belle composition, est un désastre pour les détails comme nous le voyons ici. Je ne peux imaginer aucune société par actions l'accepter. D'autres explications ont déjà été fournies par d'autres affiches.

Maintenant, dans certaines circonstances, une image moins nette vaut de l'argent, et dans certaines circonstances, une image très nette est en fait indésirable (pensez qu'un portrait du visage montrant clairement chaque ligne, les imperfections et les rides est un détail précis). Cependant, les sociétés par actions attendent des images aussi proches que possible, à quelques exceptions près. Si vous photographiez pour le stock, vous devez adopter une discipline très stricte et prendre des mesures pour produire le type d'image souhaité.

Exactement quel post-traitement a été effectué ici? Pouvez-vous publier l'image "telle que prise" sans aucun traitement? Le HDR et le fait de tirer des ombres augmente le bruit, puis une trop grande netteté ultérieure, puis la réduction du bruit peut produire des artefacts de contour qui ressemblent à des artefacts jpeg. Augmenter la saturation de manière sélective peut entraîner des taches entre les dégradés de couleurs et les anneaux, etc. Je pense que le post-traitement est un peu trop lourd mais je pense aussi que cela fonctionne dans cette image. S'ils ne l'aiment pas, vissez-les ...
Vous pouvez essayer le bracketing, puis traiter séparément le ciel, le milieu et le premier plan et masquer dans Photoshop.

Comme indiqué dans les autres réponses, le principal problème ici est la manière dont la réduction du bruit a été gérée. Lorsque vous prenez des photos de paysage, vous pouvez utiliser des méthodes d'empilement d'images pour réduire considérablement le bruit. La première chose que vous voulez faire est d'exposer vers la droite, c'est-à-dire d'exposer juste en dessous de la limite où vous obtiendrez des images surexposées. Si vous pouvez exposer 3 fois plus longtemps, cela réduit à lui seul le rapport signal / bruit d'un facteur 3. Ensuite, si vous prenez 25 images comme celle-ci, vous pouvez les aligner et faire la moyenne du bruit. Vous réduirez alors le bruit d'un facteur supplémentaire de sqrt (25) = 5. Ainsi, l'exposition à droite et l'empilement d'images auront réduit le bruit d'un facteur massif de 15.

Vous devez prendre ces photos avec la réduction du bruit de l'appareil photo désactivée ou réglée au niveau le plus bas. Lors du traitement des fichiers bruts sur votre ordinateur, vous devez également choisir le paramètre le plus bas possible. Même les meilleurs algorithmes de réduction du bruit possibles ne pourront pas récupérer les détails cachés au fond du bruit de fond, au mieux ils peuvent récupérer les détails légèrement en dessous du bruit de fond. Lorsque vous appliquez des algorithmes de réduction du bruit, ce qui arrivera forcément, c'est qu'avec le bruit jeté, vous jeterez également les détails qui étaient cachés profondément sous le plancher de bruit. Si vous avez ensuite des détails que vous auriez pu récupérer en faisant la moyenne des 25 images, ils ne sont plus là pour être récupérés.

Ce n'est qu'après avoir traité la pile d'images que vous devez appliquer des algorithmes de réduction du bruit.

Vous avez fait une belle photo, alors faites toujours un zoom avant et voyez si les détails sont aussi sympas.

Sur la photo ici, je vois beaucoup d'artefacts JPEG résultant d'une faible qualité JPEG. Enregistrez des JPEG de votre photo en qualité 3, 6 et 12 et comparez les détails. Comparez avec un TIFF (tout en résolution inchangée). JPEG 12 ne devrait montrer aucun de ces artefacts; Le TIFF n'est pas sûr.

D'autres ont mentionné une aberration chromatique élevée résultant du zoom standard de faible qualité. Vous pouvez le corriger, comme quelqu'un d'autre l'a dit, dans les corrections d'objectif. Regardez les bords verticaux avec un contraste élevé et corrigez jusqu'à ce que les franges rouges et vertes disparaissent complètement et que les maisons aient les couleurs dans lesquelles elles sont apparues.

En tant que professionnel, pensez à utiliser des objectifs à focale fixe ou des zooms de haute qualité pour une meilleure qualité d'image.

Retirez la poussière comme quelqu'un l'a mentionné. Vous pouvez utiliser un outil spécial ou le tampon dans Photoshop pour cela.

Tenez compte de la résolution: pour l'impression, la photo doit avoir une résolution de 300 dpi. Calculez donc vous-même les tailles proposées par shutterstock et la résolution nécessaire. Pour 20 pouces, vous auriez besoin de 6000 pixels. Si la résolution est inférieure, agrandissez la taille de l'image. Essayez les différentes méthodes de calcul de l'image dans la boîte de dialogue: taille de l'image et regardez s'il y a une différence dans les détails.

Essayez une image sans netteté, seulement la correction de l'aberration chromatique, de la poussière, de toute autre erreur que vous trouvez ou des corrections nécessaires de la couleur globale, de la luminosité, du contraste, etc., de la résolution, enregistrez-la au format TIFF. Regardez si vous aimez les détails dans la façon dont ils correspondent à l'expression de la photo. Imprimez l'ensemble 1: 1 en grand format, ou d'abord en petits détails si vous avez une petite imprimante. Regardez-les, voyez si vous les aimez. La netteté n'est pas toujours nécessaire et peut rendre les photos plus artificielles.

Vous avez fait beaucoup de choses comme ISO 100, un trépied, en utilisant un reflex numérique et surtout en faisant une belle photo de cette scène.

Bonne chance.