Quand dois-je mettre à niveau mon boîtier de caméra?


19

Comme le dit la question, quand dois-je mettre à niveau mon boîtier d'appareil photo? En particulier, si j'ai un boîtier bas à moyen de gamme (un reflex numérique tel qu'un Nikon D3200 ou Nikon D5100, ou Canon SL1 ou T5, ou un appareil photo sans miroir tel qu'un Panasonic GH3 ou un Olympus E-PL6). Comment savoir quand j'ai besoin de mettre à niveau?

J'ai un complément d'objectifs "kit", comme un 18-55mm f3.5-5.6 et un 55-200mm f4-5.6. J'ai peut-être même ajouté un 1.8 de 50 mm au kit. Le flash est uniquement destiné à l'intérieur (non?) Et je photographie généralement à l'extérieur, ce qui signifie que je n'ai pas besoin d'un flash externe.

Je prends des photos de ma famille et de mes amis que ce soit au parc ou en train de pique-niquer, mes enfants pratiquent des sports et des jeux, des photos de vacances, ainsi que des paysages, des fleurs et tout ce qui attire mon attention. Territoire assez familier. Je ne suis pas un professionnel et je n'ai pas l'intention d'en devenir un.

Réponses:


27

Vous devez mettre à niveau votre appareil photo lorsque, et seulement lorsque, vous avez besoin d'un appareil photo capable de faire quelque chose en particulier que votre appareil photo actuel ne peut pas faire. Cela n'est pas seulement vrai pour votre corps d'appareil photo, mais pour vos objectifs et tous les autres accessoires dont vous pourriez avoir besoin pour produire une photo que vous désirez.

Les raisons spécifiques de la mise à niveau d'un boîtier d'appareil photo peuvent être aussi variées que les différentes photographies que l'on peut souhaiter prendre. Voici quelques-uns d'entre eux.

  • Vous avez peut-être besoin d'une mise au point automatique plus rapide et plus précise pour capturer des sujets en mouvement rapide de manière plus cohérente.
  • Vous avez peut-être besoin d'un appareil photo doté de commandes plus directes qui vous permettent de modifier rapidement les paramètres sans avoir à détourner le regard du viseur pour faire face à des conditions de prise de vue en évolution rapide.
  • Vous avez peut-être besoin d'une caméra capable de prendre des rafales à une fréquence d'images plus rapide et pendant une période plus longue pour maintenir la couverture à travers une séquence d'événements que vous souhaitez enregistrer du début à la fin.
  • Peut-être avez-vous besoin de pouvoir effectuer des modifications de base à l'intérieur de l'appareil photo et peut-être même de convertir certains fichiers bruts en jpeg afin de pouvoir déplacer plus rapidement les images sensibles au temps vers leur destination.
  • Peut-être avez-vous besoin d'un appareil photo qui peut résister à des conditions plus difficiles sans être endommagé par celles-ci. Ou une caméra qui résistera à une utilisation plus fréquente et intensive et durera plus longtemps.
  • Vous souhaitez peut-être produire des photographies pouvant être affichées dans des tailles plus grandes qui nécessitent un capteur avec une résolution plus élevée.
  • Peut-être désirez-vous une profondeur de champ plus faible que ce qui est pratique avec la taille du capteur de votre appareil photo actuel, même avec des objectifs rapides avec des ouvertures aussi larges que f / 2, f / 1,8, ou même f / 1,4 et f / 1,2. En supposant que vos objectifs sont compatibles avec le plus grand format, un capteur plus grand donne la possibilité d'une DoF moins profonde à chacun d'eux.
  • Vous avez peut-être besoin d'un meilleur rapport signal / bruit pour les situations de très faible luminosité. Les améliorations de la réduction du bruit et du post-traitement ne peuvent que vous mener jusqu'ici. Et quelles que soient les techniques que vous apprenez qui fonctionnent bien avec un modèle de capteur inférieur / ancien / plus petit, cela fonctionnera beaucoup mieux avec un modèle de capteur plus récent / meilleur / plus grand.

Jusqu'à ce que vous puissiez exprimer exactement ce que vous souhaitez faire photographiquement que votre corps actuel ou autre équipement ne vous permet pas de faire, vous n'avez pas encore besoin d' une mise à niveau. C'est encore mieux si vous pouvez expliquer exactement comment vous vous attendez à ce que la nouvelle caméra vous permette d'accomplir ce que votre caméra actuelle ne fait pas. C'est bien si vous souhaitez mettre à niveau sans en avoir besoin et que vous pouvez vous le permettre, mais ne vous attendez pas à ce que le changement de vitesse améliore considérablement vos images jusqu'à ce que vous ayez réellement besoin de ce que la nouvelle vitesse offrira. Parce que tant que votre niveau de compétence et votre vision n'exigeront pas la capacité améliorée de la nouvelle caméra (ou objectif, ou éclairage, etc.), vous ne pourrez pas profiter de la capacité améliorée que le nouvel équipement vous offre.


Voici un exemple de ce concept de ma dernière mise à niveau.

Scénario de prise de vue: lumières du vendredi soir

Pendant plusieurs années, j'ai tourné des ballons de football et des fanfares le soir sous des lumières de stade artificielles qui scintillent à 120 Hz. Mon arrangement de prise de vue normal consistait à utiliser un APS-C Canon 7D avec un objectif 70-200 mm f / 2,8 et un appareil photo FF avec un objectif plus large (généralement un 24-105 mm f / 4 IS ou 17-40 mm). En raison de la nécessité d'utiliser des vitesses d'obturation plus rapides afin de figer l'action avec le téléobjectif, couplée à la façon dont les obturateurs du plan focal accomplissent des temps d'exposition plus courts que la vitesse de synchronisation de l'appareil photo, cela a souvent abouti à des prises de vue bien focalisées et synchronisées pour la capture. le moment exact que je souhaitais, mais qui ont été affectés par les différences de couleur et de luminosité résultant de la variation de l'intensité et de la couleur des lumières lorsque la fente entre les premier et deuxième rideaux d'obturation a transité par le capteur d'image. Plus la vitesse d'obturation sélectionnée est rapide, plus la fente entre les deux rideaux est étroite et plus l'effet des lumières vacillantes sera prononcé. Un côté du cadre pourrait être sombre et d'une couleur brunâtre et l'autre côté beaucoup plus lumineux et une température de couleur plus froide. Ou le cadre entier pourrait être sombre et brun (lorsque le temps de transit de l'obturateur était centré sur les lumières à leur plus faible intensité) ou trop lumineux et beaucoup plus frais en couleur (lorsque le temps de transit de l'obturateur était centré sur les lumières à leur apogée). Le post-traitement de ces images a été extrêmement long et de nombreuses images autrement bonnes étaient inutilisables en raison du problème de scintillement des lumières. Un côté du cadre pourrait être sombre et d'une couleur brunâtre et l'autre côté beaucoup plus lumineux et une température de couleur plus froide. Ou le cadre entier pourrait être sombre et brun (lorsque le temps de transit de l'obturateur était centré sur les lumières à leur plus faible intensité) ou trop lumineux et beaucoup plus frais en couleur (lorsque le temps de transit de l'obturateur était centré sur les lumières à leur apogée). Le post-traitement de ces images a été extrêmement long et de nombreuses images autrement bonnes étaient inutilisables en raison du problème de scintillement des lumières. Un côté du cadre pourrait être sombre et d'une couleur brunâtre et l'autre côté beaucoup plus lumineux et une température de couleur plus froide. Ou le cadre entier pourrait être sombre et brun (lorsque le temps de transit de l'obturateur était centré sur les lumières à leur plus faible intensité) ou trop lumineux et beaucoup plus frais en couleur (lorsque le temps de transit de l'obturateur était centré sur les lumières à leur apogée). Le post-traitement de ces images a été extrêmement long et de nombreuses images autrement bonnes étaient inutilisables en raison du problème de scintillement des lumières.

Problème: gérer l'éclairage scintillant du stade

Je porte un peu d'attention aux prochaines introductions de produits, mais je suis loin d'être obsédé par elles. Depuis des années, le mot d'un remplacement imminent du 7D retentissait. Au moment où le Canon 7D Mark II a été officiellement annoncé, je n'avais guère intérêt à acheter un autre appareil photo APS-C. Afin de profiter du système AF supérieur du FF Canon 5D Mark III, par rapport au système AF plus incohérent du 7D, j'avais commencé à utiliser le 5D3 avec mon 70-200 et un 5D2 plus ancien avec l'objectif plus large. du temps lorsque vous photographiez sous des lumières la nuit. Cela m'a donné des performances AF plus cohérentes, mais n'a rien fait pour le problème des lumières vacillantes. J'ai également renoncé à la «portée supplémentaire» de la caméra APS-C, ce qui est un facteur assez important lorsque l'on compare la différence de coût entre un 70-200 mm f / 2.

Ensuite, j'ai lu une critique du 7D plus récent et un mot décrivant une nouvelle fonctionnalité me saute à l'écran: anti-scintillement . Bien sûr, la première question que je voulais poser était: "Ça marche vraiment?". Cela a été suivi de près par ma question de suivi: "Quelle est la qualité du nouveau système AF basé sur le même dans le cadre complet 1D X et 5D3, mais toujours avec la ligne de base plus étroite en raison de la taille du miroir APS-C? Après plusieurs mois de recherches sur ces deux questions et d'apprentissage de tout ce que je pouvais, j'ai décidé d'acquérir un 7D Mark II avant le début de la prochaine saison d'automne.

Solution: Canon 7D Mark II avec réduction du scintillement

J'ai été très satisfait de la mise à niveau. La seule fonctionnalité pour laquelle j'ai acheté l'appareil photo a conduit à des améliorations mesurables. Certains d'entre eux sont liés à la qualité de l'image, tandis que d'autres sont liés à l'efficacité avec laquelle je peux délivrer des images. Et le système AF dans le 7D Mark II est bien meilleur que le système AF dans mon 7D d'origine, bien qu'il ne soit toujours pas aussi bon que le système AF dans mon 5D Mark III.

  • Parce que les lumières sont à leur apogée lorsque l'obturateur est relâché, en fonction des détails de l'éclairage dans un lieu spécifique, je peux réellement photographier de 1/2 à 2/3 à un arrêt plus rapide et toujours obtenir les mêmes niveaux d'exposition I obtenu précédemment lorsque j'ai réglé l'exposition en fonction de l'intensité moyenne des lumières plutôt que de leur pic. Dans les mêmes stades où j'ai déjà tourné à f / 2,8 et 1/500 seconde, je peux maintenant tirer à 1/800 ou même 1/1000 seconde à la même ouverture et ISO. Souvent, c'est la différence pour ce que je tire entre geler l'action et avoir les pieds / jambes et les bras / mains de l'athlète flous avec leur mouvement.
  • En relâchant l'obturateur lorsque les lumières sont à leur apogée dans le cycle, chaque image prise en rafale a la même luminosité et la même couleur. Cela me permet d'appliquer le même WB et la même correction d'exposition à la grande majorité des images brutes en post-traitement. Mon flux de travail n'est plus goulot d'étranglement par la nécessité de corriger les couleurs de chaque image séparément.
  • La cohérence entre chaque image signifie également que les images JPEG générées dans l'appareil photo sont également de la même luminosité et de la même couleur et beaucoup plus susceptibles d'être utilisables directement hors de l'appareil photo (lorsque je règle l'exposition correcte).
  • Avec des images brutes et des jpeg, le cadre entier a un niveau d'exposition et des couleurs cohérents. Les joueurs sur les côtés opposés du cadre portant des maillots pour la même équipe semblent en fait porter la même couleur!

3
J'aime vraiment la première section de cette réponse. Je ne suis pas sûr que le compte rendu détaillé de la raison pour laquelle vous êtes passé au 7D MkII ajoute autant de valeur, mais c'était une lecture intéressante;)
dpollitt

4
J'ai pensé que cela aiderait peut-être à illustrer le concept: identifier le problème spécifique qu'une mise à niveau potentielle pourrait résoudre, puis trouver une solution spécifique qui traite ce problème particulier.
Michael C

9
Et c'est aussi détaillé que pour montrer qu'une déclaration telle que "mes images ne sont pas assez nettes" ne suffit pas à justifier un capteur de résolution supérieure ou un nouvel objectif tant que les mauvaises images n'ont pas été analysées pour déterminer la cause profonde de la problème. Peut-être que les vitesses d'obturation trop lentes pour utiliser un appareil photo portable sont le véritable coupable.
Michael C

2
Une réponse vraiment géniale, Michael!
Dan Wolfgang

4
À mon avis, il gaspille de l'argent pour acheter du matériel qui n'améliore pas sa photographie. Parce qu'un meilleur équipement n'améliorera la photographie de personne que s'il possède les compétences et la vision nécessaires pour utiliser le nouvel équipement mieux que ce qu'il utilise actuellement. Il devrait plutôt le dépenser dans un cours.
Michael C

12

Vous ne devez mettre à niveau que lorsque vous en avez besoin. Il y a de fortes chances que vous n'attendiez pas aussi longtemps ou que vous ne soyez pas aussi sensible. ;)

Donc, fondamentalement, pour moi, cela se résume à quelques «points de basculement» quant à la «mise à niveau» (de façon plus réaliste, vous pouvez être une mise à niveau latérale [par exemple, recadrer en plein cadre], ou étendre [par exemple, ajouter sans miroir à un reflex numérique plutôt que de le remplacer]) en valait la peine pour moi. Vous trouverez ces raisons un peu comme celles qui décident quand il est temps d'acheter une voiture. Dans l'ordre du plus sensible au moins, ils sont:

  • Lorsque votre appareil photo actuel meurt et que vous n'avez rien avec quoi photographier.

  • [Mesure personnelle "en vaut la peine" - votre valeur éventuelle peut varier] Lorsque la somme du niveau et de la génération du nouveau corps de caméra compte au-dessus / après mon ancien est d'au moins 3, et mon ancien corps se rapproche de cette marque de clic de 100k.

  • Lorsque votre niveau de frustration avec votre équipement actuel fait perdre de l'argent que vous avez mis de côté plus que cela en vaut la peine - et que vous avez fait suffisamment de recherches pour savoir comment le nouvel équipement élimine (ou réduit) la frustration. [Peut impliquer la découverte de compromis précédemment inconnus / non recherchés après l'achat qui peuvent égaliser la frustration plus que prévu].

  • Quand vous pouvez trouver un accord rockin '(généralement utilisé ou remis à neuf)

  • Juste parce que tu le veux si bien.

Pourtant. Gardez à l'esprit que presque TOUT autre équipement que vous pouvez acheter aura une valeur plus longue et meilleure qu'un boîtier d'appareil photo. Les objectifs, les flashs et l'équipement de support peuvent être utilisés sur plusieurs caméras. Ils ne sont généralement pas remplacés tous les 1 à 3 ans, et ils ont également tendance à mieux conserver leur valeur sur le marché utilisé. Les boîtiers des caméras se déprécient même s'ils sont encore neufs.

De plus, l'expérience et la formation comptent souvent plus en termes de qualité d'image que n'importe quel équipement. Si l'objectif est d'obtenir de meilleures photos, votre argent peut en fait être mieux dépensé en billets d'avion, ou en séminaire, ou en livres et vidéos de formation que sur n'importe quel appareil photo.


8

Je vais répondre à cela du point de vue du "vouloir" plutôt que du "besoin" qui a été très bien géré par Michael Clarks answer.

À moins que vous ne soyez un Pro et que l'appareil photo ne soit qu'un outil, le sentiment de posséder un nouvel appareil photo pour les amateurs et les amateurs est incroyable. Cela équivaut à conduire une nouvelle voiture directement depuis le parvis.

Pour la plupart des passionnés, c'est plus qu'un simple besoin, c'est un besoin, un désir! Une envie de posséder un nouvel appareil photo. Un nouvel appareil photo apporte une motivation renouvelée. Une envie revigorante de jouer avec votre nouveau jouet! Pour recommencer instinctivement ce que vous avez fait avec votre appareil photo précédent.

Cela crée le désir d'apprendre de nouvelles choses, de passer des heures à étudier le manuel et à rechercher des vidéos et, finalement, ouvre votre auto-réalisation quant à votre potentiel et à ce que vous pouvez réaliser!

Il augmente votre estime de soi lorsque d'autres vous complimentent sur votre nouvel appareil photo et les images produites, et vous motive à produire un meilleur contenu.

Le point que je fais valoir ; bien que la logique l'exige, nous ne devons mettre à jour notre appareil photo qu'en cas de besoin absolu, il y a des moments où.

"Besoin d'acheter" doit être mis de côté et céder la place à "vouloir acheter".

Un nouvel appareil photo ne produit pas nécessairement de meilleures images, mais tout comme votre voiture qui a l'impression de mieux rouler après un voiturier, vous ressentirez la même chose avec votre nouvel appareil photo et, par conséquent, vous vous efforcerez naturellement de produire de meilleures images.

Si vous êtes quelqu'un qui aime la photographie, qui a toujours porté votre appareil photo, mais qui semble maintenant manquer de motivation et qui a besoin d'un peu de conduite, il est peut-être temps que vous alliez vous acheter un nouvel appareil photo!


1
Donc, pour être clair, vous prétendez que le moment de mettre à niveau votre appareil photo est lorsque le "nouveau" facteur de votre appareil photo actuel disparaît? C'est quand exactement?
dpollitt

@dpollitt Sans discuter, mais en fournissant une perspective alternative qui peut finir par être l'événement incontournable qui peut conduire à l'achat d'un nouvel appareil photo. Comment mesurer ces émotions est difficile, mais nous pouvons dire que les stimuli évocateurs d'émotions provenant du barrage de publicités pour les nouvelles technologies et comment elles amélioreront nos images, ont un plus grand effet sur le comportement d'achat de quelqu'un qui a peut-être un faible à la caméra de niveau moyen alors qu'ils recherchent quelque chose de meilleure qualité. Quand la nouveauté se dissipe-t-elle par rapport à leur équipement actuel, est-elle subjective pour eux en tant qu'individu?
Abdul Quraishi

Je ne voulais pas "argumenter" de manière négative. Je voulais dire "répondre". Alors diriez-vous que c'est une question subjective alors?
dpollitt

1
Il y a 2 ensembles de règles lors de l'achat. Objectif, auquel j'appartiens maintenant car j'ai réussi à acquérir un équipement adapté à mes besoins et ne le mettrai à niveau qu'en cas de besoin et subjectif, où les amateurs et les amateurs de cames de niveau bas / moyen sont assis. Cela dit, j'ai moi-même fait un achat émotionnel de 5D avec un objectif 16-35 mm cette année pour aucune autre raison que: "J'en veux un, et je vais faire du paysage". Heureusement, l'appareil photo s'est avéré être un un grand investissement et m'a apporté de nouvelles opportunités. Je dis, sans aucun doute, l'émotion subjective joue un grand rôle lors de l'achat.
Abdul Quraishi

La question ne demande pas si l'émotion subjective est ou non une grande partie des décisions d'achat de beaucoup de gens. Il demande plutôt: "Quand dois-je mettre à jour?" Il ne demande pas: "Pourquoi ai-je mis à jour?"
Michael C

1

En tant que luddite, je pense qu'un boîtier d'appareil photo ne doit être amélioré que lorsque celui existant limite ce que vous pouvez faire lorsque vous essayez de prendre des photos. Lors de la mise à niveau du kit appareil photo, d'autres priorités sont d'élargir la gamme d'objectifs possédés; acheter des lentilles de meilleure qualité; acheter des accessoires qui, avec le kit existant, permettent d'obtenir les résultats photographiques souhaités (trépied, flash, ruban gaffer, etc.); améliorer le niveau de compétence du tireur par la pratique et essayer de nouvelles choses.


1
En utilisant également des méthodes de post-traitement, par exemple si vous voulez moins de bruit dans les prises de vue de nuit mais que vous n'êtes pas dans l'empilement d'images et que c'est une option (si les scènes statiques sont le principal objectif), vous pouvez opter pour vous familiariser avec ces méthodes au lieu d'acheter un caméra à faible bruit.
Comte Iblis

2
Certes, mais les méthodes de post-traitement améliorées fonctionnent bien avec un ancien modèle APS-C peuvent également être appliquées et fonctionneront beaucoup mieux avec un modèle FF plus récent.
Michael C

0

(Je regroupe les puces, car je pense que le premier groupe est une raison plus générale de mise à niveau que le deuxième groupe)

Certaines raisons spécifiques pourraient être:

  • Meilleures performances en basse lumière, soit une ISO plus élevée, soit moins de bruit à la même ISO
  • Plus de mégapixels
  • Plus de points de focalisation
  • Vous souhaitez filmer une vidéo et votre appareil photo ne peut pas.

  • Plus de FPS
  • Deux emplacements mémoire
  • Ergonomie? Un écran plus grand? Écran articulé? Bouton supplémentaire?
  • Des fonctionnalités supplémentaires, comme la mise au point micro?
  • Des images plus nettes, en utilisant un capteur plus grand.
  • Commercialisation?
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.