Pourquoi un appareil photo plus récent obtient-il un score inférieur pour un objectif spécifique qu'un ancien sur dxomark?

Je regardais autour de DxOMark et j'ai trouvé une différence dans les scores de netteté qui semble très étrange.

L'objectif Olympus M. Zuiko Digital ED 12 mm f2.0 a un score de netteté de "10 P-Mpix" lorsqu'il est monté sur un E-PL5 , tandis que pour le plus récent E-PL7, il n'est que de 5 P-Mpix.

Comment un appareil photo plus récent peut-il obtenir un score tellement inférieur à celui d'un ancien appareil photo pour le même objectif? Le capteur ne devrait-il pas être meilleur?

Il semble que le résultat soit similaire pour d'autres objectifs lorsqu'ils sont testés sur ces appareils photo.

Puis-je vraiment être sûr, si j'achète un appareil photo qui est censé être bon mais qui n'a pas encore été testé chez DxOMark, qu'il n'est en fait pas bien pire que les versions précédentes?

Vous avez absolument raison de poser cette question. Quelle que soit la technique utilisée pour dériver les scores, les scores doivent être identiques ou très proches entre les deux corps en utilisant essentiellement la même lentille. Les deux caméras sont des caméras 16MP et l'objectif est le M.Zuiko 12 mm. Pour moi, la différence 2x montre une négligence grossière de la part de DxO, pas une horrible lacune entre les caméras.

Ce n'est qu'un exemple de plus pour lequel vous ne devez pas utiliser les valeurs de test DxO. Regardez plutôt les résultats que les photographes ont produits dans le monde réel avec ces appareils photo et cet objectif, comme sur Flickr ou SmugMug.

D'après ce que je comprends, comme la plupart des testeurs / réviseurs d'objectifs autres que LensRentals / Roger Cicala, DXO ne teste qu'une seule copie d'un objectif à la fois. Je ne sais pas combien de temps ils les gardent ou s'ils reviennent ou les vendent. Mais je soupçonne qu'ils possédaient des copies différentes au moment où ils ont testé les E-PL5 et E-PL7, et ce dernier était une mauvaise copie.

La première chose qui me vient à l'esprit est que les capteurs ultérieurs ont des résolutions plus élevées et révèlent donc plus d'imperfections d'un objectif spécifique.

Si dxomark traduit son score technique et absolu en une indication MP plus compréhensible, vous pourriez vous retrouver avec ce genre de divergences.

Cela dit, je ne sais pas comment dxomark obtient des scores MP.

Alors que la "tendance" est que les nouveaux engins donnent généralement de meilleurs résultats, sous une forme mesurable pour DxOMarks, des exceptions existent, telles que le plus récent Nikon 24-70 / 2.8 avec VR par rapport à l' objectif Nikon 24-70 / 2.8G voir ici .

Bien que je ne travaille pas et ne défende pas DxoMarks, il convient de noter que l'objectif de créer de nouveaux corps / objectifs n'est pas toujours la netteté dans mon exemple. Il se peut qu'ils aient voulu ajouter la VR et, ce faisant, la netteté est réduite pour l'objectif dans son ensemble. La VR est un outil très utile et en l'ajoutant, quelque chose a dû être retiré ou compromis.

Comme d'autres l'ont noté, la fabrication d'objectifs est une danse de compromis de différence, en particulier d'objectifs plus rapides tels que les zooms f2.8 ou même des nombres premiers haut de gamme. Je peux seulement supposer qu'en fabriquant le E-PL7, les concepteurs ont un objectif et que l'utilisation d'un capteur qui pourrait mieux résoudre les images n'était pas dans l'équation ou même le revêtement sur le filtre anti-aliasing réduit la netteté. Peut-être qu'une mise à jour du firmware pourrait le réparer, je ne peux vraiment pas le dire.

La seule chose que je peux dire, c'est si vous voulez vraiment le tester, le louer ou l'emprunter et voir par vous-même. Si la netteté est perceptible et que vous vous en souciez dans les images, ne mettez pas à niveau.