Comment attribuer des photos Flickr Creative Commons en ligne?

J'ai trouvé de belles images sur Flickr en utilisant la recherche d'images avancée pour afficher uniquement celles qui sont sous licence Creative Commons; Je souhaite utiliser les images dans un site Web commercial que je crée.

Une des images peut être trouvée ici . La licence Creative Commons qui est liée à dit

Attribution - Vous devez attribuer le travail de la manière spécifiée par l'auteur ou le concédant de licence (mais pas d'une manière qui suggère qu'ils vous approuvent ou que vous utilisez votre travail).

Sur la page Flickr, je ne vois rien qui indique comment l' attribuer. Suffit-il de donner le nom du photographe en légende à l'image? Ou comme commentaire dans la source de la page? Je ne veux pas que l'attribution prenne trop de place ou de visibilité sur le site, car elle est orthogonale à l'objectif du site (ce n'est pas un site sur la photographie, c'est un cabinet de podiatre).

Je veux m'assurer de bien faire par le photographe, donc tout conseil serait apprécié.

Je suggère de contacter le photographe pour voir quelle pourrait être leur "manière spécifiée", par courtoisie. Mais les exigences légales réelles sont (par conception) tout à fait raisonnables pour une réutilisation.

Si vous lisez les termes de la licence dans leur intégralité, dans leur langue légale , le point clé pertinent semble être:

Ce crédit peut être mis en œuvre de toute manière raisonnable; à condition, cependant, que dans le cas d'une œuvre dérivée ou d'une œuvre collective, un tel crédit apparaisse au minimum là où apparaît tout autre crédit d'auteur comparable et d'une manière au moins aussi importante que cet autre crédit d'auteur comparable.

En d'autres termes, vous pouvez mettre l'attribution avec vos autres avis de droit d'auteur et vos informations sur ce site. Vous n'avez pas du tout besoin de le mettre comme légende directement avec l'image. (Bien que ce serait probablement bien.)

Le wiki Creative Commons a une page " Marquage / Utilisateurs ", qui suggère spécifiquement que les images utilisées en ligne devraient être placées dans une "liste de crédits".

Ce qui suit est tiré de la FAQ Creative Commons :

Comment attribuer correctement une œuvre sous licence Creative Commons?

Toutes les licences CC actuelles nécessitent que vous attribuiez le ou les auteurs originaux. Si le titulaire du droit d'auteur n'a pas spécifié de moyen particulier de les attribuer, cela ne signifie pas que vous ne devez pas attribuer d'attribution. Cela signifie simplement que vous devrez attribuer au mieux de vos capacités les informations dont vous disposez. D'une manière générale, cela implique cinq choses:

• Si l'œuvre elle-même contient des avis de droit d'auteur qui y sont placés par le titulaire du droit d'auteur, vous devez laisser ces avis intacts ou les reproduire d'une manière qui soit raisonnable pour le support sur lequel vous republiez l'œuvre.

• Citez le nom de l'auteur, le pseudonyme, l'identification de l'utilisateur, etc. Si vous publiez sur Internet, il est bon de lier ce nom à la page de profil de la personne, si une telle page existe.

• Citez le titre ou le nom de l'œuvre, si une telle chose existe. Si vous publiez sur Internet, il est agréable de lier le nom ou le titre directement à l'œuvre originale.

• Citez la licence CC spécifique sous laquelle le travail est effectué. Si vous publiez sur Internet, c'est bien si la citation de licence renvoie à la licence sur le site Web de CC.

• Si vous réalisez une œuvre dérivée ou une adaptation, en plus de ce qui précède, vous devez identifier que votre œuvre est une œuvre dérivée, c.-à-d. «Ceci est une traduction finlandaise de [l'œuvre originale] par [auteur]» ou «Scénario basé sur [l'œuvre originale] de [l'auteur]. ”

Dans le cas où un titulaire de droit d'auteur choisit de spécifier le mode d'attribution, en plus de l'exigence de laisser intactes les mentions de droit d'auteur existantes, il ne peut exiger que certaines choses. À savoir:

• Ils peuvent exiger que vous attribuiez l'œuvre à un certain nom, pseudonyme ou même à une organisation quelconque.

• Ils peuvent vous demander d'associer / fournir une certaine URL (adresse Web) pour le travail.

Si vous souhaitez savoir ce qu'une véritable licence ("legalcode") a à dire sur l'attribution, vous pouvez utiliser la licence CC Attribution 3.0 Unported comme exemple. Veuillez noter qu'il ne s'agit que d'un exemple et que vous devez toujours lire la section appropriée de la licence spécifique en question ... généralement, mais peut-être pas toujours, la section 4 (b) ou 4 (c):

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

Dans un affichage impressionnant d'ironie, le texte ci-dessus est marqué comme sous licence sous la licence Creative Commons Attribution 3.0 , mais la page ne fournit pas de moyen clair et concis pour attribuer lui-même . Il semble que ce soit un travail collaboratif de ces auteurs .

Je pense que le point est d'avoir la note de copyright et de licence CC à un tel endroit afin qu'un spectateur a) ne se méprenne pas sur l'image comme la vôtre, et b) trouve l'auteur s'il le recherche.

Alors demandez-vous simplement:

a) Y a-t-il des endroits qui pourraient faire croire à quelqu'un que vous êtes l'auteur des images?

b) Où irait-on pour voir qui a créé l'œuvre?

Mettez l'avis à ces endroits. Habituellement, ce ne serait que la section "à propos" du site. Mais il existe de nombreux cas où un site contient du contenu clairement attribué à un auteur différent du reste du site (par exemple, un article de presse). Si l'image est utilisée dans un tel contexte, alors une petite légende près de l'image ou une note près du nom de l'auteur du contenu est le chemin à parcourir. Le texte alternatif sur l'image est également une bonne option dans ces cas, mais je ne pense pas que je m'en remettrais à moi-même, car ce genre de chose dépend de si le public cible comprend que l'image peut avoir un texte en survol - pas tous le public le fait.

Remarque: Une source possible de paternité erronée serait ces idiots "(c) Quelqu'un 2011" ou de tels avis au bas de chaque page. Donc, si vous en avez un, eh bien, supprimez-le ou ajoutez une notification comme "sauf certaines images sous licence CC" qui renvoie ensuite à la page où vous avez les informations de copyright.

Dans tous les cas, il n'est pas nécessaire de contacter l'auteur pour des éclaircissements. L'intérêt de CC est de permettre un partage équitable sans contacter l'auteur. Lorsque l'auteur a placé son travail sous CC, il a directement fait le choix pour que d'autres puissent utiliser leur image selon les termes définis par CC - y compris la façon dont ils sont attribués. Cela dit, l'auteur pourrait bien sûr être ravi de savoir que vous avez décidé d'utiliser leur image, donc ne lui faites aucun mal si vous le souhaitez. :)

Je pense que cela doit être visible pour le spectateur. Donc ... le mettre à la source ne suffit pas vraiment, car ce n'est pas vraiment destiné à être vu. Vous pouvez mettre une petite légende sous la photo, ou peut-être l'inclure dans la balise "alt" de l'image, afin qu'elle s'affiche si vous survolez l'image.

Je peux vous dire ce que j'ai fait dans le passé, mais je ne considérerais pas cela comme une réponse définitive.

Vous devez décider deux choses: quel est le texte de l'attribution et où ce texte doit être placé.

Dans ce cas, la poignée Flickr du photographe est Rennett Stowe. Selon la disponibilité de l'espace, je pourrais écrire l'un des éléments suivants:

• "Rennett Stowe @ flickr CC-BY"
• "Photo de Rennett Stowe, http://flickr.com/photos/tomsaint/2672548658/ CC-BY-3.0"

(Notez que j'ai légèrement réduit l'URL, mais cela fonctionne toujours.)

Pour le placement, j'aime le mettre en petit texte à côté de la photo, comme vous pouvez le voir sur une jaquette de livre ou dans certains magazines. Les exemples incluent ma page d'accueil ainsi que la page d'interruption de maintenance pour l'un de mes projets.

Si c'était moi, lister le crédit dans une page "à propos" ou "crédits" serait acceptable, peut-être avec un crédit en double dans le texte alternatif comme bonus supplémentaire (car beaucoup de gens ne connaissent pas le texte alternatif), bien qu'un texte brut une attribution comme celle-ci serait la meilleure.

Un exemple du premier est sur mes anciens rapports de voyage ( par exemple ), où j'ai une attribution générale au début et des exceptions spécifiques si nécessaire sur des photos individuelles. Pour les rapports plus récents, chaque photo est attribuée indépendamment indépendamment.

Notez que tous ces sites sont des sites amateurs / à but non lucratif. Les institutions à but lucratif seront examinées de plus près.

BTW, IANAL et je suis sûr que cela vaut pour tout le monde ici aussi.

À mon avis, l'extrait HTML fourni par Flickr lui-même est un bon exemple de la façon d'attribuer des photos CC BY en ligne. Regardez:

<a href="http://www.flickr.com/photos/username/..."
   title="Work title by username, on Flickr">
   <img src="http://farm6.static.flickr.com/.../....jpg"
        width="282" height="500" alt="Work title" />
</a>

Il contient:

• un lien vers la page d'origine avec le titre, la description, les méta-informations et les conditions d'utilisation
• titre de l'ouvrage original visible au survol de la souris
• nom d'écran * de l'auteur visible au survol de la souris

* le nom d'écran n'est pas nécessairement un nom unique ou réel

Je suppose que le lien avec l'original est important. Et c'est le moyen préféré de faire des références en ligne. Il permet à l'auteur d'être identifié de manière unique et facile à trouver, il promeut l'auteur et ses autres œuvres, souvent liées, il permet au spectateur de contacter directement l'auteur et les moteurs de recherche pour voir que les œuvres de cet auteur sont utilisées par quelqu'un d'autre . Il permet également au spectateur d'obtenir des informations supplémentaires sur la photo: lire sa description, les méta-informations, par exemple voir EXIF ​​et les balises géographiques, voir les conditions d'utilisation détaillées.

Le nom d'écran de l'auteur en caractères visibles à côté de la photo est facultatif . Supprimer le lien et ne laisser que le nom à côté de la photo est conforme à la lettre des licences CC BY, mais ce n'est pas dans son esprit, et ce n'est pas bon en ligne: les pseudonymes ne sont souvent pas uniques, et presque personne ne va chercher sur Google ce nom d'écran, vérifiez tous les comptes Flickr potentiels, parcourez l'intégralité de leurs archives juste pour regarder d'autres photos de la même série, par exemple. Il suffit donc de créer un lien vers la page d'où vous avez pris la photo, et c'est suffisant pour les médias hypertextes.

Vous n'avez pas besoin de prendre la permission d'utiliser l'image Creative Commons. Le fait que l'auteur l'ait placé sous Creative Commons suffit à prendre l'image et à l'utiliser. Cependant, vous devrez peut-être demander à l'auteur quel type de crédit vous demande-t-il d'afficher pour l'image. Cela n'a pas été correctement documenté.

Je pense que nous devons faire la distinction entre 1) ce qui est légalement requis, 2) ce qui est une bonne pratique et 3) ce qui est courtois.

Exigences légales
Les autres réponses ont énoncé les exigences légales, qui sont simples. Les licences Creative Commons sont, par conception, destinées à faciliter le partage de contenu créatif et sans tracas et à ne pas nécessiter l'intervention d'un avocat.

Bonne pratique
L'industrie de l'impression a depuis longtemps développé la pratique simple de mettre une ligne en dessous / au-dessus ou à côté d'une image qui ressemble à ceci (Credit Joe Soap, AFP, CC-BY), c'est-à-dire Auteur, Source de l'image, Licence. Cela donne au photographe une reconnaissance publique, ce dont la plupart des photographes ont besoin. C'est une manière publique de dire «ce n'est pas mon image». Les gens supposent naturellement que les images sans crédit vous appartiennent. Pour cette raison, cacher le crédit ailleurs dans une autre page n'est pas une bonne pratique (bien que parfaitement légal). Pour la même raison, les titres contextuels, bien que légaux, ne sont pas une bonne pratique. Les bonnes pratiques exigent que les crédits soient immédiatement évidents. La ligne de crédit doit également être un lien vers la source d'image.

Courtoisie
Il est courtois d'aviser l'auteur que vous réutilisez son image, de lui dire où vous l'utilisez et de le remercier. Cela peut être un e-mail ou un commentaire.

Fait intéressant, je viens de lire un cas de violation du droit d'auteur CC en Israël, dans lequel le juge a statué sur une compensation de 15 000 $ à 2 photographes amateurs qui ont publié leurs photos de la nature sur Flickr et ces photos ont été utilisées, sans autorisation ni crédit, par une publication de un guide de voyage israélien.

L'article est en hébreu, peut-être que Google peut le traduire pour vous.

Mise à jour: la leçon à tirer ici est que vous feriez mieux de contacter le photographe et de demander explicitement ses conditions avant d'utiliser réellement les photos sous toutes hypothèses.