Dois-je acheter un Tamron 70-300 USD VC ou un Canon 70-300 USM IS?

Bonjour à tous. J'étais presque décidé sur le Canon 70-300 USM IS (non L) mais j'ai récemment découvert la version Tamron (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD) de celui-ci. Aucun de ces éléments ne fait de vous un meilleur photographe et le prix est également au coude à coude. La version Tamron comprend un élément avant non rotatif et une mise au point manuelle permanente. Son VC est également légèrement mieux évalué que Canon IS. La netteté est presque la même. En termes de qualité de couleur, Tamron gagne par marge, bien qu'il présente des problèmes de CS. Tamron one est plus lourd et la qualité de fabrication est meilleure.

J'ai trouvé quelques liens que vous pouvez consulter.

Canon 70-300 mm USM IS:

La revue:

Tamron 70-300 mm USD VC:

Examen et exemples de photos:

Comparaison côte à côte:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

Si on vous donnait un boîtier 550D et 500 $ pour acheter un objectif, lequel des deux ci-dessus auriez-vous acheté?

Et sur le type de photographie que je veux faire, je pensais surtout aux oiseaux, mais aussi à tout ce qui est bien assez loin! =) La mise au point automatique est également considérée comme plus rapide dans Tamron compte tenu du temps nécessaire pour se concentrer du MFD à l'infini. La mise au point est précise et avec l'aide de FTM, vous pouvez également affiner. (après tout son objectif anniversaire!). Son légèrement plus net que Canon au-delà de 200 mm mais également légèrement plus doux que Canon en dessous de 200 mm.

Je ne sais pas grand-chose sur la netteté des autres objectifs (je ne possède pas d'objectif de la série L) ou sur ce que vous appelez net, mais vous pouvez jeter un coup d'œil à ces photos d'oiseaux en taille réelle et me faire savoir si elles sont nettes ou non.

Toutes les photos prises avec un Canon EOS 50D avec le Tamron 70-300 attaché, mode Priorité à l'ouverture, ordinateur de poche avec le système VC activé. Plus de photos prises par Tamron 70-300 peuvent être trouvées ici (flickr).

— fahad.hasan
source

Je pense que vous avez assez bien fait vos devoirs et que vous avez donc répondu à votre propre question autant que possible. Au-delà de ce que vous avez dit, le reste n'est qu'une opinion subjective.

— Veuillez lire mon profil le

Moi aussi, j'ai un dilemme similaire, tamron 70-300 VC vs Canon 70-200 F4 L (non IS) dans mon budget. Son dur comme l'IS peut être excellent à des focales plus longues en cas de faible luminosité pour aider à éviter les tremblements de l'appareil photo à des vitesses d'obturation plus lentes. Je souhaiterais principalement l'utiliser comme objectif extérieur, mais au Royaume-Uni, la lumière extérieure n'est pas toujours la meilleure. Comment la netteté / contraste / couleurs se compare-t-elle?

— Vicky

En Inde, la différence de prix est presque le double pour Canon, donc compte tenu de la même qualité, je suppose que Tamron était le bon choix pour moi :-)

J'utilise un objectif Tamron 70-300 avec mon Nikon D90 et j'en suis très content pour l'argent que j'ai payé. L'objectif fournit des images nettes, le stabilisateur est ce que j'appellerais bon (vous pouvez réellement le voir fonctionner!), Il n'est pas encombrant.

— Pavlo Dyban

J'avais un choix similaire et une situation similaire devant tirer sur le surf et les oiseaux en vol. Sans restrictions budgétaires, j'ai choisi le Canon 100-400 L et je n'ai aucun regret. Si vous pouvez dépasser le poids, les avantages sont énormes. Tout d'abord, c'est professionnel. Tout le monde s'écarte de votre chemin et ils n'entrent pas dans le coup avec un gros objectif blanc. Deuxièmement, je peux photographier rapidement et en basse lumière. Le 100-400 arrête tout, parfaitement et capture l'action sans mots pour décrire. Vous supprimez les limitations d'équipement avec le verre L.

— Jeffrey Michael

Réponses:

Ce que je ferais probablement - et je ne vous suggère pas de le suivre dans ce cas particulier - est d'obtenir l'objectif Canon, étant donné votre description que les objectifs sont très proches. C'est parce que je suis (malheureusement) un snob d'objectif ... D'après les avis et les autres opinions que j'ai lus au fil du temps, j'ai l'impression que la qualité de construction du Canon (ou Nikon d'ailleurs) a tendance à être meilleure que la concurrence - ou plus correctement , c'est plus cohérent. Les chances d'obtenir une bonne copie sont plus grandes avec le Canon.

Ce n'est pas pour vous décourager d'essayer les deux et si vous obtenez une bonne copie du Tamron et estimez que la qualité de construction est meilleure (comme vous l'avez mentionné dans votre question), alors obtenez-le par tous les moyens.

Quant aux images de test - par rapport à ce que j'avais l'habitude de voir des photographes comme Scott Bourne alors non, elles sont loin d'être nettes. Cependant, avec l'équipement qu'il utilise, vous pourriez acheter un Tamron 50D + pour chaque membre de votre famille ...

— ysap
source

vous ne devriez pas le comparer avec l'objectif le plus net de la ligne. J'ai limité mon choix dans ces deux seuls, donc la netteté de Tamron doit être comparée à Canon 70-300 mm. Veuillez noter que, Tamrons 70-300 est sur l'extrémité supérieure de leurs produits et Canons 70-300 est quelque part juste au-dessus de l'extrémité inférieure. Donc, la question se pose, si je devais opter pour un produit bas de gamme de Canon ou haut de gamme de Tamron. +1 pour cette ligne "avec l'équipement qu'il utilise, vous pouvez acheter un 50D + Tamron pour chaque membre de votre famille": D

— fahad.hasan

J'ai récemment été confronté au même dilemme. J'avais besoin d'un objectif long pour la photographie de surf et les photos d'animaux (zoo avec enfants). J'ai un 7d et je voulais un objectif décent.

Mon budget n'était pas un problème. J'étais prêt à dépenser de l'argent pour le verre L. J'ai passé trois semaines à lire chaque critique sur le net; J'ai lu tous les commentaires de pixel peepers, d'autres professionnels et les avis des acheteurs. Après toutes mes recherches, il était évident qu'il n'y avait pas d'objectif parfait, et vous pouvez trouver des critiques négatives, même sur le verre L le plus apprécié.

J'ai fini par acheter le tamron en raison de la mise au point manuelle à temps plein (bon pour la vidéo), des nouveaux USD et de la stabilisation d'image efficace. De plus, les critiques ont été très fortes.

La valeur est incroyable, car j'ai maintenant eu le temps d'utiliser et d'apprécier l'objectif. Au prix de 399, rien d'autre ne s'en rapproche.

Eh bien, si le budget n'était pas un problème (ce qui est malheureusement le cas pour moi), vous auriez dû obtenir un téléobjectif série L. Une chose que j'ai apprise au sujet de l'achat d'appareils photo, à la fin, vous en avez toujours pour votre argent. Ces cultures ISO vous raconteront sûrement l'histoire. the-digital-picture.com/Reviews/…

— fahad.hasan

@ShutterBug, pour moi, ces comparaisons peuvent montrer un lavage entre les deux lentilles. Et à l'extrémité courte (70 mm) f / 4, il semble que le Tamron devance.

— kenny

Si le prix est le même et que les deux ont toutes les fonctionnalités que vous souhaitez, je choisirais le Canon. Deux raisons:

Les lentilles de fabricants tiers sont rétroconçues. Cela signifie qu'ils achètent un objectif Canon et essaient de comprendre comment le système de mise au point fonctionne par eux-mêmes, sans aucune spécification de Canon. Ils testent très certainement leurs produits suffisamment bien pour que ce ne soit pas un problème pour les caméras actuelles. Mais vous ne pouvez pas vraiment être sûr à 100% si un objectif tiers fonctionnera correctement avec les futurs corps.
J'utilise le logiciel de post-traitement DPP de Canon. Ils ne contiennent que des données de correction d'objectif pour les objectifs Canon. C'est un facteur pour moi, pourrait-il l'être aussi pour vous?

— barboter
source

Inversé? Pas vraiment. Certains des objectifs vendus sous la marque Nikon sont sous-traités à Tamron, de sorte que seuls les objectifs à haut budget sont toujours produits par Nikon lui-même.

— Pavlo Dyban du