Canon Rebel XT - faire obturateur électronique au lieu de mécanique?


8

Je prévois de prendre un tas de photos pour un time-lapse et il est plus facile pour moi de configurer avec mon XT; cependant, cela nécessitera certainement un tas d'actionnements d'obturateur qui tueraient finalement mon appareil photo.

Est-il possible de désactiver les actionnements mécaniques (c.-à-d. De maintenir l'obturateur ouvert pendant un certain temps, mais de l'activer / le désactiver électroniquement?

Sinon, quels sont les autres bons packages que vous recommandez (appareils photo à viser et tirer, caméras vidéo, etc.)? Les caméras doivent prendre en charge une monture de trépied et de préférence, je voudrais juste obtenir un tas de jpegs que je peux assembler moi-même plutôt qu'une vidéo directement.

Walter


Combien d'actionnements prévoyez-vous?
ysap

Bonne question, après avoir fait mes calculs, je pense que je veux faire une vidéo de 4 minutes à 30 ips (7200 images). Cela signifie-t-il que je ne devrais prendre que 7200 images ou en prendre un tas et laisser mon stitcher les «brouiller»?
Walter

J'ai pris plus de temps d'échantillonnage avec une exposition de 1/2 seconde avec un intervalle de 2 secondes (1,5 seconde après avoir pris en compte l'exposition) et j'aime la fluidité des images / vidéos produites. Prendre des photos avec un SLR et un intervalomètre était plus qu'un peu gênant, le son de l'ouverture et de la fermeture de l'obturateur ...
Walter

J'ai écrit une application pour mon téléphone appareil photo et pendant qu'il fonctionne, mais ce n'est pas stable. Les pilotes sur lesquels je l'ai basé sont toujours bêta et plantent périodiquement. La bonne nouvelle, c'est qu'il est parfaitement silencieux, vous ne pouvez pas dire que des photos sont prises, donc cela n'ennuie pas les gens. J'essaie de comprendre ce que je veux dire et de travailler avec CHDK et j'ai un succès limité jusqu'à présent.
Walter

Quelle caméra avez-vous? Prend-il en charge CHDK?
tomm89

Réponses:


4

Malheureusement, il n'y a aucun moyen de désactiver le mécanisme d'obturation du 350D (sans un piratage sérieux, ce qui le rendrait probablement inutile en tant que reflex numérique).

Un reflex numérique est probablement exagéré pour les timelaps et pas vraiment simplement le bon outil pour commencer à apprendre à les filmer, principalement en raison de l'obturateur mécanique. Mais aussi les principaux avantages d'un reflex numérique:

  • lentilles interchangeables
  • faible profondeur de champ
  • viseur optique

ne sont généralement pas nécessaires pour les timelaps, sauf dans de rares circonstances. Dans le même temps, les inconvénients des caméras P&S et bridge:

  • mauvaise performance en basse lumière
  • mise au point automatique lente

sont largement atténués par la prise de vues accélérées sur un trépied. D'autres avantages sont qu'un appareil photo plus petit est plus facile à positionner, vous pouvez vous en sortir avec un trépied plus léger ou un GorillaPod. Il est également moins susceptible d'être volé, et s'il le fait, il sera moins cher de le remplacer. Vous n'avez pas besoin des dernières et meilleures vidéos, la vidéo HD n'est équivalente qu'à deux mégapixels! Vous n'avez même pas besoin de commandes manuelles ou d'un intervalomètre si vous pouvez une caméra pour laquelle un firmware personnalisé est disponible (par exemple, il prend en charge CHDK).

Est-ce le seul timelapse que vous aurez jamais tourné? Ou prévoyez-vous d'en faire plus si tout se passe bien? Si c'est plus tard, mon conseil serait d'augmenter le coût d'un compact maintenant et cela vous fera économiser de l'argent à long terme.

Les valeurs d'obturation du fabricant sont prudentes et les données empiriques sur la défaillance de l'obturateur (comme ce lien que Joey a publié pour le) sont très utiles, mais méfiez-vous de la petite taille de l'échantillon! Il y a un total de 10 personnes (sur 427 répondants) qui affirment avoir pris l'appareil photo après 150 000 déclenchements. Le chiffre 427 n'est pas non plus représentatif compte tenu des millions de 350D vendus dans le monde.


3
Je ne sais pas si "sans conséquence" est tout à fait raison (sauf pour le viseur optique, avec lequel je suis d'accord). On pourrait vouloir ces choses dans une vidéo en accéléré pour la même raison que le tournage de vidéo avec des reflex est à la mode en ce moment, et les objectifs interchangeables et la faible profondeur de champ en font certainement partie.
Veuillez lire mon profil le

Merci pour votre réponse, le CHDK semble être une solution idéale. Je ne possède pas d'appareils photo P&S autres que mon smartphone que je n'utiliserai pas. Je peux probablement obtenir un P & S décent pour environ 100 $, ce serait donc un bon pari.
Walter

Je viens de recevoir le Canon SD1300 IS - je prévois de prendre plus de temps. J'ai fait un rapide avec mon reflex il y a quelques semaines et ça s'est avéré plutôt cool. Mon reflex numérique a environ 5/6 ans (et je crois que je suis juste au niveau de l'obturateur 50k, dont la plupart sont de mauvaises photos), donc je prévois de le remplacer par le 7d ou le t2i ou équivalent selon l'utilisation J'ai l'intention de m'en sortir. Quand j'ai eu l'intervallomètre, j'ai totalement oublié les «actionnements» même si j'ai estimé combien il serait. Je suppose que parfois vous devez avoir quelque chose en main pour qu'il s'enfonce.
Walter

@mattdm C'est vrai pour DOF. La plupart des vidéos DLSR que j'ai vues concernaient des personnes tandis que la plupart des clapotis que j'ai vus étaient des paysages / paysages urbains mais il peut y avoir des circonstances où vous voulez une DOF peu profonde. En ce qui concerne les objectifs interchangeables avec des compacts offrant des zooms stupides, vous ne souffrirez vraiment qu'à l'extrémité large, et pour cela, il existe généralement des adaptateurs grand angle.
Matt Grum

En fait, j'aurais dû lire l'article, bien qu'il y ait un lien vers le SD1300 sur le site, il n'est pas encore pris en charge par CHDK. CHDK prend en charge les caméras plus anciennes, dont la plupart ne sont pas disponibles localement.
Walter

5

Un obturateur expiré ne tuera probablement pas la caméra entière. Les volets peuvent être remplacés indépendamment et ne coûtent pas très cher ... peut-être 150 $ ou environ là-bas. Un point and shoot décent, ou un appareil photo avec un véritable obturateur électronique, sont susceptibles d'être beaucoup plus chers, de l'ordre de plusieurs centaines de dollars à peut-être un millier ou plus.

L'obturateur du XT est conçu pour durer 50 000 prises de vue. Si vous pensez qu'il est déjà proche de cette limite, je le remplacerais maintenant. À moins que vous ne prévoyiez de réaliser 50 000 prises de vue pour votre projet time-lapse, le nouvel obturateur devrait bien survivre. Il convient également de noter qu'il s'agit d'estimations assez prudentes. Les statistiques d'utilisation réelles indiquent que les volets ont un taux de survie élevé après leur durée de vie nominale ... parfois bien dépassé. Le 400D (XTi, modèle suivant le vôtre, même obturateur) a toujours un taux de survie de 72% jusqu'à 300 000 actionnements. De nombreux volets tombent en panne avant leur heure en raison d'une utilisation extrême, comme un temps extrêmement froid, une utilisation dans des environnements poussiéreux ou sablonneux sans soin, etc.


Lien vers le 350D (vous pouvez simplement ajuster l'URI). Ne semble pas bien pire que le 400D.
Joey

1
Où avez-vous vu que les remplacements d'obturateur coûtent 150 $? Les estimations que j'ai vues étaient au moins le double de cela, et c'était il y a un certain temps, donc elles ont peut-être augmenté!
Matt Grum

1
Même avec 250 $ / 300 $, ce n'est toujours pas une mauvaise idée - un bon appareil photo numérique coûtera autant, et le SLR donnera plus de flexibilité et un meilleur QI.
Veuillez lire mon profil le

2
Encore une fois, je ne suis pas sûr que vous ayez besoin d'un bon appareil photo, certainement pas d'un nouveau! Lorsque vous réduisez la taille des images fixes à la résolution d'écran, compresser la vidéo et la coller sur YouTube IQ n'a pas vraiment d'importance. Même si vous travaillez en Full HD, cela ne fait que deux mégapixels et vous allez avoir des artefacts de compression en plus de ceux qui tueront les moindres détails.
Matt Grum

1
Bien sûr, un appareil photo utilisé fera aussi bien, et dans un tel cas, le coût serait moins élevé. En ce qui concerne la réduction des effectifs et YouTube IQ, l'OP n'a jamais mentionné quelque chose comme ça. Il a mentionné l'assemblage de JPEG, et je ne suppose pas automatiquement que YouTube IQ est merdique quand je lis que ... La sortie JPEG des caméras ces jours-ci est vraiment bonne. Je suppose que l'OP veut autant de qualité qu'il peut obtenir ... d'autant plus qu'il a spécifiquement mentionné "Alternative good packages", pas "L'alternative la moins chère possible".
jrista

5

Si vous n'avez pas besoin de la qualité ou des fonctionnalités DSLR, procurez-vous un Canon P&S qui peut exécuter CHDK . Selon ce que vous faites, cela pourrait être beaucoup plus facile à utiliser que votre XT, car CHDK vous donne la possibilité d'écrire et d'exécuter des scripts (comme prendre une photo toutes les x secondes ou à chaque fois qu'il détecte un mouvement).


+1 pour CHD. Je l'ai utilisé avec un Canon A420 pour produire des jpeg pour l'assemblage dans un timelapse (j'ai utilisé un outil de ligne de commande open-source gratuit appelé FFMPEG pour faire l'assemblage).
Conor Boyd

0

La plupart des appareils photo reflex numériques peuvent être attachés à un ordinateur. Cela permettrait à l'ordinateur de tirer. Vous auriez besoin de trouver un logiciel pour votre appareil photo et votre ordinateur, mais c'est très possible. Ensuite, vous laissez simplement votre appareil photo allumé avec une connexion d'alimentation externe et vous devriez être prêt à aller pour vos photos en accéléré.

Comme note, je l'ai fait avec mon appareil photo Nikon (D50 et D60) utilisant Windows XP, Vista et 7. (Je l'ai fait avec un logiciel personnalisé que j'ai développé que je ne suis pas en mesure de fournir pour le moment.)

Comme autre note, j'ai utilisé mon appareil photo pour plus de 10 000 photos chacune et je n'ai eu aucun problème avec mes volets. Si vous utilisez vraiment des photos timelapse retardées, je ne pense vraiment pas que vous aurez un problème avec l'usure de l'obturateur.


Je ne sais pas vraiment pourquoi cela a été rejeté ... La technique décrite (attacher l'appareil photo à un ordinateur et utiliser l'ordinateur à la fois comme un intervalomètre et un périphérique de stockage et faire fonctionner le tout avec des batteries marines à cycle profond) est en fait assez courante dans la communauté timelapse ...
Jay Lance Photography

Probablement parce que je suis un tireur Nikon parlant d'une question Canon: o)
Matthew Whited
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.