Pourquoi mes photos nocturnes de la lune ont-elles créé des sphères traînantes?

13

texte alternatif J'ai utilisé un trépied et un déclencheur à distance. ISO: 1600, F / 3.5, Exp 46 ". Je m'attendais à la fusée éclairante et au halo, mais les sphères fantômes m'ont surpris. Pouvez-vous me dire ce qui a causé cela et comment ajuster mes paramètres? Merci

night moon lens-flare

— sej
source

3

Je vois que vous ne pouvez pas encore publier de photo, mais pourriez-vous lier une photo ou quelque chose? Cela aiderait vraiment ... De plus, toute autre information, type d'appareil photo, type d'objectif, etc. aiderait.

— PearsonArtPhoto

J'ai pris des dizaines de photos de nuit récemment (toujours en train d'expérimenter) à cause du ciel étoilé clair, donc mon objectif a été d'obtenir des photos avec beaucoup d'étoiles. La nuit dernière, mon objectif était d'obtenir la lune avec des étoiles - je n'essayais pas de capturer des détails sur la lune (si seulement je pouvais y joindre la photo). Les photos de la nuit dernière sont bonnes et les quelques-unes avec l'aberration de la lune sont uniques. Je ne sais tout simplement pas ce qui a causé cela - non, ce n'est pas surexposé ou flou ou poussière sur l'objectif et ne ressemble pas à une lumière parasite.

— SEJ

sej: Je pense que vous pourriez avoir assez de réputation maintenant pour publier une image, lui donner une autre photo.

— PearsonArtPhoto

1

Êtes-vous sûr que vous n'étiez pas sur une autre planète, une avec plusieurs petites lunes? Ça expliquerait ça!

— Veuillez lire mon profil le

1

Je pense que vous avez capturé de véritables preuves d'extra-terrestres là-bas! Bien joué!

— Matt Grum

18

Je vais deviner ... vous avez un filtre sur votre objectif. Probablement un filtre UV? D'après mon expérience, c'est la première cause de fantômes dans la photographie nocturne.

— Jędrek Kostecki
source

1

Oui. Aussi, n'a pas pris cela en considération !! Merci beaucoup.

— sej

J'ai eu le même problème, je vais réessayer sans le filtre UV, merci!

— pmckeown du

6

Exposer la lune pendant 46 secondes est un temps extrêmement long. La lune va suivre le ciel pendant tout ce temps, créant une piste au fur et à mesure. À moins que vous n'ayez une monture de suivi (soit alt / az, qui suivra avec précision pendant de courtes périodes de temps, soit un équatorial allemand, qui suivra pendant des périodes indéfinies), vous pouvez, tout au plus, exposer pendant environ 1 seconde environ avant que la lune commence à se brouiller en raison de son mouvement à travers le ciel (tous deux transmis par la rotation de la terre, ainsi que par le mouvement de la lune sur son orbite autour de la terre.) La durée que vous pouvez exposer diminuera également que votre distance focale augmente.

De plus, si vous utilisez un objectif avec stabilisation d'image, vous devez vous assurer que l'IS / VR s'est déclenché avant de déclencher réellement l'obturateur. Si vous avez activé le SI, et déclenchez complètement l'obturateur sans donner à IS un moment pour démarrer en premier, vous obtiendrez souvent un fantôme en raison de l'activation du SI lorsque l'obturateur est ouvert. C'est un effet assez léger, cependant, par rapport à ce que vous décrivez.

— jrista
source

S'il vous plaît, aidez-moi à comprendre concernant IS / VR: je ne sais pas ce qui "entre en jeu". L'appareil photo est réglé sur la mise au point manuelle. Canon Rebel XS, objectif 18-55 mm.

— SEJ

3

@sej: Si vous avez un objectif IS, réglez IS sur "off".

— che

2

@sej: IS = stabilisation d'image (Canon), VR = réduction des vibrations (Nikon). Il existe d'autres termes utilisés pour d'autres marques. La stabilisation d'image effectuée dans l'objectif est généralement réalisée avec un groupe d'éléments flottants, et lorsque IS "entre en jeu", ce groupe d'objectifs se déplace pour contrer tout bougé de l'appareil photo / de l'objectif. S'il se déclenche après le début de l'exposition, ce mouvement entraîne généralement une image fantôme. Pour les téléobjectifs longs, je recommande de le garder allumé afin de pouvoir cadrer et mettre au point correctement. Assurez-vous que IS est activé avant l'exposition ou désactivez IS avant de prendre une photo.

— jrista

Je n'ai pas pris en compte la fonction IS et je n'ai donc pas basculé sur off. Merci beaucoup.

— SEJ

1

@Tom: Avec des focales plus longues, il peut y avoir beaucoup de bougé de l'appareil photo lors de la mise au point. Malgré le montage de mon objectif sur un trépied, j'ai souvent des problèmes avec le bougé de l'appareil photo lorsque j'essaie de mettre au point mon objectif de 100 à 400 mm à 400 mm. L'utilisation de l'EI dans ces situations est une aubaine, car elle vous permet de faire la mise au point sans que votre sujet ne bouge et ne vacille de sorte que vous ne puissiez pas dire si vous l'avez mis au point ou non.

— jrista

6

Je soupçonne que ce qui se passe est l'une des choses suivantes.

Reflet. Cela se produit généralement lorsque vous avez une source de lumière vive sur un côté et fait apparaître des images de forme généralement hexagonale, comme illustré ci-dessous. Le remède consiste à empêcher la lumière provenant de ces sources externes d'atteindre votre objectif et de garder votre objectif propre. L'utilisation d'un pare-soleil est généralement une bonne idée.
Cela pourrait être de la poussière sur votre capteur ou votre objectif. Le nettoyage de chacun d'eux est la solution.

Exemple de lumière parasite

J'aime vraiment la façon dont votre photo s'est révélée. Je suppose que c'est de la poussière d'une manière ou d'une autre, alors je commencerais par là. Bonne chance!

— PearsonArtPhoto
source

2

point 2, ne pensez pas que vous obtiendrez des étoiles floues sur une image lunaire, la distance à la lune devrait dépasser la distance hyperfocale pour tous les réglages d'objectif que vous pourriez utiliser! De plus, si vous exposez pour la lune, vous n'aurez pas d'étoiles à votre image car elles sont beaucoup plus sombres ...

— Matt Grum

1

Ce serait un peu moins apparent si la lune n'était pas au point, mais je sais que si la lune est au point, les étoiles le seront aussi. Vous remarquerez qu'il a utilisé longtemps pour exposer pour la lune, je pense qu'il expose la lune actuelle, qui est plus un croissant de lune. Ce sera dans la gamme des étoiles visibles.

— PearsonArtPhoto

3

En fait, oui, à 46 secondes, il doit être surexposant massivement et obtenir une lumière parasite. Quelqu'un d'autre a vraiment hâte de voir la photo maintenant?!

— Matt Grum

2

Je suppose maintenant que c'est une lumière parasite. Je ne vois pas quoi d'autre ça pourrait être vraiment ... Hmmm.

— PearsonArtPhoto

2

L'évasement n'a pas besoin d'être hexagonal; il doit suivre la forme de l'ouverture. La poussière sur le capteur serait sombre (et visible uniquement aux petites ouvertures.

— Joey

3

La lune est un objet très brillant. Votre image semble être trop exposée pour capturer des détails sur la lune.

EDIT: en voyant votre image publiée maintenant, je pense que les sphères "fantômes" sont des reflets dus à la lune extrêmement brillamment exposée, et peut-être à une étoile proche.

— ysap
source

Pensez-vous qu'un pare-soleil serait utile dans cette situation?

— sej

1

@sej - puisque l'objet lumineux est dans votre cadre (comme presque au point mort), un pare-soleil ne sera d'aucune utilité ici. Vous avez besoin d'un objectif d'une qualité supérieure (lire: prix) qui est plus immunisé contre les reflets.

— ysap

Oui, je le pensais. Merci encore. Vos conseils sont très appréciés!

— sej

1

Eh bien, il semble que vous ayez dit que vous avez fait une exposition de 46 secondes. Si c'est vrai, la lune se déplace beaucoup trop vite pour ce lent d'une exposition. Vous devrez accélérer votre vitesse d'obturation.

— rfusca
source

Oui, la lune se déplace rapidement, votre temps d'exposition ne doit pas dépasser quelques secondes.

— decasteljau

1

Vous avez au moins deux choses différentes en cours dans cette image.

À ISO 1600 et f / 3,5, 46 secondes est bien trop longue pour la lune. Pour obtenir des détails sur la surface de la Lune, je commence à 200 ISO, f / 8 et 1/125 seconde. C'est 12 arrêts plus vite que votre exposition! La lune est 4000 fois trop lumineuse pour votre réglage d'exposition. L'orbe verte au milieu semble être une lumière parasite .
Les sources les plus lumineuses de votre photo provoquent des images fantômes . Il s'agit d'une réflexion inversée et inversée provoquée par la lumière réfléchissant la surface de votre capteur (en fait le filtre infrarouge recouvrant votre capteur) ou un élément d'objectif arrière, rebondissant vers l'avant à travers l'objectif, puis réfléchissant sur la surface arrière mal enduite d'un élément optique avant. L'utilisation de filtres UV ou de protection non enduits la nuit lorsqu'il y a quelques sources de lumière vive dans l'image provoquera presque toujours des images fantômes. Dans votre cas, l'orbe violet semble être un reflet de la lune dans le quadrant opposé à la même distance du centre du cadre.

Voici un exemple de fantôme qui est facile à voir car le motif des lumières vives est près du bord supérieur gauche du cadre et la réflexion évidente est inversée et inversée dans le quadrant inférieur droit.

Parade

— Michael C
source