Meilleur scanner de photos et / ou négatifs à alimentation automatique?

Mon père est récemment décédé et nous a laissé des sacs d'épicerie, des seaux et des bidons de 55 gallons remplis de photographies et de négatifs. Je suppose qu'il y a facilement plus de 100 000 photos et 100 000 négatifs.

Quelqu'un a-t-il des recommandations pour les convertir en format numérique avant de les dégrader davantage? J'espère qu'il y a un scanner de photos et / ou de négatifs à prix modéré (quelques centaines de dollars) qui est automatique où je peux jeter une poignée de photos et faire scanner le recto et le verso. (Nous aimerions également enregistrer les notes qu'il a écrites au dos des images.)

S'il s'agit de deux unités distinctes (un scanner photo et un scanner négatif séparé), c'est bien aussi.

Mon travail de jour est d'être un administrateur Windows et Linux, et je ne sais pas trop sur la photographie - donc je ne pourrais probablement pas vous en dire plus sur les photos ou les négatifs.

Merci pour votre temps.

Un scanner bon marché prendra environ une minute par négatif ou photo: cela représente 3/4 ans de travail à temps plein pour numériser tout cela, sans compter le post-traitement de suivi nécessaire pour nettoyer les numérisations. Si vous voulez continuer à vivre votre vie, envisagez d'expédier ce matériel à un service, comme suggéré dans un fil connexe et un autre et un autre .

Conseils sur votre dégradation présumée en premier: stockez correctement le matériel et il est plus durable que n'importe quelle version numérique que vous créez aujourd'hui (la durée de vie d'un disque dur est inférieure à la durée de vie d'un négatif). Le seul effet négatif est que vous ne pourrez pas les consulter aujourd'hui sur votre PC. Sur le plan positif - vous pouvez les stocker au sec, au frais et à l'obscurité pendant des années jusqu'à ce que vous puissiez vous permettre de les numériser.

Deuxième hypothèse: je ne peux parler que de numériser un film 135er (photos 24x36mm, allemand "Kleinbild). Je dois littéralement prendre des photos numériques des quelques rouleaux de film 120er (6x6 cm) que j'ai tournés dans mon enfance.

Je possède un Nikon Coolscan V ED pour numériser des films 135er. Fonctionne bien avec des bandes de ~ 5 images, car il a une unité d'alimentation. Je l'utilise principalement pour mes propres photos, car j'ai tourné un reflex analogique jusqu'à l'année dernière, mais aujourd'hui, je suis à peu près dans la même position que vous - mon père a tourné beaucoup de films inversés pour la projection (et je me souviens de coller des plaques de verre avec les photos avec lui). Il n'y a pas de chargeur pour les images encadrées pour le Nikon V. Mais il y en a un pour le Nikon 5000. Deux avertissements:

• ces scanners ne sont pas bon marché (aussi, car ils ne sont plus vraiment vendus)
  • choisissez le bon marché et cela vous coûte plus de temps / d'efforts (été là ...)
• le logiciel (que ce soit Vuescan ou Silverfast ou ...) coûte aussi
• ça prend beaucoup de temps
  • pour trouver les bons réglages (DPI, courbes de couleurs (!))
  • pour numériser et stocker (avec des rayures, on démarre le lot et ignore le programme pendant 20 minutes (multi-scan))
  • pour trier et post-traiter, si vous êtes dans la qualité

Si vous voulez toujours numériser par vous-même, j'ai acheté le mien il y a quatre ans sur http://www.filmscanner.info/en/ - ils ont de belles critiques ... et un service de numérisation aussi;)

PS: me rappelle l'article de Vivan Maier ( http://vivianmaier.blogspot.com/ ) sur le jeune homme découvrant un incroyable photographe de rue de Chicago. Je ne sais pas quelle question ici liée à elle.

Personnellement, je n'enverrais pas mes photos car elles sont irremplaçables et j'ai eu beaucoup de mauvaises expériences avec l'envoi de photos sans les récupérer. Cependant, je n'ai pas non plus de réponse rapide à votre problème. Je songe à essayer le scanner à plat photo Epson Perfection 2480 en édition limitée avec chargeur (B11B172171).

J'ai acheté le Canon Canoscan LiDE 210. Je voulais un scanner qui passe rapidement en revue les photos d'anciens albums photo mais qui soit de meilleure qualité que les petits travaux d'alimentation automatique à 600 dpi comme les Kodaks (qui sont rapides et excellents, mais de faible qualité). Malheureusement, le Canon CanoScan n'est pas la réponse. Il dit qu'il fait 4800 dpi en 10 secondes sur la boîte, mais en réalité il ne fait que 300 dpi en 10 secondes. Il a une fonction de recadrage automatique, mais malheureusement avec des photos 4x6, il recouvre les deux photos du bas à chaque fois. Il fera un DPI plus élevé (vous devez en fait trouver votre chemin vers un écran manuel et taper manuellement en 4800 dpi pour l'obtenir) mais à cette résolution, ou même juste une résolution légèrement supérieure à celle des Kodak comme 750 DPI, il devient douloureusement lent. J'ai passé des heures à essayer de le comprendre, à le faire fonctionner, a dû appeler le 1-800 # et je vais maintenant le retourner au magasin. Évitez celui-ci pour les photos.

Si vous envisagez d'approcher certaines sociétés de services de numérisation professionnels, vous pouvez envisager ScanCorner (www.scancorner.com). Ils sous-traitent les travaux de numérisation et de restauration de photos en Inde et offrent ainsi une numérisation de qualité à des prix aussi bas que 20 cents. Ils se sont liés à Fed-Ex pour la collecte mondiale des expéditions.

Le film Plustek Optic 120 est votre meilleur pari aujourd'hui. Pour faire un scan de qualité du film, vous n'avez vraiment pas beaucoup de choix. Bonne chance!