Objets façonnés variant dans le temps en exposition longue: est-ce le capteur?

Je viens de faire ma première tentative pour photographier la Station spatiale internationale, et j'ai clairement besoin d'améliorer ma technique. Voici les détails:

Corps: Canon EOS-M (1)
Objectif: EF-M 55-200 mm à 200 m, f / 6,3
ISO: 400
Biais d'exposition: -1EV

Avec la priorité AV, cela a donné:

Temps d'exposition: 2 sec

Pendant l'exposition de deux secondes, l'ISS s'est manifestement déplacé un peu, mais j'ai été surpris que l'image floue ne soit pas uniforme, mais intermittente, comme si quelque chose clignotait à environ 10-15 hertz.

Voici un recadrage 800x800 de l'image (3456x5184); l'ISS se déplace de droite à gauche:

C'est clairement le genre de photo que je n'espère pas reprendre, mais je suis curieux; quelqu'un peut-il me dire ce qui pourrait se passer ici? S'agit-il d'une sorte de processus cyclique dans le capteur ou le processeur?

BTW, je suis raisonnablement certain que c'est l'ISS et pas autre chose, comme il est apparu au bon moment, correctement positionné par rapport à la lune et avec la trajectoire que j'attendais.

Une note sur le focus:

Dans son commentaire, @MichaelClark attire à juste titre l'attention sur ma concentration - un autre aspect qui laissait beaucoup à désirer.

La photo a été prise avec la mise au point manuelle et la stabilisation d'image désactivée. Comme je savais que l'ISS se déplacerait rapidement, j'ai essayé de préétablir la concentration en utilisant la Lune. L'ISS était à environ 1350 km de moi, et j'ai supposé (peut-être à tort?) Que l'infini de la Lune était une assez bonne approximation.

long-exposure artifacts

— Brent.Longborough
source

L'impulsion ressemble à ce que vous obtenez avec un corps de fusée qui tombe, donc je suppose que l'ISS a peut-être fait déplacer le panneau solaire par rapport à votre position. Il semble également que vous n'étiez pas assez concentré précisément à la distance de l'ISS (à moins qu'il ne s'agisse d'un recadrage très serré de votre photo). Avec la photographie astronomique, les étoiles, les planètes, la lune, les satellites en orbite haute et les satellites en orbite basse nécessitent tous des distances de mise au point très légèrement différentes pour être précis. La mise au point automatique n'est généralement pas assez précise pour de tels sujets.

— Michael C

@MichaelClark: Merci. J'ai ajouté une note pour clarifier la focalisation. Le culbutage semble être une bonne raison; un nouveau calcul suggère environ 6,7 rotations par seconde, ce qui semble un peu élevé?

— Brent.Longborough

Cela ressemble à un mode "Scène de nuit portative", où l'appareil photo prend plusieurs photos à exposition courte pour éviter le flou, mais le manuel du Canon EOS M indique qu'il ne prend que 4 images, pas 20-30.

— szulat

L'ISS ne peut évidemment pas tourner 6 fois par seconde, mais peut-être que ses panneaux solaires peuvent parfois vibrer et dans la configuration appropriée, la lumière solaire réfléchie pourrait être modulée de cette façon ... qui sait ...

— szulat

@szulat: Bonne idée, mais je ne pense pas que ce soit mon cas - j'étais en mode AV simple, en RAW uniquement, en une seule photo.

— Brent.Longborough

Réponses:

La cause est presque certainement avec l'objet que vous avez photographié.

Si c'était avec votre capteur, alors pourquoi n'y a-t-il pas une sorte de distorsion des nuages ou tout autre aspect du cadre? Vous pourriez penser que le capteur se comportant de manière irrégulière ou intermittente pourrait produire un effet comme celui-ci, visible uniquement sur les objets en mouvement, mais alors pourquoi devrait-il produire par coïncidence un cercle à chaque fois, plus lumineux le long du bord inférieur? Cela me semble comme la lumière réfléchie par l'objet et l'objet tourne constamment, ou une lumière (brillante) s'allume et s'éteint (ou l'objet est ombragé, puis éclairé, par quelque chose qui se déplace entre et hors du chemin entre la source de lumière et l'objet), en mettant périodiquement en évidence l'objet.

Malheureusement, la plupart des images en ligne des sentiers de l'ISS sont des photos de paysage grand angle. Bravo pour l'avoir capturé à 200 mm! Ils semblent également plus brillamment exposés, ce qui rend l'ISS une ligne blanche continue. Le plus proche que j'ai pu trouver pour comparaison est au lien ci-dessous. Vous pouvez cliquer sur des parties de l'image pour charger des extraits haute résolution. Cela montre la périodicité de la coloration aux bords du sentier, mais je ne suis pas certain que cela reflète la même chose que vous avez documentée.

http://fineartamerica.com/featured/iss-light-trail-detlev-van-ravenswaay.html

— youcantryreachingme
source

Essayez de prendre une photo avec les mêmes conditions dans une pièce sombre complète. La seule raison pour un tir non uniforme devrait être la sensibilité du capteur. Si vous obtenez une image bruyante, essayez de réduire l'ISO, plus l'ISO est faible, moins vous devriez obtenir de bruit dans une image. Essayez également de nettoyer l'objectif lui-même. Un peu de poussière sur la lentille pourrait provoquer un bruit supplémentaire.

— Zachi Shtain
source

Ou la lentille du capuchon.

— Rafael

-2

Cela ressemble plus à une question de mécanique physique. Lorsque nous capturons une photo, il s'agit en fait d'un faisceau de particules lumineuses projetées sur les capteurs de notre appareil photo qui rebondissent sur le sujet que nous prenons en photo. Ainsi, à chaque capture, la lumière doit traverser une ligne droite entre le rebond du sujet et le corps du capteur. Disons que cette fois est x. Maintenant, si le capteur est ouvert pendant 2 secondes et que le sujet se déplace comparativement plus rapidement que x, il y aura une perte intermittente de rayons lumineux entre le passage du sujet au capteur. C'est ce qui se passe ici.

— itzpavz
source